前后端分离跟后端用啥语言有什么关系？

证书，双向校验。

如果前端起薪高，就招掌握前端技能的后端；如果后端起薪高，就招掌握后端技能的前端。

应该是 302 会被客户端记住。

返回是由服务器决定的，但是如何处理是客户端决定的，只不过按照 HTTP 协议规范规定 301 跳转是会被客户端记住。后台开发通常只要关心应用层即可，推荐图解 HTTP，足够一般工作使用了，再想继续深入就是 HTTP 权威指南了。

内网可以用网关接触 DNS 的方式，只要证实合法就行了。只要证书怎么申请，你可以用 DNS 的认证方式做自动，也可以在 VPS 上用 HTTP 的方式验证签发。

这也是为啥不能泄露私钥证书的原因。

明明多看一下镜像的说明或者看了 Docker 官方文档，甚至随便仔细读过一个入门教程都能解决的问题，这个“大神”还是真是好当啊。

什么？为啥打了这么多字就是不帮你解决问题？

因为我喜欢 ¯\_(ツ)_/¯

你看，大家都知道 V2 有一部分人是 SB，但是不会有人专门发个贴来说明这个事实。

首先，根本就不会存在一个产品能让所有人满意，按照你的理论，那就是任何认为自己属于多数人的个人都能否认这个产品存在的必要性。

你们总是吐槽政府各种倒车行为，但是访问谷歌这种需求也确实是大部分人不需要的，那么不让少数人访问就合理的了？

你为什么不先问问神器海螺呢？

说不用全局 HTTPS 的显然是不了解劫持能做到什么地步。

性能其实主要看硬件，不过 SQL Sever 主要的问题还是开源解决方案偏少。最新版的 SQL Server 已经可以在 Linux 中运行了，以后也许会有更多的方案出现吧。

个人看法是对于二三线企业宣传应该尽量少用技术名词。虽然在国内可以用盗版解决，不过如果宣传上写上合法授权，避免法律风险之类的更接地气吧。如果用 pg，可以说是银行级数据库 :doge:。

@tnx2014
我的看法是只要被侵权方的诉求合理合法，那么不用考虑侵权方的利益。

当然，可以追求三方利益最大化，但这不应该作为说服被害者妥协的理由—侵权方才是最需要了解自己所需要付出代价的一方，毕竟如果没有做出侵权行为就没有这些问题了。

换句话说，既然选择以侵权的方式获取利益，那么就要承担相应的后果。

退一步讲，如果楼主没有发现侵权行为，侵权者难道会因为考虑三方的利益最大化主动找楼主和解？

当然，这一切的选择权在于楼主自己。