经济发展都是以资源与环境作为交换的，那么，难道是让本该在城市中的污染迁移到农村？还是关闭工厂全民失业？没有解决办法，只是一味反对谁都可以的。邪恶

跪祖，是一种社会认知，与西方形式有些不同，但含义相同。楼主只看到自己，也没人歧视你，没必要整体推翻别人的。

一直想说的是：一些人将与自己风格不同的代码也定义成烂，是卑劣的行径。烂代码基本的特点是：命名无规则，封装层次不合理，文件拆分不合理，雷同逻辑不重构，注释与代码脱离。

被需求折腾的情况下，很难按下心整理代码。此外，代码工整，是不算绩效的。还有一种情况，就是维护别人代码时，总要进行折中一些个人原则的。

捐款的值得尊敬；发软文的值得骂。事情要分开看了：罗x捐款了，是好事；发恶心软文了，活该被骂。

应用场景

@Seikinmeid 没有交集，没买过和他相关的任何东西。我实际上没怎么关注过他，直到被“方舟子”揭个底掉，才算是初步“听说”了。

@armoni “罗X”这个人呢，把“捐款给开源社区”这个事情给，玩“歪”了。“好事”变成了“闹剧”——居然还“软文连连”的搞续集。擦，如果一个社区最终也变成这样，迟早完蛋。

@ming 怎么说呢，别人说“罗X”你就给洗地，什么“顶天了就是过度宣传”，咳，本身就变成“闹剧了”，别总捡“好词”修饰。此外《您却给我扣上“虚伪”的帽子》，也不知道谁先说出“伪君子”三个字的——咳，争论的时候，注意前后逻辑的一致，否则“各种不承认”，有意思吗？

@ming 捐钱却又到处“宣传”的，才算得上“伪君子”吧，甚至写了N多的“软文”，我看算是“伪到家”了。

此外，我从没表现出来“一副清高的道德楷模形象”呀，别随意给别人“扣帽子”。

“做了好事还被骂”——这种不知所终的言论，咳，“不问原因，只看表象”的做法才会让世界“越来越不好”吧？
再者“给OpenSSL”捐钱就算做好事了？那么多次品“手机”拿首批用户“当小白鼠”，“情怀降价”之类的，是不是学“极路由”一样要“刨腹”呀？

呵呵，我看“阁下”别拿“自己的虚伪”去度量别人，别人又不是傻子，不会让你嚷嚷两句“情怀”就不问“是非”的。

@leoli 这个问题就复杂了，不展开了。

Emacs之类，满足了所有开发者的共同需求:“有一个带回显的文本编辑器”；通过一些插件能够满足一些需求：“语法检查、自动完成、自动格式化”等等。基本上能够满足一点,“用不到的功能，不应该存在”。

而一般的IDE基本上夹带了太多对“特定用户”“用不到的功能”，显然不会让人很舒服。

@Havee 事情出了之后，即便是 “罗X” 不捐，别人开始在捐了。而“罗X”仅仅是高调为“锤子手机”做“外围”宣传。如果这样的事情，被“部分人”所吹捧，去买哪个“破（的确只能用破这个字眼）手机”的话，很快让人们在这方面的热情“冷”下来。 “罗X” 仅仅是一种“营销”却又被“吹”成了“情怀”，咳。

@leoli 用集成度较高的工具，是在让别人的“习惯”变成“自己的”；而且遇到一些不合适的功能实现时，只能等待那个工具自己演化。而“高度可定制”带来的就是“以我为主”的“自由度”，很多时候，Emacs逐步吸收的别人“定制”并“流行”起来的组件。

捐点代码更靠谱，但人家是不收的

基于热点的宣传而已，不是什么好心，乱七八糟的软文出来就证明了这点

高度可定制