@Rab1t 几个月后终于得到理想中的答案！谢谢你！

@myyou 谢谢，这么说就很明白了

@reus 谢谢

所以这么做的好处是？

从初衷上来讲，点击阅读更多，既可以减少流量，又可以减少渲染计算量，还可以提高信息密度。是非常好的设计。

至于现在的乱象，我认为“阅读更多”的发明者不背锅……

@bumz 额，我也是看了他们的英文回复所以得到“确实是衍生品”的印象……后面的中文回复怎么看都像是在辩解了哈哈。

@coloz 感谢信息也可以，其实就是表明这个地方多多少少受了他的好处。用 MIT 协议开源的人能要的也只有这个名头了，不然他为啥要开源啊。

按照通行的做法，如果思路上你参考了它的实现，哪怕语法上和命名上不同，你这的确都算他的衍生品。不过 MIT 协议仅仅要求你们在相应位置添加人家的版权信息而已，这又有何不可呢？

那要看怎么定义“跨语言”
如果是跨领域，那自然风险与收益并存。
如果是混合编程，那这只能算基本操作。

dde 里漂亮的程序多是基于 dde 套件开发的，这个套件在其它 Linux 发行版上的表现并不稳定。如果你想用的是 Deepin 独占难以迁移的体验，那和 Windows 又有多大区别呢？

别忘现在的 Windows 已经内置 Linux 子系统了。

加载页面先输入验证码就行了

在 git 反馈里打广告，这想象力我服气的

@Flygoat 说得很有道理

@xeaglex 内存命中率->缓存命中率

@msdx123 也许跟命中率有关系？ AIDA 代码的内存命中率也许更高？

@msdx123 这个 Hyper-V 我印象里是 Windows 上的产品吧

@hjc4869 有道理！