没用过 aws 的，但是不应该有的配置吗？
国内的都有支持配置请求阈值，同 IP 达到一定阈值自动屏蔽该 IP 。
我不确认你说的疯狂请求令人发指具体是什么体量，如果单从请求终端就能区分出请求频次过密的话那不是 CDN 配置下就好了吗？
普通的 CDN 被 DDOS 时起到的是保护源站的作用，同时避免源站 IP 露出。

@kiritoknight OP 目标是中小企，中小企大多数前端待遇没后端好，并且更多的是要求一脚踢。

@CEBBCAT 感觉是和景区对接，并不是单行过百，而是该字段更新频率过百。国内这个体系的盲猜长隆集团对接

把 NAS 移到交换机 B ，删除交换机 A ，剩下就是看交换机 B 的板载带宽,一般都足够

1 、ipv6 关闭；
2 、确定 DNS 没问题；
3 、运营商限制最大连接数，家用一般为 4096
按顺序排除法即可

这个问题之前也困扰过我，其实归根到底核心原因和能力不一定挂钩，但是和对现在公司系统/业务熟悉度有关。
他的判断是基于他目前对公司系统和应用熟悉不如你，所以给出了一个这样的判断。
其实这行干久了就发现，很多东西无法盖棺定论，总有意想不到的意外，所以判断有了偏离不大即可，自己去复现一步步找出问题根源所在，有些时候甚至预判几次都是错的，我反而觉得没啥。

至于绩效这里，想问一句如果你知道他是你领导的亲戚，你也一样会这样写吗？如果是的话那没啥，如果不是的话那就不是比较直的问题了。
说了好的，也说了不好的，分数给高，说白了意思就是有可能会有问题也有可能没问题，目前跟着我处理没问题。

纯属自己瞎猜，OP 不喜勿喷

raid >= 1 只是确保资料不会因为硬盘损坏而丢失，至于允许多少个硬盘损坏不丢失是根据 raid 的等级。
如果是机械硬盘，机械运动时就一定存在损伤，只要损伤就会导致损坏，所以坏掉这个和你做不做 raid 无关；
如果是固态硬盘，记录是充电放单进行的，售卖和充放电次数有关（写入量），因此也和你做不做 raid 无关。

用多久，硬盘才出现故障？
没准确的时长，但可以参考硬盘的 MTTF ，企业盘一般都会给出 MTTF 参数，即平均无故障运行时间,但仅供参考。
这就是为什么大型或正规的 IDC ，就算硬盘没坏都会淘汰一堆硬盘的原因，因为使用时长已经达到了 MTTF 的参考无故障时间

第一次和 op 一样，但是看了很多 air3s 失控（固件问题） 还有 因操作问题产生炸机或掉水里了的，所以我自己选择买 care 。
毕竟空旷地方不是那么多，我非专业纯属爱好，一周就只能抽一天飞，而且所在地区唯一最方便找到空旷的就是海边.....

@mokevip 感觉 double 形式增加，更加像是在同步，不过还是建议开下 oss 的日志看请求的 ip ，如果能记录 header 也可以从 header 排查下。
我之前玩 nas 是通过网盘备份，百度网盘（上传还行，下载龟速），阿里网盘（上下都还好），oneDriver （淘宝买的），这些都是按存储量计费不会按流量计费

感觉没能定位到，要不试试开 oss 的日志，看看是哪里发起的请求，如果按需要 1:1 拉取备份再备份的逻辑，
那 1 天峰值 = 50 * 24/2 = 600 ，但是 op 27 日一天跑了 500G ，那量上面对不上.
一般情况下备份除了要应用复杂规则外，基本不需要理会旧的备份文件，只需要上传本次备份数据即可。
极空间的备份策略不清楚是如何的，是全量还是增量。单从截图来看，感觉更像在同步而非备份。
建议可以尝试开半天请求日志，看看请求的节点是哪里，如果确定请求客户端 IP 是家里的 IP ，感觉这样说服力更强。
另外建议问问客服备份策略

@aLazarus 好的谢谢，关闭了在试，应该不会又是和 amd 驱动有关吧，
办公机是 amd 核显，家里的是 ati 显卡[狗头]

我想知道.hk 域名是不是凉凉了？
毕竟有了.cn.hk 就代表着.hk 以后都不能备案了？

@envylee 那就跑去另一个话题了，如何证明我就是我。
提前声明，我再法律方面一点也不熟悉，所有回复的都是个人角度看待的问题。

如果 A 是创作者，B 是后来被告侵权的。
当 A 控告 B，B 直接找美工仿一个图片，生成个源文件，最终效果一样，但是中间图层等肯定不同。
那这个时候，由于是 A 控告 B 的，所以 A 必须拿出材料证明这个东西是 A 的，
只要 B 在仿照的源文件上修改下创建日期，
那最终是否变成 B 反告 A 并夺取 A 的版权？

毕竟不是每一个人都是毕加索，毕加索的画大家都知道是他画的，你要和他抢版权估计爱迪生会活生生的蹦出来掐死你。
我想表达的就是一个没有名气的作品，被人用了的时候，谁能证明到时谁创作的？

在打击盗版，牵起版权保护的时候，应该要预防版权勒索事件。

举个栗子：
A 公司负责公众号推文推广工作，涉及到桃花的时候肯定会去找桃花的图片，第一做法肯定网上 search，如果他找了名画名作那肯定是他自己的问题，但是他就单纯找到了个普普通通拍摄桃花的照片，然后放去推文里的。最后被 B 控告侵权。

理肯定在 B 公司上，但 B 公司的商业核心就是收集一大堆日常普通的图片，然后找人在网上大规模散播，最后利用爬虫爬取公众号推文，对里面的图片进行匹配，相似度高的系统记录人工审核，然后发出侵权通知控告对方。

其实我有个疑问，就是在同一个地点用同样的方式照出同样的照片，那版权归属谁？
是看谁最早拍摄就属于谁吗？
如果同样的作品在同样的时间创作出来（ PS 画出来的），那版权归属谁？
毕竟文件的创建时间是可以修改的.....
只是好奇问问，不是杠精....

@kisshere 我意思是建议这样做.....不是说可以这样....
-----------------------------------------------------------
BTW：
如果向上追究，第一责任就是侵权方，
然后再向上，侵权方是从网络获取的，提供该图片的站点是否要付责任，
继续向上，提供托管服务的机房是否需要付责任，
继续向上，提供数据传输的运营商是否要付责任，
继续向上，上传该图片的人是否要付责任，
还可以向上，该图片是否在网上找的。
无限循环....

问题的重点我觉得应该就是相信 人本善还是人本恶。
如果相信的是人本善，那就假定侵权方式不知情的情况下使用了该图片。
如果版权方发现其作品被侵权了，那就通过有效手段进行通知（邮件、电话、等），
当侵权方收到通知的一定时间内未进行处理，则属于恶意侵权。
当侵权方收到通知并在规定时间内处理，则免责。

如果相信人本恶，那就是说按上面流程无限循环划分责任。

但最后，还是想说，网络精神在于共享。

如果被侵权方发现其作品被侵权了，通知侵权方后，侵权方在规定时间内必须完成处理，否则扣成犯罪。
我觉得这种做法比较可取，一来对版权进行了保护，二来避免了版权勒索事件。

还有就是不清楚你业务是怎样，如果涉及计算的，涉及日期对比的，你 BS64 后就只能通过取出来后在计算？
另外如果计算后还要连表查询，那不就变了要跑很多次吗？这样做不就弊大于利了。
其实 PDO 没啥不好吧？如果说不习惯，那就自己封装下成习惯的就可以了。你这简直是杀鸡取卵啊.....