我觉的可能和 shellclash 的白名单端口有关。
如果有可能建议直接跑 clash 的内核。

@bt7vip 所以说啊，那些 RHEL 的系统成本提高了，或者可靠性降低了。

@bbroot 不去广播就没问题啊，基于 IP 和 dns 的根本不需要关注网段。

红帽说 RHEL 是用 CentOS stream 的源码构建的。

CentOS stream 是 RHEL 的上游吧。
只是不公开 RHEL 的源码了。

1 、参考 5# 用两个 vlan 交换机。
2 、要根据实际距离靠谱无线的型号。如果距离不远（ 100 平），把无线放高点，在路由 1 的位置应该能覆盖到书房。

三层打通 vlan 之后，随便用什么软件都行啊，如果是 win 直接用文件共享就行了.

并不抗拒 IPv6 。只是用户侧能做的很少，尤其是普通用户。

我现在用的这个脚本
#!/bin/bash

PREVIOUS_IPV6_ADDRESS="YOUR_PREVIOUS_IPV6_ADDRESS" # 替换为之前记录的 IPv6 地址

while true; do
# 获取当前 IPv6 地址
CURRENT_IPV6_ADDRESS=$(ip -6 addr show dev pppoe0 | awk '/inet6/ {print $2}')

# 比较当前 IPv6 地址与之前记录的地址
if [ "$CURRENT_IPV6_ADDRESS" != "$PREVIOUS_IPV6_ADDRESS" ]; then
echo "IPv6 Changed : $CURRENT_IPV6_ADDRESS"
# 执行相应的操作或触发事件
echo "Restart radvd"
/etc/init.d/radvd restart
# 更新记录的 IPv6 地址
PREVIOUS_IPV6_ADDRESS=$CURRENT_IPV6_ADDRESS
fi

sleep 60 # 每隔 60 秒检测一次 IPv6 地址的变化
done

并非抗拒 IPv6 。
问题主要取决于两端的配置。终端用户只管使用，不会关注 IPv4 还是 IPv6 ，甚至连域名都不了解。
日常使用就是打开那几个 app ，在那些封闭的圈子里浏览。

vps：
sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1

allowedips 192.168.1.0/24

vps 上有开 ip 转发吗？

找到了 IPvFoo

@ppbaozi 你这是用的什么扩展？

我直接用 WireGuard 是没问题的。server 用电信公网 IPv4

dism++ 和系统自带的磁盘清理并没什么本质区别。
如果某个目录需要频繁的手动清理。那么是不是说根本不需要清理？你在做无用功。或者是说软件有 bug ，产生了非预期的文件。