101
cskeleton 144 天前
20 年说短也不短,回想下 20 年前,有没有觉得翻天覆地的变化。所以 20 年后几乎不可预料。
|
103
Crit OP @giyear 您说要看引用次数,要看样本量,我也很尊重您的,去查去问了。现在您说被引 174 算是“太低不用看了,拿来水论文数的”。可是这篇被引 174 的文献已经是所有能参考的、针对人类的 longevity gene 的研究里样本最大、被引最高、发表时间较新近的了。
就算将文献主题扩展到所有与 longevity gene 相关的非人类对象、老化机制探讨、数据库和工具,它的被引也能排到前八名。其他高被引文献的被引量也跟它一个量级的,甚至历时二十多年才到它的两倍,例如: Cancer genetics and genomics of human FOX family genes (360) Evolution of ageing (287) Towards frailty biomarkers: Candidates from genes and pathways regulated in aging and age-related diseases (306) Multi-omics analysis identifies ATF4 as a key regulator of the mitochondrial stress response in mammals (535) Genome sequencing reveals insights into physiology and longevity of the naked mole rat (492) Human Ageing Genomic Resources: Integrated databases and tools for the biology and genetics of ageing (445) Human Ageing Genomic Resources: new and updated databases (428) 而且,所谓“百万级别样本才 100 多”并不意味着研究是水论文呀。发表在 Nature 子刊上的,也有百万级别样本的,被引量还不如那篇被引 174 的。例如,Multivariate analysis of 1.5 million people identifies genetic associations with traits related to self-regulation and addiction (136)。 可能 longevity gene 这个 topic 的文献数量本身就很少,所以被引会少。您说您在基因行业龙头企业任职,请问您的业务范围是跟基因测序或者 longevity 有关的吗?没有冒犯的意思,只是感觉您对基因测序和 longevity gene 好像不是很了解。 |