比如发布时内建的 openssh 是 v8.9 ,之后就只能保持 v8 而无法更新到 v9 。技术上存在不可克服的困难吗?
![]() |
1
msg7086 67 天前
因为发行版就是设计成这样的。
天天升级还怎么稳定住版本号。 版本号稳定不住那用的人还怎么指望操作系统长期行为一致性。 |
![]() |
2
c9cc 67 天前 ![]() 试试 arch
|
3
paopjian 67 天前
能运行就非得更新, 活着不好吗? 大版本更一个 breakchange 你这服务器还要不要
|
4
ztstillwater OP @paopjian 比如 apache 一直到 v2.4.26 才支持 br 压缩,不升级就享受不到这个功能
|
![]() |
5
villivateur 67 天前
因为稳定很重要
|
6
anytk 67 天前
历史包袱和💩⛰太多了,还有就是期望环境不变的太多了
|
![]() |
7
AoEiuV020JP 67 天前
@ztstillwater #4 所以这种情况应该用 docker , 为了一个包让系统全面升级不值得,
|
![]() |
8
cnt2ex 67 天前
新版本不一定就代表最好,就跟 win8/10 才出来的时候一堆人要在 win7 待着不升级,win11 出来的时候一堆人要在 win10 待着一样。反而新版本常常带来不稳定。
而且实际上很多发行版都有滚动更新的版本( debian sid/fedora rawhide ),而正式的版本可以看作是在滚动更新版本的一个 snapshot 。从这个观点来看,只有滚动更新,而不提供类似于 snapshot 的 major release 才叫奇怪。 |
9
ztstillwater OP @AoEiuV020JP 用 docker 与不用 docker 相比,速度会不会慢很多?
|
10
fugu37 67 天前
|
11
busier 46 天前 via iPhone
升级系统大版本呀
|
12
zlowly 29 天前
库文件依赖也是很麻烦的问题,例如不同软件版本依赖不同 libc.so.6 。
就算是 Arch ,你自己更新间隔久了的话,没留意官网的关键公告,也用可能在某些时期滚挂了,只能用急救影像来恢复。 服务器就是要稳定,不到必要不更新。CrowdStrike 的教训还不够吗? |