rancher/kubesphere 这种有啥让人眼前一亮的特点吗?我基本都是用"裸用", 也够了啊
10 条回复 • 2025-01-09 16:12:35 +08:00
 |
1
hwdef 1 天前  2
个人见解，轻喷：
kubesphere 前期只解决了一个问题，就是“好看点” rancher 背靠 suse ，rancher 和 k8s 的关系，类似 suse 和 linux 的关系，特性还是比较多的，但是在源码构件上，采用了“防御性”编程，虽然开源，第三方想改、想套壳的难度很大。 处于学习目的的话，不推荐使用这俩，直接用 kubeadm 就好了。 生产环境的话，见仁见智吧。如果能采购 suse 服务的话，用着是没问题的，如果自己团队维护的话，还不如重新开发一套，或者买一些国内 tob 公司的产品。 |
 |
2
DefoliationM 1 天前 via Android
rancher 可以直接图形化创建多个集群，创建之后你还可以用它管理集群，相比敲命令自己装那肯定方便很多。
|
 |
3
gotosre OP @hwdef 有道理.
如果是线上环境, 基本就一到两套大集群, 常用维护操作基本都有 SOP; 排查类的, kubectl/k9s 也完全能够满足要求; 引入了 rancher/kubesphere, 看似"功能丰富", 实则"一堆黑盒", 除非非常熟悉这类产品, "清楚知道自己在做什么". |
 |
4
Frankcox 20 小时 5 分钟前
这就跟 git 用命令行完全够了还好用，仍然有许多人用 fork 或者 sourcetree 一样。有个图形化界面点点点对于 k8s 这种较为复杂的平台还是挺方便的。
另外，好多这种 k8s 平台也会提供一些可观测性，告警，网络拓扑集成，相比于用命令行会简单不少。 |
 |
5
gimp 19 小时 59 分钟前
用过 Rancher ，看看日志，执行命令，图形化还是较为方便的
|
 |
6
Reficul 18 小时 49 分钟前
通常商业发行版一般集成了一个 WebUI, 一些扩展比如 CSI/CNI 插件，权限增强，准入策略之类的。
|
 |
7
windcode 17 小时 8 分钟前
基本上有了更多的需求才会想到用这类产品，比如我的集群很多、资源繁杂，想跨集群快速定位资源，那就比较合适用 https://github.com/KusionStack/karpor
|
 |
8
xabclink 15 小时 31 分钟前
这两个都可以废弃 推荐 https://ki.xabc.io
|
 |
9
zhoulouzi 13 小时 41 分钟前
这些二次封装的组件，不懂最好别用，一不留神删库了
|
 |
10
sampeng 12 小时 49 分钟前
线上？除非我自己开发运维平台，我肯定不会有这两个的。因为我怕我不知道什么我不知道。黑盒得夸张。
|
Select Language