AI 刚出的时候都说要淘汰程序员, 结果现在使用 AI 最多发展最快的应用还是程序员用的 IDE 等工具

[iorilu]

其实想想也合理

普通人眼里的 AI 是端到端的, 我一句话, AI 东西出来, 我交上去, 完事

什么, 做不到? 还要我一步步指导, 都是垃圾, 还不如自己整

其实只有程序员能适应这种 发出指令-执行-测试-修改-循环 ,这种模式, 因为程序员 一直都是就是这么做的, 而且只有程序员理解为什么 ai 不能端到端的完成任务, 也很愿意 陪着 ai 指导 ai 直到任务完成

所以到现在, 发展最快的 ai 应用其实还是程序员用的工具, 因为目前只有程序员能真正的利用上 AI

[hamwong]

同意

[xrxb]

ai 首先是程序员开发出来的，自然和程序员更适配，也更理解编程的需求

[iorilu]

好处是, 程序员还是有价值的, 没那么容易替代, 当然了, 前提是你能用好 ai

大家现在多玩 ai 工具, 肯定是有价值的

[yp965FjL630VP3s2]

人 模型 工程化 这个三个各有各的价值。但是我觉得最重要的还是人。

[maolon]

ai 应用发展的最快的是程序员应用的原因只是因为程序不是一个 open ended question ，有明确的结果可以预期和判断，所以 1. 这个方便了基模训练和对齐的过程 2. 也方便基于基模的应用引入自己的工具进行增强，所以程序员应用的体验是最好的，发展也是最成熟的，而不是交互模式这种理由

[Dlad]

还有错误容忍度，行业开放度，价值密度，近 20 年繁荣度，孕妇效应。
AI
未必做不好全自动武装的识别触发，肿瘤识别——存在伦理问题；
未必做不好建筑力学设计、复核，律师文书起草，财务尽调核算——前者缺语料，后者缺资质；
未必做不好作业批改，出题打分，园林规划，天气预测——人不可或缺，替代价值有限。

感觉价值密度是关键，这里有显著的生产力提高，自我教育的市场，广泛的付费意愿，因而离钱最近。

[luzemin]

可以理解为一批程序员正在为另一批掘坟

[way2create]

身边的不懂代码的倒是有一个用 cursor 做出了自己想要的工具辅助工作，其他的人基本上还是问问题 当搜索引擎 写写东西为主，还有拿 AI 玩算命的。

至于写代码的，之前吐槽过的把 if(a==1 || a==2) 写成 if (a==1 || 2) 还信誓旦旦的跟我说 js 就是这样写的自从用了 cursor 在他目前的环境已经如鱼得水了，再也不会一个接口接一周了。

[zerovoid]

正常吧，任何工具早期都需要专业的人来操作，商业化程度越深，门槛越低。

就像程序员一样，最早得用汇编语言敲代码，现在学个 java php ，下载一个 IDE ，然后找个框架，最后面向百度就能写一个系统出来了。

现在 AI 工具还不够成熟，比如绘画方面，两年前还要输入各种复杂提示词，现在几个大厂已经搞了大量文生图的模板了，普通人直接点几下就可以出图了。

以后 AI 编程肯定也是这个方向，我觉得能根据原型图 UI 图直接生成代码，就够普通人使用了，
大部分人想编程，也就是想画个页面，处理一些简单的事务。

[unco020511]

所以 AI 只是降低了编程的门槛,但如果真正要做那种大的应用,AI 也只能是辅助,程序员依然是主导

[iorilu]

@unco020511 这个我感觉更准确的说, 就是 AI 降低了写代码, 尤其是常见的模式以及算法的门槛

但程序员都知道写代码和交付成功的项目是两码事, 想交付项目的门槛依然存在

[opengps]

所以 ai 只是在淘汰低端的程序员，说不定哪天，不会使用 ai 就=低端程序员

[yanhuamiluan]

年初的时候 GS 说要用 AI, 现在谈都不谈了

[craftsmanship]

@yanhuamiluan GS 是啥