这是一个创建于 59 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这个帖子挺火的。如果你是 CEO ，“别指望几百元体检什么病都查出来” 很多人觉得是大实话，那么怎么向公众传达更好？
既要有力的回击“体检万能”论，又要证明作为体检机构自身品牌的价值。
 |
1
murmur 59 天前
双输好过单赢，没有品牌了，没有行业了，体检集团就俩龙头，老大收购老 3 ，爱康是老 2
现在舆论对这个公司非常不利，法律也不可能罚那个律师多少钱，那就把事情闹大，越大越好 现在有个契机是保就业，我一个那么大公司不行了，就业这一块谁来补啊，是不是得国家想想办法 |
|
2
murmur 59 天前
这个事情最可怕的点是，这个女律师自己贴了对自己不利的证据，依然新闻搞的谣言四起，你说现在的舆论环境可怕么
|
|
3
murmur 59 天前
整个事情有几个点
1 、这个女律师体检 10 年，属实 2 、体检没查出癌症，属实，因为肾癌需要增强 CT 3 、体检没发现异常，假的，新闻故意隐藏了他查出肾囊肿这次 4 、癌症转移，真的，但是半真半假，日本的诊断准吗，美国 10w 检查翻车的例子都上了纪录片了 5 、肾癌晚期，存疑，因为北大做的手术，病理显示早期低恶性度 所以正确的关注点是，为什么北大这个级别手术都根治了，早期癌症，为什么还会转移 媒体只关系 10 年体检，晚期，其余的细节全给带节奏带掉了 |
|
5
murmur 59 天前
@est 国内医患关系已经够差了，还至于再差一点么，至于误解，这不是误解，是消费观的问题，光 v 站多少人都在用信用卡送的或者京东权益体检，这玩意真的就是走过场。
国内的苹果、奢侈品、汽车、球鞋、潮玩消费，和用在健康的投资，对等吗？ |
 |
6
snow0 58 天前  1
“目前通过血液的肿瘤筛查还有一定的局限性”
|
 |
7
MHPSY 58 天前
我们都听过更加有趣的发言，无非就是那几种常见的处理方式，使用最多的就是装死
|
 |
8
skyrim61 58 天前
帮你们省几百块钱, 还不感恩?
|
 |
9
zizon 55 天前
既然你诚心诚意的发问了,那么不妨来想一想下面几个问题.
>很多人觉得是大实话 既然很多人都觉得是大实话,为什么这件事情还能成为舆情呢. >别指望几百元体检什么病都查出来 你觉得被戳爆的人实际关注的点是什么. 然后你就能理解为什么很多公共事件出来的第一公关反应是找人捂嘴. --- 1. 多数人本来不关心觉得正常的事情变成一个公共事件,本身是不正常的. 2. 几百元表述戳爆的,花了钱你就得解决问题 这个消费观.不管这个钱多大多小,也不管这个事情多大多小. 3. 在 2 的基础上,把这个价值关联逻辑忽略,再引导一下就是 1 了. |
Select Language