杀死那个手工程序员

[Astralume]

看到一个消息，苹果 Apple Store 2026 年第一季度全新应用发布量同比激增 84%。

可能会有很多人觉得很惊讶，觉得现在做 APP 还有意义吗？

但是另一个想法是：浪越多、鱼（有价值的产品）越贵！

加油 💪

[billzhuang]

都是工业垃圾

[Astralume]

就比如站里面现在有好几个 Mac 的剪切板的工具，但在我自己的习惯看来，都很一般。以前看到还会给建议和想法，现在都不想下载试用了。很多没有产品和设计审美，最重要很多很容易第一二个版本后就放弃维护了。

[Sundayz]

都是记账和 TODO LIST 这类工具，同质化严重

[rb6221]

随橙想呢，反耳给了我（ apple ）一些活力

[kisstrnt]

@billzhuang 大部分都是单机应用，没后端

[murmur]

现在给人的感觉是 windows 和国产安卓开箱即用，mac 和 ios 一天天在折腾。比如连充电管理这些都需要单独下载个 app

[zzhirong]

1. 利好苹果。

2. 关于“手工”编珵：

- 从我的观察来看，程序员是一群追求效率的群体，许多工具及 DSL 的发明初衷就是为了减少重复劳动（少打些字）。倘若 AI 能切实替代繁琐工作，推广普及自然会水到渠成。目前 AI 确实能在许多场景提升效率，但并非实现全场景替代。

- 程序员学习使用 AI 并无太大障碍——既然掌握（难的）编程本身，适应（简单的） AI 辅助编程自然也不困难。

- 编写提示词本身也可视为一种编程，只是抽象层次更高点，为何老有人关注程序语言是否是手写的。难道将来也会有人用“嘴工”（口头描述提示）来嘲讽手工输入提示词的程序员？我之前看过一篇报道，即便在电影工业高度发达今天，仍有导演会手绘分镜。电影好看就可以了，管它怎么来的。

- 假设真存在一个 AI 系统（采用最先进的模型和最强 Skill ），你只需输入少量提示词，它就能为你生成一个完全可用的复杂程序。对于你没有提供的信息，系统会用默认值替代，但如果默认值不符合你的需求（例如红紫渐变），根据信息论，你所需的提示词长度可能会无限接近代码本身的长度，甚至有可能超过。

[IIce]

剪切板、截图、ssh, 简直了，站内多到离谱🧐

[hangbale]

我一个从来没写过客户端的人，最近用 AI 写了一个安卓手机的 app ，一个安卓电视的 app ，前者因为市场上大部分同样功能的 app 要收费，后者因为大部分功能缺少，可以想象后面会多卷

[someonelikeyouah]

其实程序员 脑子很聪明，但更喜欢做自己喜欢的，但是用户觉得鸡肋的东西

[dilidilid]

Windows 开箱即用。。。那我可能买到一台假 Win 本

[amazingwujun]

@hangbale 电视 APP 关键是源的问题

[jark006]

古法编程，纯手工打出来的代码，这门工艺快可以申遗了

[morota]

傍晚九点下班
关掉终端的屏幕
咖啡早已凉
我去抽最后一根烟
如此编码二十年
直到框架崩塌
云端深处的模型啊
淹没心底的代码

在旧版文档
遗忘的技术角落
用一行正则
拼凑出旧梦
保卫他的逻辑
直到框架崩塌
夜幕覆盖硅基平原
焦虑浸透他脸

清华计算机系
黑客少年背向我
沉默地敲击
无法离开的终端
生活在堆栈里
直到框架崩塌
一万行未测的代码
在他脑海中奔跑
如此编码二十年
直到框架崩塌
一万行未测的代码
在他脑海中奔跑
如此编码二十年
直到框架崩塌
云端深处的模型啊
淹没心底的代码

[sddyzm]

完全不想看，没有十年基底的 app