感觉现在 Github 上面的开源项目已经没法看了，随便一个玩具都是几千颗星
wuchangming89 · wuchangming · 12 小时 36 分钟前 · 2463 次点击以前一个上千颗星的，基本上可以好好研究下。现在项目一大堆，特别 AI 相关的，看着像那么回事但感觉都是玩具级别，想拿来真正用于实际应用，完全没法看，既不能真实落地，也不知道能活超过 1 个月。难受。
 |
1
cryptovae 12 小时 33 分钟前
以前是 js hub ，
现在是 claude hub Trending 上一大半都有 claude code 的身影  |
 |
2
wuchangming89 OP 感觉以前很多适合用一篇技术文章 + 一个小 demo 表达的技术思想，全部通过 AI Coding 变成一个看着像模像样的 github 开源项目。
|
 |
3
torlee 12 小时 29 分钟前
让 AI 帮你分析值不值得看，魔法对轰
|
 |
4
webcape233 12 小时 28 分钟前
同感，而且很多吹得利害得很，天天闹麻了，而很多系统/互联网基石的项目，却默默无闻（从 stars 来看
|
 |
5
iorilu 12 小时 21 分钟前
现在已经没必要参考其他项目了
有那空, 不如从头写 以前经常看 github 是因为想找找可以参考的项目 |
 |
6
yihouhuigenghao 11 小时 50 分钟前
早就想吐槽了....
|
 |
7
5waker 11 小时 47 分钟前
star 膨胀
|
 |
8
onedge 11 小时 27 分钟前  1
@wuchangming89 以前手搓太累人了 所以很多人都不想碰开源 现在速度快了 有想法就可以懒懒的实现了
|
|
9
onedge 11 小时 26 分钟前
@webcape233 最不喜欢做个什么就吹天花乱坠，单纯分享就是最好的
|
|
10
wuchangming89 OP @onedge ，嗯，是的。这些不能直接拿来用的 Demo 级别开源项目感觉对我的 token 不是很友好。反正都是 ai coding ，我让 coding agent 去参考一篇文章会比参考一个项目要省不少 token ，而且更清晰。
|
 |
11
gesse 10 小时 56 分钟前
很多包装得像模像样的所谓开源项目，只是满足自己的虚荣心，实则里面什么都没有，没有任何意义。
|
 |
12
mcluyu 10 小时 53 分钟前
以前基本只有这个圈子的人关注和使用 github, 现在是个人都想着不能错过 AI 这个风口, 全涌进来了, star 就有点通胀了
|
|
13
iorilu 10 小时 52 分钟前 1
ai 时代 感觉 github 作用下降了
就像 stackoverflow 一样 参考价值降低了, 而且项目必然泛滥成灾, 从 star 数也不一定能体现项目价值 直接让 ai 从头撸得了 |
 |
14
bsg1992 10 小时 50 分钟前 1
最离谱的是 skills 就写了 一些提示词也能有 上千的星星
|
 |
15
sddyzm 8 小时 32 分钟前
感觉最先四的是 github
|
 |
16
ronman 8 小时 16 分钟前
@webcape233 是不是有点太高看 star 的价值了？这个本来不就是大家感兴趣的程度吗？和项目是否有价值或者是否重要不能等价吧
|
|
17
iorilu 8 小时 3 分钟前
@sddyzm 如果 github 很快被垃圾项目充满了, 大家无从分辨时候, 基本就完了
而且现在模型已经积累足够数据, 也不需要再到 github 爬代码训练了 大家开发都是从零开始, 出来一些知名的库, 也不需要很多三方库了 |
 |
19
ztm0929 6 小时 19 分钟前
stars 一直都只是人们的关注度的呈现（不刷星的话）
如果想要寻找高质量的开源项目，可以用 API 去 insights 拉那些关键指标（贡献者数量、代码提交频率、依赖图等等），结合着 issue 和 PR 来评估。 |
 |
20
zyzj 4 小时 36 分钟前
赞同 19 楼的意见，
我自己也有开源的项目，感觉很有用不过也没什么关注。 项目本身是用来发现开源指标趋势的，不过范围局限于 rust 库。 如果在看 rust 相关的，可以看看 https://bestofrs.org 代码本身开源 |
 |
21
nc 3 小时 31 分钟前
star 这个东西从一开始就不是用来评价项目质量的，太容易刷了
|
Select Language