用了 mac os x 之后才知道，ubuntu 是 mac 的蹩脚的模仿者。之前在 ubuntu 里面看到设计优秀，体验糟糕的功能，原来在 mac 里面是如此的天人合一。
yeshiwei · 2014-09-25 20:44:38 +08:00 · 22511 次点击这是一个创建于 3748 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2014-09-26 00:26:46 +08:00
我用了ubuntu五六年了，我超级喜欢unity. 不要跟我说GNOME2， 那是上一个时代的东西。
用了mac 之后，发现unity中我喜欢的部分mac里面都有，而且还有其他惊喜，所以才出此结论。
用了mac 之后，发现unity中我喜欢的部分mac里面都有，而且还有其他惊喜，所以才出此结论。
第 2 条附言 · 2014-09-26 13:15:57 +08:00
大家太认真了。我能说其实icewm就满足我需求了吗。
 |
1
nicai000 2014-09-25 20:59:31 +08:00
呵呵
|
 |
2
sammo 2014-09-25 21:14:22 +08:00 via Android
ubuntu 用户路过 .. 即将入手 MacBook ..
|
 |
3
nickhuang 2014-09-25 21:15:19 +08:00
LZ举几个例子吧
|
 |
4
mortal 2014-09-25 21:28:11 +08:00
『模仿者』？
LZ 既然已经有了先入为主的概念，那也没什么好解释的了… |
 |
5
hjc4869 2014-09-25 21:37:32 +08:00
个人认为Linux下用Desktop本来就是外行的表现。。
|
|
6
nicai000 2014-09-25 21:46:39 +08:00  3
|
 |
7
andyhenry 2014-09-25 21:49:43 +08:00
其实桌面就两个大类，kde/win一类，gnome/mac一类。ubuntu并非是mac的模仿者，全局菜单和第三方dock也不是ubuntu独有的。
我觉得，linux并非是不能当桌面用，关键是：1、软件少（中国特色），2、不适合笔记本。如果以后有条件能上一个好的台式，我应该会买个mac pro然后装上linux当常用系统。 |
|
8
andyhenry 2014-09-25 21:57:33 +08:00
另外说实话，其实国内兴起用mac是从iphone出现才开始吧。 现在诈骗短信都是说赠mac，没说过赠外星人吧。我甚至见过用mac时直接开虚拟机用win的。
|
 |
9
hitsmaxft 2014-09-25 21:59:04 +08:00
gnome2 做得中规中矩， 起码能用， gnome3 发神经， ubuntu也不知道为啥要自己开发unity。 两个社区就脑子进水了。
kde和win相似， 也没那么激进， 就相对成熟一些， 但是稳定性也一般般。 最后， 桌面发展得太慢 ， 对用户来说用起来又各种问题， linux的桌面确实不行。 想想当年用着linux的时候， 也就firefox和shell用得很舒服。 桌面应用方向的存在感很弱。 也许chromebook是个不错的点子。 |
 |
10
ck65 2014-09-25 22:03:06 +08:00 via iPad
Linux 桌面的差和内核的好都很现实。
|
 |
11
openroc 2014-09-25 23:10:40 +08:00
问题在于各种发行版本，相互不屌~~，哈哈，要是集中开发一个版本会怎样？
|
 |
12
viator42 2014-09-25 23:37:48 +08:00
gnome2时代的ubuntu还是很良心的,换成unity之后就彻底恶心了.
|
 |
13
EPr2hh6LADQWqRVH 2014-09-25 23:39:25 +08:00 3
Gnome2 + Compiz Fusion 的酷炫时代一去不返了
|
 |
15
surftheair 2014-09-25 23:44:52 +08:00
为毛我觉得最好用的桌面系统还是windows，osx的很多地方都不人性化
|
 |
18
ericls 2014-09-26 00:10:20 +08:00
ubuntu用了2年多了
感觉挺好啊 发现自己只用guake, chrome, firefox |
 |
19
babytomas 2014-09-26 00:18:01 +08:00
我个人觉得 unity 挺好看的呀，而且 Ubuntu 也没有楼主想象中的那么坏。
至少我认为 Ubuntu 比 Gnome2\3 都好看的多，同时虽说 Linux 桌面版的确就是业界存在的一个意外，但是使用者还是不可忽视的。 至少，It's free！ |
 |
20
yeshiwei OP @andyhenry 之前用ubuntu，几乎只用到三个桌面软件. emacs+google-chrome+vitualbox
matlab也在emacs里面用了。mathemetica倒是偶尔用用。其实emacs也是更喜欢在终端里运行，因为启动快。 现在改用mac之后, virtualbox就退役了，mail, qq， office, 都超级友好啊，用不着virtualbox了。 linux桌面有时候不好用，一大原因是在于机器配置各异，软件和性能协调问题考虑的不够好吧。 总之，mac硬件软件合一，用起来超级顺手，不用会卡顿。12个小时电池，爽到爆啊。 |
|
21
yeshiwei OP @babytomas 也有可能是因为现在不用翻墙了，把不用翻墙带来的舒适感，转嫁到mac os x上了。ubuntu上之前想登陆google账号就各种不爽啊。登陆google账号这个功能就是个摆设。
|
 |
23
lightening 2014-09-26 00:31:11 +08:00
以前 Gnome 2 还挺好用的，后来内部闹分裂，至少弄出了 Gnome Shell, Mate desktop, Unity 三派，一个比一个难用。KDE 发展的倒是不错。
Linux 桌面几大问题，一是硬件驱动带来的显卡用不起来和电源管理效率差，二是万恶的 Xorg，三是应用程序的粗制滥造, 四是桌面环境完全请不起设计师。 @babytomas It's free if your time is worthless. |
|
24
yeshiwei OP @lightening 握手，对于我这种，除了看电影不会用笔记本干别的娱乐活动；除了写程序，写报告不会再笔记本上做别的工作的人；unity真的很好了。 gnome shell也用了一小段时间。
I appreciate my time, so I use the one used most widely, i.e. unity. |
 |
25
mathgl 2014-09-26 00:47:46 +08:00
lxde user...
|
 |
26
Sunyanzi 2014-09-26 00:55:47 +08:00 14
虽然我知道在这种帖子里认真回复毫无意义 ... 但反正闲着也是闲着 ... 随便说两句吧 ...
关于 OSX 和 Linux 的比较我在 /t/115390 里面已经说不少了 ... 这边说点别的 ... 我个人有十余年的 Windows 经验 ... 六年左右 Linux Desktop 经验 ... 四年左右 OSX 经验 ... 除了 Desktop 之外 ... 用这三种系统都搭过线上环境 ... 其实操作系统与操作系统之间没有绝对的好与不好 ... 锤子和改锥都是工具 ... 你觉得谁更好 ..? 如果真说喜欢 ... 现代操作系统里我觉得最靠谱的是 Windows XP ... 因为高效且兼容性好 ... 8M 内存的机器只有它跑得起来 ... 虽然只有 16 色还卡得要命 ... 但至少能显示 GUI ... 虽然有各种缺点 ... 但这真的是我近年来见到的唯一一个能称得上「划时代」的操作系统 ... 说回正题 ... 每个人用电脑做的事情不一样 ... 对操作系统的偏好也不一样 ... 就像我刚才举的例子 ... 砸钉子用锤子 ... 拧螺丝用改锥 ... 二者各有其用 ... 没有好坏之分 ... 同理 ... 如果要聊 QQ 玩游戏 ... Windows >> OSX > Linux ... 国内的端游有几个支持 *nix 的 ..? 如果要做文档处理 ... Windows > OSX > Linux ... 发给别人一个 pages 文件远不如发一个 docx ... 如果要搭服务器环境 ... Linux > OSX >> Windows ... 这点毫无疑问 ... 如果要一个免费而且能用的操作系统 ... Linux > Windows > OSX ... 用盗版的你心安理得吗 ..? 如果要逼格 ... 要不落俗套 ... Linux >> OSX > Windows ... 一个精心折腾的 Linux 是身份的象征 ... 如果只是日常编程而且简单的聊聊 QQ ... OSX > Linux > Windows ... 从操作而言 OSX 真心好用 ... 如上 ... 不同的情况有不同的操作系统选择 ... ubuntu 是 OSX 的模仿者没错 ... Windows 也是 MacOS 的模仿者 ... 但很显然它们都不蹩脚 ... 因为改锥和锤子一样有一个木把和一个金属头但不能用来敲钉子你就说它不好 ... 这对吗 ..? |
 |
27
DearMark 2014-09-26 01:02:04 +08:00
ubuntu 的 unity 还是凑合的，就是系统各种报错，桌面软件各种崩溃，桌面软件感觉蛮卡的，最后换了 OS X
|
 |
28
ffffwh 2014-09-26 02:04:08 +08:00
合一个毛毛，那个cmd-Tab我也就硬着头皮用用，Windows 7+的alt-Tab甩它两条街。
Gnome3也学Mac搞什么App-based switcher，每次我都用AlternateTab替代之。 |
|
31
mortal 2014-09-26 08:28:05 +08:00
@yeshiwei 我用 Ubuntu 也有近 5 年，Unity 问世之后换成了 openSUSE KDE，另有 Windows 和 Mac 电脑。
我的意思是，Unity 应该是无意模仿 OS X 的，要是开发者真想模仿，只要学会点皮毛都不会是现在这个 X 样子……Unity 完全就是乱来。 |
 |
32
imn1 2014-09-26 09:04:36 +08:00
不是ubuntu，主要是gnome 3
也不能总是说“上一代”的话，现在python2用户比python3多，win7比win8多……很多都是不争的事实 另外，谁模仿谁还说不准，我只是觉得苹果把资源整合得比较好而已，能做到去糟粕、留精华 "一见钟情""先入为主"其实是人类常备的一个特质，你先接触mac，就会觉得其他是山寨了 gnome/kde事实上比苹果的aque诞生更早，到现今，只能说“相互学习、各自发展”吧 |
 |
33
harryhao 2014-09-26 09:31:49 +08:00
这样对比很没意思啊，苹果花了大价钱请了那么多设计师程序员，如果还不过Linux那就应该倒闭了……
|
 |
35
4gShell 2014-09-26 09:52:11 +08:00
快吵吧，吵完告诉我结果就好了。
|
 |
36
madeinclojure 2014-09-26 09:53:21 +08:00
为啥我觉得gnome3 很好用
|
 |
37
wesley 2014-09-26 09:55:07 +08:00
xbuntu死忠路过
|
 |
38
shawngao 2014-09-26 09:59:16 +08:00
很奇怪你们为啥有这样的争论，自己觉得哪个好就哪个好呗。
啥操作系统都在其次，首要的是先记住如果你是码农，换哪个系统都是码农。 再有，买三台电脑，Win/Ubuntu/MacOSX各自弄一个不就完事啦？ |
 |
39
whuhacker 2014-09-26 10:02:33 +08:00
4 年 Ubuntu 桌面经验，3 个月 Mac OS X 经验
表示从 Ubuntu 换 Mac OS X 的一个障碍是快捷键不习惯…… |
|
40
hjc4869 2014-09-26 10:26:06 +08:00 via iPhone
|
 |
41
Bijiabo 2014-09-26 10:30:55 +08:00
自从用了Ubuntu,就回不去windows了。正在奔向OSX的怀抱
|
|
42
hjc4869 2014-09-26 10:31:20 +08:00 via iPhone
@Sunyanzi windows server 2012 r2核心版（不带GUI和WoW64）默秒全，只要你会用PowerShell
|
 |
44
jamiesun 2014-09-26 10:46:18 +08:00
谁用谁知道
|
 |
45
amon 2014-09-26 10:47:58 +08:00
用过ubuntu centos linuxmint redhat，感觉Linux界面太丑，实在没办法适应。
|
 |
46
ispinfx 2014-09-26 10:51:11 +08:00
Linux桌面最满意的就是Unity了，除了占用资源其高之外，没什么缺点，某些地方我觉得做得比mac还要好。当年刚出来的时候就被人喷死了，喜欢用的人就没几个。不过好久没用了，不知道现在发展成怎样。
|
|
47
B33A91OoN0SXv9xX 2014-09-26 11:20:16 +08:00
以前也用Ubuntu
但Ubuntu没有Evernote、射手播放器、QQ。 |
 |
49
live4love 2014-09-26 11:39:16 +08:00
楼主蛮可爱的，威锋上经常有这种发嗲，刚用mac立马觉得windows弱爆了云云。在这里windows换成了ubuntu。linux平台长期忽视ui体验，楼主找到mac这样的神物，欣喜之心可以理解，但是回身破口大骂的姿态就低俗了。忘记我当时是不是也是这样。。
我平时在mac、win、linux的混合环境中，感觉3个平台各有特色吧。虽然讨厌unity，但是没有感觉到明显模仿macOS的痕迹。有些ui效果，只在linux上见到，mac上没有。 unity不如mac那么好看，但是对linux用户来说，已经是不错的提升了。即使不喜欢，至少多了一个选择。 考虑到linux上这一切都是免费的，很多应用都是贡献者用业余时间开发的，喝着免费的大碗茶，我就更没有抱怨了。 |
 |
50
cain 2014-09-26 11:52:36 +08:00
98年开始用win, 06年开始用linux desktop, 09年开始用osx
对于win没有什么好说的，游戏，电影，网银都少不了，但是做开发工作的话不方便（cgywin的话不如用linux了），也就是写写文档，另外字体渲染不喜欢，还有就是个人倾向于尽量不使用盗版软件。 对于linux，xfce,openbox使用者，字体渲染，系统主题和快捷键调教好了用起来还是很舒服的，各种工具链成熟，并且免费，比如meld, terminator等等，缺失的功能写个script也很简单。 对于osx，主力开发机器，比起linux来说就是不用折腾，有homebrew做开发也挺方便，就是里面的x11程序太丑。好的软件也挺多，不过都太贵。 所以综上所述，以我的喜好来说还是linux > osx > win的。 |
|
51
cain 2014-09-26 11:55:09 +08:00
另外说linux丑的都是不懂调教的。。。另外xfce自带的tile window的功能在mac上还要装一个shiftit。
|
 |
52
lfzyx 2014-09-26 11:57:44 +08:00 1
要不是为了用qq，我是不会用osx的
|
|
54
babytomas 2014-09-26 12:10:33 +08:00
@lightening 不要太过激了，我的意思就是一个免费的操作系统不应该和一个精致庞大的操作系统相比，因为他们付出和收到的都不一样。
Ubuntu 虽然有许多的社区、个人、团队、公司提供支持，但不得不说为他专职做设计做这个做那个的人少之又少。 Mac OS 也是我目前见过最优秀的，但不代表 ubuntu 就是蹩脚的模仿者。 希望评论客观一点，我也就只有一台电脑没有 Windows 授权了（但是不想再次买 windows 授权）才用 ubuntu 的，而且免费不代表时间不值钱。 |
 |
55
ioth 2014-09-26 12:14:16 +08:00
花钱的啊。
怎么比？ 你花钱了政府还不给你服务呢。 |
 |
56
circsqua 2014-09-26 13:27:24 +08:00
听说OSX要装最大化插件？
|
 |
58
hzlzh 2014-09-26 13:39:36 +08:00
圣战帖还是少发的好。
|
 |
59
kavinyao 2014-09-26 13:43:54 +08:00
Linux还是ssh上去命令行用着舒坦。
本人用Linux GUI的时间不长，但我觉得很多设计都是程序员为了炫技，很多基本的可用性原则完全没有考虑。 比如Ubuntu有一版本的dock，每个cell的背景色是根据icon的颜色来的，且不论美不美观，但是有的cell没有背景色（因为icon是白色的），而另一些有，就会给用户一种有背景色的程序正在运行的错觉。但是表明程序正在运行的visual clue其实是旁边一个几乎察觉不到白色小三角，主次完全颠倒了。利用背景色来表示程序正在运行是Windows 7的做法，用一个小光标来表示程序正在运行是OS X的做法，Ubuntu两者都用了却没有达到最基本的目的。 还有一直拿来吹的compiz 3D效果，除了看上去酷炫真的能更有效地切换桌面吗？这个和Windows 7里的ctrl+tab 3D切换，还有OS X里的genie效果一样都是比较华而不实的东西。 |
 |
60
peisen 2014-09-26 13:45:57 +08:00
我喜欢 gnome 3 ， Mac OS 感觉尾大不掉，因为历史的原因有不少没什么用或者设计的很糟糕的地方。
相比之下 gnome 就给人一种“比恰到好处稍微少点什么”的感觉（笑） 。 总之感觉上 gnome 是一个设计优良的下一代桌面环境。 |
 |
61
lucifer9 2014-09-26 14:06:11 +08:00
从去年开始，OS X 也是免费的了吧
|
 |
62
fuwu1245 2014-09-26 14:24:40 +08:00 via Android
………这种问题的讨论适可而止吧………
|
 |
63
shiweifu 2014-09-26 15:15:17 +08:00
|
 |
64
83f420984 2014-09-26 15:41:34 +08:00 via iPhone
习惯OSX了,打算把台式机装上黑苹果
|
 |
65
uvhchina 2014-09-26 18:36:10 +08:00
其实我一直期望有一个真双核笔记本，双主板、CPU、硬盘、内存、网卡，内置一个HUB，然后通过一个按键切换显示、接口、键盘、触摸板等。每次起个Linux在一个节点，另一个节点跑win or MacOS，人生完满啊
|
|
70
andyhenry 2014-09-26 23:08:07 +08:00
我讨厌unity的其中一点是，在显示全部工作区和按alt时，会显示出边栏（如果将边栏隐藏）。
后来我发现mac的f4也这样，我就呵呵了。 |
 |
71
hedaors 2014-09-27 05:06:38 +08:00
@uvhchina 不是虚拟机性能差，是你的物理主机性能太差。上个 Mac Pro 顶配试试？ 我曾经是在 Mac Pro 上装个 vmware + windows 速度比很多人的 pc 都快。
|
|
72
hjc4869 2014-09-27 08:04:36 +08:00 via iPhone
|
 |
73
zyAndroid 2014-09-27 09:57:47 +08:00 via iPhone
说ubuntu的桌面好用的到底怎么想的？摸下mac就知道什么叫好用了
|
 |
74
onionisi 2014-09-27 16:22:21 +08:00
这就跟买房装修一样，有人喜欢精装修，有人喜欢自己动手，有人喜欢功能便捷。Linux主要看个人调教了，我的顺序Linux->OS X->Win
|
 |
75
P9 2014-09-28 09:44:29 +08:00
顶楼主！ 我也是从Ubuntu转过去的… 发现真是他妈的太好用了。 不但满足工作需要，还能兼顾娱乐
|
 |
76
zprood 2019-05-12 13:54:56 +08:00
说模仿者或者体验糟糕也好。首先，Ubuntu 是开源的免费的软件，你没为此花 1 分钱，你买的电脑也没给 Ubuntu 付钱在 14 年的时候。另外，你买 Mac 的时候，你为 Mac 付了钱。这就是差异，当你没买过单，就不要抱怨体验怎么样，即便体验很差，你应该做得去帮助改善。而不是这里抱怨。
|
 |
77
hankwen 2021-01-18 11:05:48 +08:00
@surftheair 已经可以了，macos 成熟了，可以来吃了，我也是最近从 win 转到 macos，只有更好的体验没有不适应的地方
|
Select Language