这是一个创建于 3364 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到了 youxiachai 的回答和被举报的 @qian19876025 ，以及 library.nu 的关闭，忽然想到了不久前的一条新闻，是说一个哥们帮朋友代购国外的某一种药物，没记错的话是印度仿造的一类药物，然后这哥们被举报就被抓了。当时就思考过一个问题，需要药的那个哥们没钱过国内的高价药，然后请求朋友帮忙买了国外的廉价药，虽然药有效但是没有所谓的版权，而那个帮忙的哥们且不论有没有牵涉到利益，至少增加了一种对于穷人来说可以继续活命的机会。
对这几个人，该怎么评价呢？无疑生命是无价的，这里不去讨论所谓的版权信仰，错的到底是谁呢？后续没去关注那条新闻，按国内制度基本要进去几天或者罚点钱了，可是造成的影响却是重大的。以后穷人恐怕去买廉价药时也多了几分心思了吧。
再说图书版权，图书无疑是传播知识的最大的途径，牵涉到版权就利益相关了，盗版动了版权方的利益，可也增加了知识被传播的路径和范围，这样使知识的广播更加有效，那么问题来了，究竟是利益重要，还是知识的传播重要呢？
很多类似的问题，似乎道德和利益、文明总是息息相关又相互冲突。我不鼓励盗版，虽然自身也使用了很多盗版，但条件允许时还是会去支持正版。
不知道这篇文章有没有违反 V2 的 tips ，有的话 @Livid 删帖或者怎么处理吧。
 |
1
aiwspath 2015-09-13 23:02:39 +08:00 via Android
关于药物，推荐看土摩托写的｢国产药的质量差在哪里？｣
中国的图书其实是相当低价的，拿药物作比较是不合适的。免费总将付出代价。 |
 |
2
orvice 2015-09-13 23:07:03 +08:00
再说图书版权，图书无疑是传播知识的最大的途径，牵涉到版权就利益相关了，盗版动了版权方的利益，可也增加了知识被传播的路径和范围，这样使知识的广播更加有效，那么问题来了，究竟是利益重要，还是知识的传播重要呢？
都重要，但是，但是如果没人支持正版，作者没有收入了，以后谁 TMD 的去生产东西啊。 |
 |
3
jiezhi 2015-09-13 23:16:07 +08:00
借着 /t/220320 #22 @qian19876025 的话题我想问下，个人使用网络上的各种图片作为头像使用算不算侵权或盗版呀？
|
 |
4
dikcen 2015-09-13 23:28:44 +08:00
私有制是现今人类社会的基石，“知识的传播”也得尊重它。
|
 |
6
rubytek 2015-09-13 23:38:29 +08:00
1. 走私廉价药问题本质上和传播盗版书籍是同一性质的，侵害了原作者和发明者的利益，但更重要的是破坏了市场规则。这些都不会因为走私或者盗版的起因是为了大多数人的利益还是少数人的利益而改变。
2. 以传播知识的名义去传播盗版书籍，是短视的行为，会永久性地破坏图书市场，打击优秀创作者的积极性，无异于饮鸩止渴。中国的图书市场走到今天其实已经进入恶性循环，难以逆转了。 |
 |
7
qian19876025 2015-09-13 23:46:16 +08:00
@rubytek 技术类书籍 在国内优秀的创作 额这个我是 穿越到哪个平行宇宙去了？
|
|
8
rubytek 2015-09-13 23:57:09 +08:00
@qian19876025 你没穿越，我们潜意识里即便是在网上看盗版的 pdf 都只看外国人写的，这已经是在用脚投票了。刚看了眼买来放床头的正版实体书，只有一本高质量程序设计是国内作者写的，我买他是因为作者是学长。。。
|
|
9
qian19876025 2015-09-14 00:20:34 +08:00
@rubytek 他也是看的 也是影印版 什么是影印版 基本上算是国内的一大特色
N 多人骂政府 但是 如果没政府 这影印版都看不成 你说的不就是那个林锐么 现在国内能看的计算机技术书 那个不是从国外进来的 为啥人都看外国书 不就是 那些所谓国内原创书都是翻译 或者直接抄袭国外的书么 |
 |
10
undeflife 2015-09-14 00:27:22 +08:00
|
 |
11
ynyounuo 2015-09-14 00:53:59 +08:00
是我穿越了？
/t/167937 很久之前就有过讨论了。 盗版不可怕，分享是种很好的习惯。可怕的是 leech ，就是你只输入不输出。你看到某些人侃侃而谈盗版有多么正确怎样怎样，什么这个国家的人也盗版那个国家的人也盗版。实际上自己说那些话都腰疼， Private Tracker 也不会要这类人，因为根本没什么输出只会 boast 。 |
 |
12
msg7086 2015-09-14 01:13:59 +08:00
中国的软件盗版直接把软件业干翻了，以后几十年都抬不起头来。
于是中国写软件赚钱的分化成了两种，一种是不提供中文版只提供外国人用，一种则是把软件变成免费，然后狠命榨干用户。 |
 |
13
Faratv2 2015-09-14 07:49:54 +08:00
1.关于著作权的推动作用
我记得对于专利有一句话叫“为天才之火，添加利益之油”，著作权应该可以类比一下。很多制度的维持与促进都在于添加入了经济因素或者说利益驱动，不过在我们现在的环境下，作者出一本书也拿不了多少钱。 2.产权制度要求 “一兔走，百人追之。积兔于市，过而不顾。非不欲兔，分定不可争也。”产权制度帮助节约社会成本，提高运行效率。同样著作权可以视为权利束，著作权人可以主张也可以放弃他自身权利。虽然会忽视社会公平，强化资源向“效率高”的强势方倾斜。 3.合理使用、法定许可等等余地也是逐步拓展开来的，其实政经的上层建筑与经济基础的关系也可以解释这个问题，法律 /制度作为上层建筑，与经济基础 /社会条件之间的关系，并不是非黑即白、泾渭分明，是不断动态均衡的过程的。我们无法站在某某高度强调如何如何，只能在某些特定的条件下说，这样不公平，要如何如何。 |
Select Language