如何构建高性能 Web 网站

[moji2016]

比如让 Web 网站的，页面响应速度更快，支持的在线人数更多。是用 CDN,mysql 主从分离， redis,还有性能高的 web 框架，比如 java 的 spring,go 的 revel ， nodejs 的 express ， python 的 flask 居中， rails 次之， php 的 laravel 性能最低。在众多的因素中， web 框架自身的性能占高性能的 web 站点中的多少比例。

例如本站 v2ex,从支持 100 人在线，到 1000 人在线，到 10000 人在线，到 100000 人， 1000000 人在线等，是换站点 WEB 框架为高性能的语言的 WEb 框架就能解决。还是必须要增加硬件和 CDN ， redis 缓存， mysql 主从分离这些才能解决。哪种方案性价比高。框架本身性能可以忽略不计吗？哪怕你用最慢的 laravel 框架。

总而言之一句话，应付大流量，并且页面快速响应，不断掉，上面哪些因素占主要的。哪些是可以忽略的次要因素。

[nonozone]

这个首先要考虑你所要面对的具体状况。现在 100 人在线就考虑 100 人在线的情况， 1000 人再考虑 1000 的时候。

凭空谈有啥好谈的，不同的情况所采取的方式肯定也不同，各种成本，是技术成本比较高，还是操作成本比较高还是单纯的金钱成本，都有取舍。哪种方案都不是千面杀手。

[TangMonk]

@nonozone +1

[moji2016]

@nonozone 关键是现在算不出来用户量增长的速度，所以要考虑尽可能多的满足快的增长。
附各框架性能链接：
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r11&hw=peak&test=query
当前好像 php 最易用 laravel 框架性能最低。

[moji2016]

@TangMonk 如果一开始选择了最好用的，但是性能最低的框架, 以后网站打不开了，会不会有大的麻烦和烦恼。就像刚开始配置了一台赛扬的机器，结果确发现慢得打开几个程序就卡死。这时维修更换成本会不会太大了些。 web 框架是不是也和 CPU 装机这种是一个道理，一样吗。

[oott123]

算不出增长的网站，要么不合法，要么烧钱…
反正两者来钱都很快，扛不住了就上机器，上不了了就出钱找人重写…

[JohnLou]

@moji2016 我用的 CI 框架在 10 几块钱一个月的虚拟主机上跑得秒开，之后赶时髦换成 laravel 明显没那种体验了又换回来 CI ，我觉得框架并不是越先进越好，我用 CI 三年了，源码都快背熟了，哪里可以优化就优化提速。

[moji2016]

@oott123 是不是 PHP 的框架和网站，每当内存和 CPU 加一倍时，性能就会提升一倍，支持的访问量就多一倍呢。

[Lucups]

要考虑的因素太多了。

你的网站主要是什么业务？视频？论坛？博客？图库？不用的业务场景重点优化对象不同。
另外就是现在云服务多如牛毛，可以适当地用上。比如图片视频的什么的占流量的直接放云存储，不要放应用服务器。

此外就是监控，根据日志分析你的应用瓶颈在哪，然后做有针对性的优化。

[moji2016]

@JohnLou 是的，在当前情况下，用 CI3 感觉像穿中山装的感觉，看上面的测评 ci 也比 laravel 性能好，比 flask 略低。和 java go nodejs 哪些框架没得比。 ci 比 rails 略高。为何没有 django rails 这可是世界上有大型网站使用的技术。 laravel 也能通过架构解决大型站点的性能问题吗，像 rails 和 django 一样，因为没有大型成功网站案例，所以目前对他的性能可用性抱怀疑态度。

[wy315700]

感觉楼主是来黑 PHP 的

[okeydokey]

@moji2016 可以看下《构建高性能 web 站点》，网站初期活下来时关键，因此一开始选用最好用的，后期真的做大了再考虑性能，这些都是幸福的烦恼，不用太担心，有那么多轮子可以借鉴，淘宝初期就是 php 后来才切到 java 的

[yernsun]

看看是计算密集型的还是数据业务密集型的吧，计算密集的，程序语言肯定是比较重要的。如果是数据业务密集型，那么瓶颈往往都在 DB 上，换程序语言不如加缓存、提高磁盘 IO 甚至优化 SQL 来的实在。

[kongkongyzt]

我猜楼主可能没有做过高并发和海量流量的项目, 或者是没有很完整地经历过一个网站从单机起步, 随着流量的增长架构不断进化的过程, 当然, 并不是什么人都有机会经历这个过程收获技术上的巨大成长的

一般来说, 制约性能的主要问题往往不是使用的编程语言和框架, 这些框架的测试有一定的参考性, 但不是性能热点, 对于一般的业务来说, 性能开销很大程度上集中在网络, 磁盘 IO, 数据库和你所设计的架构, 而做的优化也会和你的架构, 你的业务形式息息相关. 性能优化的方式和手段有很多, 常见的比如异步化, 服务化(RPC, web service), 分布式. 我觉得最立竿见影的方式是负载均衡, 效果比较明显.很多公司到最后采用自研框架的形式, 我觉得性能倒不是非常重要的原因, 而是业务需要高度的定制化, 原来的开源框架已经不能满足业务的需求了

[nonozone]

@moji2016 技术不确定的时候，就先把业务搞好。只要业务发展起来了，后面的技术都可以慢慢改善。但是前期技术高大上，但是业务层面萎靡不振，又有何用。

并且就算你技术上感觉上已经搞了一个非常牛逼的结构，你会发现，一旦跟你业务结合起来的时候，麻烦的问题一样一个接着一个。

反正就是，先从你熟悉的弄。不熟悉的东西，一方面你无法评测这个是不是适合自己，而是出现问题自己也不知道怎么解决。

[baoma511]

@yernsun +1

[k9982874]

web 简单就是堆机器上 haproxy

[baoma511]

不过我也理解楼主，我目前也有这样的状态，当然，前期要把架构选型做好，方便后期扩展和升级，还有就是我深深的理解，随便做一个站很容易，想做一个不随便的站真的不容易，会牵涉到很多东西，不单单是业务方面的，还有网络方面的，加油！

[reeco]

你的机器<10 所有应用 all in one 的时候，性能瓶颈在于 orm 和 io ，在框架上想方设法节省的一点性能可能一句 SELECT 就浪费了

[tonyVex]

磁盘 IO ， CDN ，高可用，负载均衡，缓存，读写分离等 。架构上面 ，不同应用不同的场景切入点不一样。

[zonghua]

我好奇 Spring 映射的 rmurl 多了会不会影响性能

[c742435]

一个这样问问题的人 /团队，很大可能没有构建那样高性能系统的技术实力。
告诉你个最简单的办法，上云，数据库鼠标点点就能扩展，业务服务器鼠标点点就能随便加。等到云满足不了你们的需求了，你们也有钱招能搞定的人了。

[moji2016]

@c742435 框架性能测试中，那些排名高的框架，和那些排名低下的框架，之间不做选择吗。

[ryd994]

一开始能考虑一下可扩展性自然是好的，考虑一下就够了。
Web 前端一般是可以直接用 loadbalancer 直接横向扩展的。最后的瓶颈一般落在数据库等后端上。所以前端框架就算选错了，多用点资源也没什么大不了的。

[ryd994]

@moji2016 会什么用什么，什么顺手用什么。还有比 flask 更快的 bottle 呢，还有更快的不用框架裸写 wsgi 呢。互联网企业一般开发重点不在性能上，因为入我上面所说，横向扩展不难。重点一般是迭代周期和可用性。只要能快速出新功能，而且顶住不出大篓子，就是好框架。

[shajiquan]

Google 有很多项目，在很多项目发起时，都做了大量的提前优化，因为感觉会人多到爆。但事实并非如此。

前几天看新闻有讲。

[loading]

从一开始就用 go …

[c742435]

@shajiquan Google 有钱有技术，而且真的有可能人多到爆。
Google 绝对不会问楼主的问题。

@loading 一开始就有 go 开发能力的团队还是少。

[loading]

@c742435 直接找 python 和 go ，差不太多。

[cnbiglee]

如果预计不到以后的情况，那就到一个阶段做一个改进。可以到时看瓶颈在哪，再决定做哪方面的改进。

[liujiangbei]

空谈误国，实干兴邦，楼主提到的这些技术栈都能构建高性能 web 站点。楼主应该从实际情况出发，找到瓶颈是什么？

[neoblackcap]

我见过很多刚开始就考虑高性能的公司，现在他们都死了。

便宜，高性能，好找人，只能取两者

[Daddy]

没什么，归结起来就是：心太大，总想着一步到位。 还没网站，更没运营，就想着最高起点，用最好的语言，用最好的服务器，用最好的宽带。

还没女朋友，就想着各种旅行、各种姿势、各种体位……