This topic created in 3788 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
貌似这是个很难回答的问题
Supplement 1 · Dec 18, 2015
人说假话太寻常了。。。商家不同的地方在于，商家是做生意的，生意按说应该以诚信为本
我自己认为说过一次假话的商家再不能信任...
我自己认为说过一次假话的商家再不能信任...
 |
1
blacktulip Dec 18, 2015
是
|
 |
2
yongzhong Dec 18, 2015
从逻辑上讲,这属于诉诸人身谬误
|
 |
3
Mattsive Dec 18, 2015
once a cheater, always cheater
|
 |
4
movtoy Dec 18, 2015
你已经知道“这个是个很难回答的问题”了。那么你就应该知道不能一概而论了。既然你知道不能一概而论了，那么我也没啥好告诉你的。。
|
 |
5
weiwei202 Dec 18, 2015
把“商家”换成“人”
|
 |
7
lxjsmdc Dec 18, 2015
Once dirty,always will be.
|
 |
8
tobyxdd Dec 18, 2015
看具体是什么情况 假话是什么目的啊
|
 |
9
wy315700 Dec 18, 2015
生意按说应该以诚信为本
太天真了 生意是以利润为本，如果说假话的成本小于利润，那么商家就会去做。 |
 |
10
jedicxl Dec 18, 2015
没有人不说假话，没有商人不说假话
你的前提太笼统，不能作为你后续行动的判断依据 反过来说你就好明白了：一个陌生人说了一句真话，那是不是应该信任他说的所有话？ |
 |
11
yhxx Dec 18, 2015
比如有个商家说：我所有的东西都是全新的，然后他把一个二手的当新的卖了
那以后我不会再买他家的东西 |
 |
13
mongodb Dec 18, 2015
这问题，，不管是抽象的还是现实点的，都挺难回答。
哪怕楼上有人引用了谚语，可现实中包括楼上楼下生活中的每个人当然也有你我，哪个不曾说过谎，不曾做过恶，不曾骗过人。 我觉得更好的描述是，信任是可以一部分的重建，但是太难太难了。不成比例的失衡——所以能少作恶就作恶，能不作恶就不作恶。 |
 |
14
mzer0 Dec 18, 2015
要看具体行为. 我不是在为不良商家说话, 我只是提出一种可能, 这种可能是----买家的智商不足.
我当了很多年的消费者, 直到某个机缘巧合, 我短暂地做了一次商家, 我才明白, 根据你所卖的物品的种类, 你遇到的人也是不同的. 如果你卖的是一个大众级消费产品, 你就会遇到很多很多智商不足的买家, 他们能在三言两语之间认为你在骗他, 或者你是个骗子, "你为什么要 XXX? 别人为什么不 XXX? 你是不是在骗我???"...... 卖电子消费产品的商家有时候或许很痛苦, 因为, 多数混迹于百度贴吧或 ChipHell 的买家, 都是些自以为聪明的傻逼, 他们的言语中往往透露出一种对世间的不屑, 仿佛只有混迹于他们那个圈子的人才是高贵种族...... |
 |
15
inpro Dec 18, 2015 via iPhone
是的，商家毕竟是个组织，与个人不同
|
 |
16
qiuai PRO 任何人在任何时候都有可能说谎.没必要想太多.
作为一个商人,见什么样的客户说什么样的话,是最基本的能力 . 至于商人说谎,商人的嘴里会有几句真话呢? 重点在于,商人骗你的时候,到底是不是给你造成了损失. 如果你还在纠结这种问题,那你也太 naive 了... |
 |
17
8e47e42 Dec 18, 2015
我觉得概率不是 100%，如果你判断为概率 100 ％说谎就是 fallacy 。很赞同 @yongzhong
但是此处可以简单的用 Bayesian probability 去解， P(这句话是假话 | 说过假话的人 /商家) > P(这句话是假话) |
 |
18
blessme Dec 18, 2015
京东说了很多假话
|
|
20
weiwei202 Dec 21, 2015
额。。必要的虚假之上的。。。错字了。。
|
Select Language