有没有都用 ArchLinux 作为服务器操作系统的公司？

archLinux

Arch

只用

服务器

61 条回复 • 2016-06-03 00:38:05 +08:00

1

bsns

2016-06-01 12:21:36 +08:00

豆瓣？没什么意义， lfs 怎么样， gentoo 又怎么样， arch 除了滚动并没有什么加成，没有红帽，大家谁也别想混下去。

2

doyel

2016-06-01 12:22:26 +08:00

生产环境一般都是 REDHAT 或者 CENTOS 吧。。。。

3

mml

2016-06-01 12:23:56 +08:00

什么方便用什么，所以基本什么都用就是不用 rh 系

4

DesignerSkyline

2016-06-01 12:27:24 +08:00 via iPad

arch 不清楚，应该没哪个公司用吧。用 Gentoo 挺好的，而且人家的 PHP 根本就不会编译进 imagemagick ，只有 GD 这个 USE ，所以 Gentoo 足够安全可靠。

5

holyzhou

2016-06-01 12:29:43 +08:00

@bsns ubuntu 表示不服 , 虽然我生活工作都跟红帽有交集但说没红帽就混不下去这就杞人忧天了。

6

Twinkle

2016-06-01 12:31:54 +08:00

Arch 官网的服务器是的，其他不清楚

7

holyzhou

2016-06-01 12:33:32 +08:00

虽然我自用的发行版也全是 arch ，但话说生产用 arch 会不会太激进啊,。几率不大但毕竟包这么新,线上跑着程序，那天遇到必须重启的情况怎么办

8

ibreaker

2016-06-01 12:38:34 +08:00

ubuntu

9

htfy96

2016-06-01 12:40:38 +08:00 via Android

感觉 debian testing 大概会多一些？

10

Zohar

2016-06-01 12:44:51 +08:00 via Android

清一色 CentOS(包括家里吃灰的树莓派…

11

CupTools

2016-06-01 12:46:17 +08:00

Debian 才是王道

12

lhbc

2016-06-01 12:47:24 +08:00 via Android

有的

13

xjp

2016-06-01 12:53:11 +08:00

工作环境和服务器环境都是 ubuntu

14

m31271n

2016-06-01 12:53:19 +08:00

没有 RedHat ，都得死。

15

MangozZ

2016-06-01 13:29:18 +08:00

没有 Debian ，都得死。

16

ChiangDi

2016-06-01 13:32:59 +08:00

服务器装 arch 有毛线优势。。。。每天跟新滚啊滚么

17

kideny

2016-06-01 13:44:05 +08:00

debian 大法好！

18

hosiet

2016-06-01 13:44:29 +08:00 via Android

用 Arch 最大的问题是，内核有新版本，你更新还是不更新？

19

xss

2016-06-01 14:04:16 +08:00

作为一个 Arch 用了将近 10 年的老司机,我只想跟你说,如果你打算折腾着玩,强烈推荐用 Arch.但是如果你需要一个稳定的生产环境.请用红帽.Arch 的滚动更新会给生产环境带来太多的不稳定因素,强烈不推荐.

20

Smirnoff

2016-06-01 14:09:03 +08:00

server debian good ！

21

Syc

2016-06-01 14:11:23 +08:00 via Android

Ubuntu+Centos 做生产环境

22

swsh007

2016-06-01 14:19:28 +08:00 via Android

centos 多谢些， lfs 和 gentoo 维护成本还是高。

23

lambdaT

2016-06-01 14:19:50 +08:00

suse 不好么？美美的

24

bsns

2016-06-01 14:24:45 +08:00

@Ceph 你看你的名字， Ceph 3/4 的代码都是 redhat 贡献的。内核源码发行版本也是 redhat 贡献第一（这两年好像被 intel 超了）。

25

phx13ye

2016-06-01 15:21:04 +08:00

1

rh 系和 suse 系所谓的 enterprise ，看到旧的令人发指的包就没兴趣部署。你不买人家服务一点优势都没有

偏爱 fedora server ，个人用 arch ， aur 强，无敌

26

corvofeng

2016-06-01 15:26:41 +08:00 via Android

正经公司哪敢啊

27

tolbkni

2016-06-01 15:27:28 +08:00 via Android

@holyzhou 不是没有 RH 系不行，而是 Red Hat 对开源生态贡献很大，会影响到很多项目

28

lslqtz

2016-06-01 15:28:43 +08:00

CentOS 正经些。

29

holyzhou

2016-06-01 16:53:28 +08:00

@tolbkni so what ? 这就是我们混不下去的充要条件？

30

defunct9

2016-06-01 18:57:28 +08:00 via iPhone

清一色 centos+1

31

blackboom

2016-06-01 19:04:34 +08:00

debian + 1

32

4679kun

2016-06-01 19:04:35 +08:00 via Android

看着那老得不行的包就难受

33

hwsdien

2016-06-01 19:06:16 +08:00

1

上家公司清一色用 CentOS, 这家公司清一色用 Ubuntu, 我台式工作机用 FreeBSD+Xfce, 笔记本用 OS X. 个人觉得用什么无所谓，能解决问题就好。

34

codesun

2016-06-01 19:12:51 +08:00

千万别在生产环境用 arch

35

foxni

2016-06-01 19:14:16 +08:00

红帽或者 suse ，用 arch 领导不会拍板的。。。

36

wsy2220

2016-06-01 19:16:36 +08:00 via Android

一直不能理解老＝稳定这种逻辑

37

Bardon

2016-06-01 19:22:25 +08:00

CentOS + Gentoo
ArchLinux 用过一段时间，忘记啥事了，就重新换回 Gentoo
如果你不是将生产服务器当作玩具的话，请不要将 ArchLinux 用于生产

38

palytoxin

2016-06-01 19:23:24 +08:00 via Android

2

@wsy2220 你只要理解'新'只会带来不稳定

39

jamesarch

2016-06-01 19:27:22 +08:00 via Android

软件包旧的原因一部分是安全原因，比如补丁漏洞之类的，有个帖子专门讲了为什么企业版的软件包版本比桌面版低的原因，之前在哪看到过忘了，大部分是安全原因

40

EAimTY

2016-06-01 19:31:06 +08:00 via Android

哪天心血来潮一滚，就炸了。推荐一本书：
Use Arch on Server ：从安装到跑路

41

16500682

2016-06-01 19:32:18 +08:00 via Android

@wsy2220 因为老软件的坑都被大家踩过了，大家把怎么爬坑的方式贴到网上，等你掉坑的时候一看秘籍就知道怎么爬了

42

qqmishi

2016-06-01 19:46:08 +08:00 via Android

服务器也敢上邪教，，，

43

dudesun

2016-06-01 19:56:19 +08:00 via Android

洗发水邪教最好不要用在 server 上， CentOS 是你不二之选。

44

tairan2006

2016-06-01 19:59:26 +08:00

为何要作死。。

45

mytsing520

2016-06-01 20:00:32 +08:00

CentOS + Ubuntu

46

airqj

2016-06-01 20:15:32 +08:00 via Android

不怕老板拿刀砍你的话就试试吧。。。。

47

realpg

2016-06-01 20:52:56 +08:00

ubuntu server 飘过……

48

realpg

2016-06-01 20:54:19 +08:00

@wsy2220
不理解就对了……
再往前推几年，一大帮非 redhat 不是 linux 的呢……

49

wanjingjjj

2016-06-01 23:19:22 +08:00 via Android

@hwsdien 用 FreeBSD 做桌面的不多啊有没有什么心得体会？

50

janxin

2016-06-01 23:45:31 +08:00

CentOS 稳定挺好，值得吐槽的是版本贼旧，很多依赖都自己编译什么鬼。 CentOS
当然现在有容器好很多了。

51

pynix

2016-06-02 00:13:44 +08:00

服务器？找死|？

52

izoabr

2016-06-02 00:17:59 +08:00

gentoo 自己做 portage 还可以的，但常规服务器如果用比如 Oracle 之类的东西还是 centos 靠谱点

53

salmon5

2016-06-02 07:34:45 +08:00

很多人也没说前提：
（我还是个学生），所以我玩 ArchLinux 等等；（学生说个锤子。。。

做为生产环境服务器当然稳定第一咯，常用的软件就那么几个，谁没事整天瞎折腾（除非很闲的人）。
当然 rhel 系咯， ubuntu 5 年的生命周期。

54

linux40

2016-06-02 08:30:07 +08:00 via Android

@htfy96 debian 官方都不推荐 testing 。。。。

55

SlipStupig

2016-06-02 08:42:32 +08:00

如果你配置过邮件服务器，你用 redhat 和 ubuntu 对比一下，用了后你以后再也不想用 redhat 去架设邮件服务器了

56

Felldeadbird

2016-06-02 09:01:25 +08:00

ubuntu 源更新太快了。有时候有些旧源以前可以用，到了今天再重装时发现被官方移除掉了。所以现在都不用 ubuntu 了。
centos 红帽万年不更新的，才是合适的。

57

huangzxx

2016-06-02 09:21:28 +08:00

有 docker 了。什么系统无所谓了。

58

ysjdx

2016-06-02 09:47:44 +08:00

自己想折腾推荐 arch ，　生产环境还是别用了，曾经被折腾的太惨烈了

59

wujunze

2016-06-02 10:24:04 +08:00

本地开发 ubuntu 生产环境 centos

60

NetCobra

2016-06-02 12:41:51 +08:00

@EAimTY 你的头像表情很配这本书 :-D

61

m31271n

2016-06-03 00:38:05 +08:00

用你的业务去检验的你选择的 Arch ，如果一年之后，你所在的公司没死并且正常运转着，那你就能理直气壮地说：“我们公司用 Arch 当服务器”，然后向大家伙说说你的经验。如果你的公司死了，并且还是是因为服务器操作系统给公司造成了很大的损失，那不用我们说，你也就会觉得 “只用 Arch ” 是不对的。