这是一个创建于 3067 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看中了 btrfs 的 COW 特性，有部署过的说一下这个文件系统实际中有哪些坑。我知道的好像软 raid6 有问题，但这个不用提，我也不用软 raid 。
 |
1
cnxh 2016-06-30 19:56:11 +08:00 via iPhone
在
|
 |
2
carmark 2016-06-30 20:02:03 +08:00
|
 |
3
pubby 2016-06-30 20:16:10 +08:00
全部 zfs mirror 或者 raidz1
|
 |
4
likuku 2016-06-30 20:25:59 +08:00
3 年前就放弃再踩 btrfs 这个坑，安心继续用 zfs (freebsd)
|
 |
5
msg7086 2016-06-30 21:03:07 +08:00
btrfs 似乎并不是一个可以完全免维护的文件系统。
|
 |
6
JamesRuan 2016-06-30 21:11:02 +08:00
软 RAID 没问题，有问题的是 BTRFS 自带的文件系统层面的 RAID 。
|
|
7
JamesRuan 2016-06-30 21:12:31 +08:00
踩过一个坑，就是把 EXT4 转 BTRFS ，结果删除 EXT4subvolum 后系统挂了……
后来才看到有报道说，某几个内核版本的 btrfs-convert 有问题。 |
 |
8
zeac 2016-06-30 22:04:28 +08:00
忘记是多久以前了 曾经折腾 ArchLinux 的时候 在 VirtualBox 里面安装 Arch 选的 btrfs 最后一步安装 grub 就是装不上 回去换别的 fs 就能安装了 也不知道是不是 btrfs 的问题 反正从此不选这个 fs 还是 ext4 好
|
 |
9
chareice 2016-06-30 22:10:04 +08:00
其实不太懂，就是觉得扩容太方便了。。
|
 |
11
fool 2016-06-30 23:00:29 +08:00  1
我在我笔记本上是 btrfs 根分区，后来一次误操作删除了 /home
发现以前经常用的 extundelete 不支持，只有用 btrfs rescue 发现 quota 只能用 btrfs quota 发现速度确实是没有 ext4 快 有一次恢复快照后多次启动会内核崩溃（具体的原因不清楚，快照用的很少） 可能没有什么帮助。。 |
 |
12
mko0okmko0 2016-07-01 00:01:47 +08:00
快照是神器,
压缩是福利. 不要遇到断电和当机,修复麻烦.我说的是真实结构毁损连带快照都挂的. 就算能修复的问题也需要手动确认.麻烦. btrfs 内预设延迟写入是 30 秒. 怕问题,改成 1 秒.变慢但不怕故障.而且这才是真实性能.30 秒测出的读写速度根本骗自己. 预设 30 秒是大部分异常之后出问题的原因.因为 30 秒内有太多关键资料没写入. suse 预设有用 btrfs 了. 不过预设值和使用方法超低能的. 我是手动分割 /挂载 /格式化. |
 |
13
redsonic OP @mko0okmko0 开 COW 写入延迟 30 秒内当机原文件还完整吧？
|
 |
14
xuan880 2016-07-01 05:55:21 +08:00 via Android
不如 lvm 开启 thin 功能，然后使用 ext 分区。
|
 |
15
ladyv2 2016-07-01 06:36:59 +08:00 1
只用 FB+ZFS 的飘过。。。
|
 |
16
dudesun 2016-07-01 09:19:59 +08:00
笔记本上用在 nvme 的 ssd 上面。出现几次只读。然后重启就好。但是还是不敢用了
|
|
17
mko0okmko0 2016-07-01 09:26:15 +08:00
@redsonic 写入延迟 30 秒是说最久 30 秒要写入至少一次.
其实不一定都到 30 秒这样久. 原子性的档案读写都是要求档案系统"确实"写入完成后返回 TRUE 这样的模式. 所以原子性的读写通常损失都很小.但需要等待,而且一般人可能没注意到自己是否用了原子写入. 如果执行的程式用的代码不是原子性的,比较容易发生问题,因为真实写入时间就由 BTRFS 控制了. COW 的优点应该是 A 有快照功能 B 就算不使用快照也有大量历史版本可修复,但修复失败你就全死了,珍惜生命,要有 2 备,最好 3 备. C 除非明确使用 NOCOW 参数,这样就跟 EXT3/4 差不多了,如果跟 EXT3/4 差不多干嘛要换 BTRFS,当机后修复要手动很累. D 好吧 NOCOW 之后的优点是透明压缩,尤其程式码这种零碎小文字档读写很厉害的.BT 这种碎流档案写入也很优.但为什么主流资料库高负载读写性能很低很好笑?法克. |
|
18
mko0okmko0 2016-07-01 09:31:41 +08:00
另外,几乎所有的档案系统都有延迟写入的参数,但多少人知道?
zfs 很好很强大,但其实他也是延迟写入大户.只是他用的主要是 RAM,SSD 快取. 所以限制 ZFS 的可用 RAM,拿掉 SSD 快取区,他的表现还能高大上吗? 大概只剩 lz4 这个我超想要但 BTRFS 没有的透明压缩选项了. |
 |
19
kelvin0431 2016-07-01 09:52:02 +08:00
没用过 BTFS ，曾经被 ZFS on linux 折磨了半年多...
|
 |
20
aivier 2016-07-01 10:42:02 +08:00
记得 BTRFS 的官方文档用很显眼的方式标明："使用 BTRFS 一定要尽可能的使用新的内核", 例如 4.6....服务器上敢随便升级么
|
|
21
pubby 2016-07-01 10:45:16 +08:00 via Android
@mko0okmko0 zfs 的内存还是值得的，一般我都给 4g ，跑数据库的我都给 8g 再加 SSD 的 cache 和 log 设备
|
 |
22
jianyunet 2016-07-01 10:50:44 +08:00
搭车问下， ubuntu 1604 据说支持 zfs ，有人用过吗？
|
 |
23
ooxxcc 2016-07-01 11:11:14 +08:00 1
在几台机器上用 btrfs ，家里的 nas btrfs raid10 跑了一年多了
不要在硬件 raid 上搭 btrfs ，软 raid 很好用 snapper 是神器 为了避免手贱删除 subvolume ，可以在里面建立一个.开头的隐藏 subvolume ，因为 subvolume 删除不是递归的…… |
|
24
mko0okmko0 2016-07-01 11:22:07 +08:00
@pubby 目前我用自己的旧主机跟家用光纤线路营运,所以很难要求设备高大上,只好想办法压榨旧主机.
其实设备性能很强或资金充裕的时候很多人不会在乎这些细节,因为赶时间去赚钱. 我总共才 16G 还要开 KVM/AS/eclipse/vs2015 等多项开发工具,舍不得给档案系统太多 RAM, 所以我用 ZFS 的时候是用 64MB 看性能的. SSD 我也才一块 256,都用于真实档案系统上了,不是给 ZFS 当快取 /日志碟. |
 |
25
kamikat 2016-07-01 14:24:52 +08:00
btrfs 时不时要 balance 一下，遇到过好几次 metadata 空间不足的情况，多 balance 几次才救过来。
|
|
27
likuku 2016-07-01 14:34:45 +08:00
@mko0okmko0 [所以限制 ZFS 的可用 RAM,拿掉 SSD 快取区,他的表现还能高大上吗? ]
小内存(2G-4G)机器上限制 ARC (ZFS 可用 RAM)，没钱用 SSD ，一直玩的很好。 |
|
28
likuku 2016-07-01 14:38:40 +08:00
参考我以前吐槽 btrfs 的吧：
引用: likuku 2015-04-15 23:40:02 +08:00 btrfs 的坑，去年又被狠狠坑了一次，还是公司的开发机，搞得 站点和 svn 库所在的分区没法写入，也基本没法读取(几十 KB/sec 的读取速度)，折腾了两天才导出数据火速切换成默认的 Ext4 。 以为这么多年过去了终于能用了吧。。。也是指望用它的 snapshot 。 https://www.v2ex.com/t/183689 btrfs 的效能真不是一个“烂”字可以形容～！ - V2EX : https://www.v2ex.com/t/25686 |
 |
29
circsqua 2016-07-01 15:35:38 +08:00
除了这个还有什么能实现存储池很简单的扩容缩容的？
|
 |
30
uztyzrxd 2016-07-01 16:06:33 +08:00
Btrfs 添加删除硬盘， RAID 格式转来换去还真是挺方便的。
但虚拟机和数据库之类的应用需要禁用掉 COW, 否则性能极差。 我还碰到一个最无法忍受的问题，在略早的一对 2T 硬盘 RAID1 上执行 scrub ， io 优先级尽管调到最低，系统停止响应，必须等到 scrub 完成，才恢复响应。另在 4x3T 的 RAID10 上执行 scrub, 虽然系统没有完全无响应，但系统开销也是极高的，响应时间大大降低。 我这还是家用系统，如果是生产系统，这肯定是无法接受的。 上 ZFS 吧，真的挺好的。 |
Select Language