这是一个创建于 2683 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
拿时间举例：
Windows XP 里面一个文件的时间是这样标注的： Created 、 Modified 、 Accessed 。
对应是否可以写成 created time 、 modified time 、 accessed time ？
另外，用百度、有道直译“创建时间”，翻译成“ Creation time ”，还有些网络翻译直接用 create time 或者 creating time ，各种都有。
还有“借出时间”，非常统一的都翻译成“ Lending time ”，此处用 lent 或者 lend 的甚少，又是为何？
这种表达，到底应该怎么用？
Windows XP 里面一个文件的时间是这样标注的： Created 、 Modified 、 Accessed 。
对应是否可以写成 created time 、 modified time 、 accessed time ？
另外，用百度、有道直译“创建时间”，翻译成“ Creation time ”，还有些网络翻译直接用 create time 或者 creating time ，各种都有。
还有“借出时间”，非常统一的都翻译成“ Lending time ”，此处用 lent 或者 lend 的甚少，又是为何？
这种表达，到底应该怎么用？
 |
1
AutoRip 2016-12-26 17:55:09 +08:00
现在 /过去分词作定语
|
 |
2
arischow 2016-12-26 18:01:14 +08:00 via iPhone
这个问题我觉得要搞细致了，所以建议你看一遍《文法俱乐部》
|
 |
3
AirSc 2016-12-26 18:04:40 +08:00 via Android
如果做定语 应该用 creating time , created time 反而不对
|
|
4
AirSc 2016-12-26 18:06:02 +08:00 via Android
很少见过过去分词做定语的情况
|
 |
5
feiyuanqiu 2016-12-26 18:06:29 +08:00
以我浅薄的语文水平回答下
lend/lent 是动词， lend time 是一个动作（借谁的时间给谁？）而不是一个名词 形容词修饰名词（美丽的姑娘，牛逼的码农， created time ），组合后还是名词 多个名词组合在一起，一般也是一个词修饰另一个词（码 农，英 语 ），也还是名词 |
 |
6
taine 2016-12-26 20:25:28 +08:00
这里有个语境问题。"Windows XP 里面一个文件的时间是这样标注的： Created 、 Modified 、 Accessed "， Created 、 Modified 、 Accessed 后面应该都是带了具体的日期或者时间，看的人是知道现在说的是"时间"，而不是其他东西。至于为什么是 ed 结尾，那是被动语态的原因。所以， Created 完整的意思是"this file is created on/at 什么什么时间"。并不需要像中文说成"创建时间"。
直译的时候，因为缺乏语境，只能是按照字面意思直接翻。 "借出时间"，不明白具体意思，无法回答。 |
 |
7
zingl 2016-12-26 22:14:24 +08:00
created time = time (that was) created
正确用法： created value created jobs ... creation time = time of creation = time (that it was) created at 类似的： creation date |
 |
8
SuperMild 2016-12-26 22:34:43 +08:00
创建时间、借出时间，这个是中文的表达方式，直译为英文 XX time ，不管 XX 是什么都有点怪，翻译为 created at, lent at 看着就顺眼多了。
|
 |
9
debiann 2016-12-26 22:36:56 +08:00 via iPhone
感觉是 creating time
|
|
10
debiann 2016-12-26 22:39:01 +08:00 via iPhone
欧不，应该是 7 楼说的 creation time
|
 |
11
wenymedia 2016-12-26 22:41:10 +08:00 via Android
过去分词做定语+1
好像正常一点的语言都有这种情况 比如日语中也有类似情况 作った+N (动词た型[类似过去分词]+名词) |
Select Language