1
bhuztez 2012-08-10 13:27:48 +08:00
好想法
|
2
sNullp 2012-08-10 13:35:33 +08:00 1
我曾经构建过一个这样的社区,不过结果是人越来越少直到无人理睬。一个曾经被我忽视的原因是:并不是大家不愿意讨论问题,而是相比与讨论的严谨性,方便性更加受到喜爱。在一个发言需要谨慎思考像写论文一样的时候,人们往往选择沉默。
|
3
weakfox 2012-08-10 13:43:57 +08:00
toplanguage呢?
|
6
levn 2012-08-10 17:43:16 +08:00
组团的方舟子
|
7
Mac 2012-08-14 16:56:48 +08:00
LZ对于严肃的标准怎么定义,微博的讨论和转发算哪种?
|
8
Hyperion 2012-08-14 16:58:11 +08:00
可以围观维基百科, 那边凶残的长老制就是严格的典范...
|
9
mikale 2012-08-15 22:14:37 +08:00
这样的系统,其实真正实践下来的人类,我只遇到过文科生可以做到,是那种受过严格学术训练的文科生,最好是 哲学,法学,政治学,社会学这种学科的文科生
|
11
tioover OP 补充一下
如果觉得个人能那么严密的讨论实际上几乎不可能的话 或许可以引入类似wiki的编辑?同样观点的人编辑同一个论述 |
12
zhuangbiaowei 2012-09-14 17:35:18 +08:00
|
13
tioover OP 我在twitter说了几句话 复制在下面
主流的网络应用实在不是个好的讨论环境,真想有一个地方能有一种wiki式的讨论,不断完善,旁征博引,条理分明。git式的共同创作也好一个人随便发表一点想法,杂乱的;第二个人fork了一下帮忙整理补充了,作者如果同意就marge。不同意就是一个新的分支,反对的人对这些点子逐条批驳… 我讨厌那种毫不留情的可笑廉价的嘲讽,如果对方是经过深思熟虑的,那么对对方言论的基本的尊重就是认真的反驳对方的错误,而不是一句“楼主拿好美分” “又一个精神美国人,辛苦了” 如果无法指出对方的错误,那么就可以断定是感性上的分歧,不可调和也无从作出嘲讽的姿态 网络是快餐式的,但不能用总用快餐的方式来讨论严肃的话题,或是对对方严肃的言论回报以快餐的回复;一个适宜讨论的地方,总是需要不同的声音的,“五毛”和“美分”乃至其他的想法,不能你在你的小圈子里面我在我的小圈子里面,要坐下来抛开成见严谨的讨论吧 坐下来讨论,我并不觉得谁会说服谁,因为各种各样的分歧归根究底仅仅是价值观的一种偏向,非理性的,说不定近似一种信仰,但是在严谨的讨论中至少会收起对对方的轻视和嘲讽,并且打磨自己的观点。而不是你在你的Twitter我在我的铁血网一起笑对方是大傻逼 这就是我的想法,无关政治和价值偏向。只是觉得上网的人越来越多,却完全没有一个孵化孕育思想的地方实在太可惜了。 |
14
picasso250 2012-09-27 16:18:24 +08:00
@tioover 我喜欢这个 idea
|