这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 2387 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有什么互联网技术，或者互联网从业人员怎么做，能够使得贫富差距缩小，或者能够帮助普通人改善生活处境？
如果找不到答案的话，感觉快要失去理想了。
最近滴滴等等的这些事，让我想了很多责任和理想的话题。
如果找不到答案的话，感觉快要失去理想了。
最近滴滴等等的这些事，让我想了很多责任和理想的话题。
 |
101
myexcite 2018-05-15 08:59:08 +08:00
@noli 单纯的技术有可能改变世界，但是肯定不能改造世界。要想改造世界需要借助众人的力量。虽然不知能改变几何，但是至少还可以尝试。详情见我的博客文章： http://www.zhoukaidi.com/archives/103.html
|
 |
103
qwertty01 2018-05-15 09:42:20 +08:00
有社会责任和理想都进去了，没放出来呢。参见药酒（虽然放出来了，但已经变成精神病了）
|
 |
104
shuirong1997 2018-05-15 10:00:59 +08:00 via Android
说一个大家都力所能及，长远来看也比较重要的操作：普及科学上网。
|
 |
106
ZiLong 2018-05-15 14:33:34 +08:00
近期最有价值的话题,感谢大家,让我看到了忘记许久的年少
|
 |
107
whypool 2018-05-15 15:05:29 +08:00
房价 500 块一平的时候再谈理想
|
 |
108
noli OP @whypool
无意冒犯。但我想了解一下，你对“理想” 这个词的理解是什么？ 是人生中的下一个步骤？ 如果前一步没做完就没有下一步？ 是不是假设 10 分钟以后你会死掉，你也会没有任何遗憾？ 因为你这 10 分钟以内房价肯定降不到 500 一平 还是说你的理想就是房价 500 一平？ 哦，或者是我理解错了，你只是不想谈，并不是没有。 可是连理想都不想谈…… 要等某个条件再谈 那我不知道你和丧尸有什么区别…… 对自己的理想都要谈条件，真是一个堕落的好理由 |
 |
109
f4nyc 2018-05-16 03:20:12 +08:00 via iPhone
持悲观态度。滴滴不是用不用技术的问题，网约车大战资本烧了那么多钱，现在终于垄断了，资本家当然要赚回来。运力不足，那么就在审核上睁一只眼闭一只眼，吸收这些黑运力。资本天生逐利，技术无能为力。
|
 |
110
cfans1993 2018-05-17 13:38:03 +08:00 via Android
仅就个人理想是可以愉快的聊一聊的
但社会责任这个话题就大了，首先要有个统一的社会框架认识才能进行深入讨论，比如从马斯洛需求层次模型入手，处于不同阶段的人对社会责任的认识是不一样的，实际应尽的责任也确实不一样。 架空社会实际状态和基础理论去谈社会责任未免太草率 以前很喜欢和基友聊这类理论性话题，从一件社会事情入手，讨论发生的原因，然后出现 分歧一：A 不道德，法律”应该”/Bxxx 分歧二：为什么法律”应该”，A 损害他人权益 /B 这是被动倾害，不是主观意愿 分歧三：统一倾害意件，然后讨论 A 法律判罚要从结果入手 /B 要从动机入手 到分歧三就基本开始飘了，两外行开始天马行空讨论法律的种种利弊 😂😂😂 |
|
111
noli OP @Livid 发现有个不知道算不算是 bug 的问题，就是，如果我屏蔽了一些人，那么在这个帖子中我看到的楼层数，就和其他人的不一样了。这样对引用上下文不是特别友好。
@cfans1993 #110 感谢评论。请参考 #74 楼中我回复： 在本贴的上下文中 “当我在讨论“责任”和“理想” 的时候，我是在讨论作为一个阶层、一个群体，在社会演进中的角色和责任。 这个话题，你套用“个人主义”或者“人文主义” 的责任理想，来辩论，我觉得是不着边际的” “讨论个人，怎么可能有讨论的空间？毕竟尊重个人意志是普遍认可的” “不选择代入“互联网人"的角色，也不愿意承认作为一个具体的群体、阶层，在社会和国家层面扮演的角色，应当具有一定的责任和理想” 我无意指导个人怎么思考。我关心的是自我定位后应该怎么做。 |
 |
113
dayoushen 2018-05-17 14:38:15 +08:00
亚当斯密的“看不见的手”，理性人所追求的仅仅是他个人的安乐、他个人的利益，在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进一种目标，而这种目标绝不是他所追求的东西。由于他追逐自己的利益，他经常促进了社会利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果大。
我也有这种困惑，看完亚当斯密的看法更困惑。有一次加班回家的路上和小伙伴沟通想法，他说有时间可以研究网络漏洞扫描，可以卖给别的团体获取不错的经济利益。我回答他说，这样做不产生社会价值，我觉得去了解前沿的机器学习等技术更有用，对社会有用。也许我这样说在社交上有点哗众取宠的意思，但是我把自己也骗了，因为我对此深信不疑，直到我离职后，发现一份合适的工作很难找，我才发现现实就是要个体做利己的事情，但对于做利己的事情是否会增加社会财富待时间去验证，待亲身去体验。 |
|
114
dayoushen 2018-05-17 14:40:59 +08:00
最近在看经济学，想更深入了解个体与社会，萧条和繁荣的原因。
|
 |
115
lnkn 2018-05-17 21:30:32 +08:00
大佬都说“如果你是奔着钱来 XXX，你一定不成功”所以他们都是为了“实现人类的某个 XXX 而 XXXXX ”
这个帖子细看下去，其实有很多值得思考的。 我觉得作为技术从业人员而言“技术是无罪的”，至于实现伟大目标，这些作为技术人员而言可以想，但我们都是工具（打手） |
 |
116
sakujo 2018-05-19 10:53:10 +08:00
技术人员做好本职工作，研究发明新技术。这个岗位不需要什么社会责任感和理想。同时作为一个社会人，关心弱势群体追求公正公平要求保障基本权力是应该的。但这和你的工作没有什么关系，而是两种身份在同一人身上的重合。
|
 |
117
lodisy 2018-05-20 16:38:37 +08:00 via Android
国内不可能 这是政治问题
|
 |
118
mapoor 2018-05-21 21:34:01 +08:00
您这就是日常工作不饱和。 如果您能一直保持着这份信念，那我佩服您。
|
|
119
noli OP |
 |
121
xinyidao 2018-05-26 13:13:07 +08:00
楼主，我也在思考这个问题。我的观点是企业 kpi 驱动或利益驱动导致的。比如携程这厮，赚钱就算了，利用人在买票或抢票时的焦虑和急躁，故意把收费项目放到不显眼的地方默认添加。 这在我看来，就是一种欺骗。当然被用户骂的再狠，只要他们骗来的钱能维持运营和投放广告(比如最近一直在投放微博闪屏)就还会继续这样。毕竟，骗钱那么容易，谁还会努力提高服务水平或真心为用户着想。 所以，我现在在做的一件事情是，开发小程序，把我家里的火车票代售点线上化，然后再逐步支持网上订票和网上抢票。只有竞争伤到了他们的利益，他们才会改变。 如果大家要买火车票指定卧铺或抢票啥的，可以加我微信 xinyidao12③。非春运代售点只收 5 元服务费，支持快递和发站取(限北京)。
|
 |
122
ShineSmile 2018-06-21 13:24:42 +08:00
女票不工作
上山做义工去了 因为她认为领导安排她的任务没有意义 佛教才能让世间幸福 没错就是龙泉寺 认为我 只为钱工作 这样无法实现人类的价值 谁喜欢被别人呼来唤取的 可是我有贷款不是？ 我还要养我父母不是？ 为什么现在好多人认为追求财富是一种恶的行为？ 已提分手。 坐等她三个月修行期满后搬东西走人。 |
Select Language