宽带 IP 真的会撞吗？

[prccn]

一个朋友跟我说他今天收到招标部门的电话，说他之前中的标可能要被取消了，原因是他上传标书时，招标方的网站系统记录他的 IP 地址与另外一家在四川的投标公司上传时的 IP 相同，所以怀疑我朋友涉嫌作弊。但是我朋友根本没听过这家四川的公司，并且他的上传也是在江苏家中完成的。所以想了解一下，宽度的 IP 真的撞上概率有多大，真的会这么巧吗？

[azh7138m]

不会。
是俩出口 ip 一样。
移动和一些小宽带是这样的。

[prccn]

@azh7138m #1 俩出口 ip 一样 是什么意思呢

[daigouspy]

@prccn 怀疑就能做决定，说不定老板小舅子也投了标书呢。

[tabris17]

四川投标公司的员工跟他住一个小区，那是有可能的 IP 相同的

[jasonyang9]

@prccn #2 1 楼指 ISP 分配给用户经过 NAT 转换的内网 IP。

公网 IP 紧缺或其它原因，ISP 不愿意直接给用户公网 IP。

一个公网 IP 可被多个内网用户共享使用，只要经过 NAT 转换。NAT 有自己的问题，在此不表。

当这些用户访问公网时，对于公网上的服务器来说，数据看上去是从一个 IP 访问过来的，但有不同的临时端口号。

话说现今还用 IP 来判断是否作弊等等是傻还是坏？

[loveour]

@jasonyang9 #5 感觉只是找个理由淘汰他们，用 IP 来判断太不靠谱了。
有些小的宽带运营商，宽带出口指不定在哪儿，他们实际上是找便宜的地方接入公网，打个比方北京的用户可能 IP 地址在广东。还有大的运营商，电信联通移动，因为 IP 地址匮乏，所以很多时候不给个人用户公网 IP，那么多个用户就会共享同一个公网 IP。还有如果是移动网络，就是手机上网，上网 IP 地址往往是手机归属地的省会。所以用 IP 判断真的是不靠谱。

[herozzm]

你可以向上级部门比如财政厅申请质疑，让上级部门来调查

[flowfire]

[prccn]

@daigouspy #3
@jasonyang9 #5
@loveour #6 之前不了解，今天在网上搜了一下，果然很多招标系统都使用 IP 相同作为投标方舞弊的证据，还有使用 MAC 地址的。。。

[yexm0]

正常,设计这些系统的人是挺"严格"的,让你朋友吸取教训别碰那些只给内网 ip 的货色就行.
你看看能不能申请行政复议吧.

[tabris17]

@prccn 网站还能收集用户 MAC ？难道要安装什么狂暴炫酷吊炸天的插件不成

[bankroft]

@tabris17 数据包有网卡 mac

[msg7086]

@bankroft 有网卡 MAC 的数据包也只到路由器吧。

[ashes1122]

@bankroft 不装插件的情况下获取不到 mac 地址的。

[bankroft]

@msg7086 数据链路层数据包包含 source mac

[ladypxy]

很有可能，很多运营商的出口就一个

[johnniang]

@bankroft 到达每一个路由器之后会替换 source 和 dest mac

[yingfengi]

@johnniang 对的，路由转发之后源 mac 没了，所以诸如行为管理，防火墙等设备会有跨三层取 mac 地址这种说法。

[yingfengi]

@yingfengi 更正，变成路由 /交换机的 mac 了，不是没了，这么说有歧义。

[cnyang]

@bankroft 不懂装懂还狡辩系列

[rssf]

招投标大部分情况下都有编标工具，ip mac 计算机特征你以为啥不记录！

[zhouyut001]

不是一栋楼一个外网 IP🐴，滑稽

[liaoyaoheng]

好好思考一下，按法规上诉

[prccn]

@yexm0 #10 使用的家里运营商的宽带，应该不涉及内网吧
@ladypxy #17 跨省也可能使用同一个出口吗？
@rssf #22 关键是他确实没有作弊，想搞清楚原因，也不怕记录这些信息。

[yexm0]

@prccn 如果是用的移动宽带，而对方是电信或者联通的就有可能出现这种情况。至于长城宽带之类的就跟不用说了。长三角那边的透传出口挺多的。
反倒是电信或者联通宽带的即使是内网那也不太可能会有这种跟短时间内与另外一个城市撞车的情况。

[Aruforce]

@bankroft 只要经过路由一跳就回改 Mac 地址啊……

[rssf]

@prccn 是哪个运营商，除了电信联通，其他确实有全国跳的可能，移动继承的铁通就有全国跳的传统

[prccn]

@rssf #28 是中国移动的