|  |      1wayn3h0      2012-11-20 11:42:38 +08:00 ntfs必须,这样到人家电脑上也可以用 | 
|      3Semidio      2012-11-20 11:45:29 +08:00 exFAT是专门为闪存开发的,移动硬盘就没必要了。 | 
|  |      4wayn3h0      2012-11-20 12:09:50 +08:00 @linsk XP和Vista默认都不支持exFAT 如果你用机械硬盘做为移动硬盘,还是用ntfs,如果是用闪存、u盘做移动盘,可用exfat,因为ntfs比较浪费空间,而用写次数过多。 | 
|  |      5varx      2012-11-20 12:10:53 +08:00 exFAT在xp下面要安装个更新才能支持。vista以上应该没任何问题吧。 适合闪存不意味着不适合硬盘。 不过在win和mac来回读写exfat分区导致分区不能用的例子也很多.... | 
|  |      6wayn3h0      2012-11-20 12:46:35 +08:00 | 
|  |      7yoyicue      2012-11-20 12:47:56 +08:00 多年经验告之不要用 exFAT 效率很差 太看rp了 | 
|  |      8WeIwEiMonKey      2012-11-20 13:01:04 +08:00 分个区,一个区用fat32,这样有时候方便。。。 | 
|  |      9xhacker      2012-11-20 13:30:53 +08:00 如果不需要与 Windows 兼容,HFS+ 是首选。 如果需要与 Windows 兼容,NTFS 和 exFAT 都可以。exFAT 的好处是 OS X 原生支持,坏处是没有工具(或者我还没发现)能调整分区的大小。NTFS 要在 OS X 上装第三方的东西才能用。 FAT32 之类的就不要考虑了。 | 
|  |      10alexrezit      2012-11-20 13:49:04 +08:00 HFS+ 就好. U 盘和移动磁盘全部都是 GPT HFS+ 用着很舒服. | 
|  |      11hoogle      2012-11-20 14:59:13 +08:00 跟非Mac分享文件的机会不多。。 移动硬盘(存资料)和U盘(交换文件,带文件)都是HFS+。。  自己存资料的话也果断HFS+。。 | 
|  |      12pagict      2012-11-20 15:05:11 +08:00 因为懒得去折腾或者弄第三方工具,exFAT+HFS+ | 
|  |      13mumchristmas      2012-11-20 15:30:09 +08:00 fat32党默默撸过。。。兼容性下大小限制和碎片管理都成了浮云鸟。。。= =b | 
|  |      14donson OP 谢谢大家,移动硬盘是1T的机械硬盘,需要经常和非Mac机器交换文件。。。 | 
|  |      17goool      2012-11-20 17:21:38 +08:00 我也遇到了 Mac OS X 写 ntfs 的问题,不想另外安装软件,搜到这篇文章解决的: http://miaoshuanghe.blog.163.com/blog/static/140130476201204115715393/ 只需要 umount 再 mount 就可以了。 | 
|  |      18ouankou      2012-11-20 17:30:55 +08:00 我之前用exFat,但和别人的XP交换数据很麻烦,所以现在改用ntfs了。 先是装免费的ntfs-3g,能用但是速度太慢,usb2.0的移动硬盘写入速度才6M左右。最近买了Tuxera ntfs,usb3.0的写入速度可以到60M,很满意。 | 
|  |      19ledzep2      2012-11-21 10:40:36 +08:00 tuxera ntfs正解。 ntfs-3g写效率差,读倒是还行。 | 
|  |      20ledzep2      2012-11-21 10:42:39 +08:00 你也可以考虑ext3, OSX支持, windows下就装个驱动。 | 
|  |      21bengle      2012-11-21 19:30:27 +08:00 fat32 |