Lombok 到底应不应该使用？

[cmower]

之前写了一篇《干啥呢，Lombok 》，读者反响还不错。

有一些批评的声音：使用 Lombok 等于强 X 了你的队友，他们也必须使用，否则代码就编译不通过。

但我自己的体验是，省去 getter/setter 似乎真的很省心。

V 站的朋友们，你们觉得呢？

[asdf17128]

队友被强 X 了之后表示很开心

[allanzhuo]

Lombok 不只有 get set，还有很多其他的实用功能。被强 X 的没坏处

[Raymon111111]

省掉 get/set 并没有带来多大的好处

[waising]

lombok 只是为了 get/set 不如引入 kotlin

[adzchao]

难道你们只知道 lombok 这么片面的功能么？除了 get/set 就没别的了？麻烦看一下官方文档 OK ？

[adzchao]

sorry 不是你们 是你
@waising

[specita]

用 ide 自动生成也能应付大多数场景了，所以用不用看大家喜好吧，但是 lombok 还提供其它实用功能，比如 builder，要用 lombok 最好还是要知道生成的到底是些什么代码比较好

[qiyuey]

Kotlin 欢迎你

[Sendya]

你还可以用 @RequiredArgsConstructor 来代替原本使用 @Autowired 或 @Resource 注入，省去写构造
你还可以写 @Slf4j 来自动生成 log 免去手写行，直接使用 log
你还可以 @toString @EqualsAndHashCode 等各种
你还可以...


[Resource]

@Sendya #9 好的

[Le4fun]

楼主贴下《干啥呢，Lombok 》呗

[Sendya]

@Resource 哈哈哈哈过分了这 ID 居然也有

[loveCoding]

手指断了别怪我

[Sharuru]

正如 5 楼所说，Lombok 的功能不仅是 getter/setter。

团队开发中，用不用，怎么用，很多时候不是一个普通成员能决定的，如果要用，就算不服也得用。较为规模的项目一整套开发规范不是白写的。

平常站里没见几个写 Java 的，但是一旦碰到这种可以撕逼的问题，仿佛人均 Java 开发十年。

[passerbytiny]

某 Spring 开发者：快看这有个超级好用的 lombok。（ Spring 有些文档中已经只提供使用了 lombok 的代码示例）
某专职代码评审员：别给我添麻烦，用 lombok 的一律扣分。

——团队文化决定了是该不该用。

[Jrue0011]

start.spring.io 输入 lombok 是有结果的...

[bdnet]

用 Git 是不是 QJ 了喜欢用 SVN 的同学？

Java 后面更新也有吸收 Lombok 的特性。比如 var

[jorneyr]

我们规定了必须用 Lombok，因为吃过亏，有的 Bean 几十个属性，增加或者修改属性的时候不小心就会忘了修改 getter 或者 setter，导致前端提交的数据服务器端没有得到而产生 Bug，查找了很久发现原来是新增加的属性忘了增加 setter。

[thisisgpy]

SpringBoot starter 的组件可选列表里面有 Lombok

[EmdeBoas]

当项目中不止 java 的时候就不该用了...比如混入了 groovy，不过大部分人吃不到这个亏..
仁者见仁智者见智吧，单纯自己玩的时候会用一下，但是团队合作会避免

[jinue9900]

@thisisgpy 但是要装插件才能实现自动生成 get set 不然一片红。
其实 lombok 不止 get set 构造器 toString 建筑者模式也很有用 log 也很有用

[thisisgpy]

@jinue9900 我只是想说，既然 Spring 大佬都推荐了，该用就用。如果项目实际情况不允许，那就不用。

[eternaldzw]

这个应该是团队大佬决定的事情

[bk201]

lombok 我记得是有坑在里面的

[nycbdwss]

新项目用到了 一开始不知道干啥的 但是装了插件以后用的真的狠爽

[th00000]

我觉得 Lombok 除了简化代码外, 暂时算是 Amber 正式发布前的替代品, 如果能使用 Lombok, 相信 Amber 这么大的福利立刻就会被团队所接受吧。

[smeraldo]

用不用 lombok ？这种 tradeoff 无关紧要，完全可以团队投票决定

> 使用 Lombok 等于强 X 了你的队友，他们也必须使用，否则代码就编译不通过
ide 是会报错，但是在 build tools 正确引入的话是可以编译的

@Sendya #9 @RequiredArgsConstructor 代替普通的 constructor injection，就像 field injection 一样，用上瘾了很容易会产生 code smell

[wc951]

@RequiredArgsConstructor 这个注解有点坑爹啊，虽然 @Autowired 可以加上去但是 @Qualifier 没生效，还是不能完全代替手写，而且 onConstructor 里面写注解是实验性的，按官网的说法是之后 jdk 版本的 javac 可能编译出错

[passerbytiny]

@wc951 #26 啥时候 @RequiredArgsConstructor 回自动加 @Autowired 了，这是 Spring 自动给构造器加 @Autowired，跟 Lombok 无关。Lombok 只负责自动加构造器，别参杂其它的，你要参杂了，不用专职评审给你扣分，有可能维护你代码的人看到了后就要干你。

[palfortime]

我认为那种在 facade 包里用 lombok 的才是 QJ

[hhhsuan]

不用，用 kotlin

[wm5d8b]

为什么队友必须用？就算用记事本也能编译通过

[kevinhwang]

个人很反感用这种干预语法糖的插件。如果团队决定要用我建议换语言。反正 Java 慢慢要死掉的。

[luozic]

代码 少就是正义，少才错误少，要不 ts kotlin 也就不会这么火了

[waising]

@adzchao 你看不懂我回复内容？

[hengyunabc]

spring 本身并不喜欢使用 Lombok，这里有一个去掉 Lombok 的 issue： https://github.com/spring-projects/spring-session/issues/702

另外在某个 spring 的工程里，明确提到不喜欢用 Lombok，忘记在哪里了。

在 spring boot 工程里，可以找到一些支持 Lombok 的代码： https://github.com/spring-projects/spring-boot/search?q=Lombok&type=Code

Lombok 带来的负担要超出大部分人的想像。另外，并不是所有人都会用 IDE 的，强制别人用 IDE 才能正常打开你的代码，非常的不友好。

[lihongjie0209]

你能想到的功能 ide 代码生成 和 live template 都有解决方案

[chendy]

不存在应不应该，毕竟 lombok 没有强大到非用不可，也没有坑到没法用，所以大家肯定各执一词。所以：

1. 自己的项目，喜欢用就用，不喜欢用就不用
2. 团队的项目，大家决定用不用，或者老大决定用不用

没了

[anzhongyu]

个人觉得 Lombok 不算侵入性很强的，开发还是能带来很大便利

[chendy]

@hengyunabc
1. spring 团队绝对不讨厌 lombok，starter 里有 lombok 选项，他们自己的项目里也有用 lombok （记得是 data 的一些项目），而且那个 issue 貌似是说方便跑 sample
2. 因为 lombok 的操作超过了 annotation processor API 的限制，所以其他 annotation processor 项目需要特殊处理它，spring-boot-configuration-processor 是个 annotation-processor，所以需要特殊处理 lombok

所以其实 lombok 带来的最大的负担是给其他写 annotation processor 的人的，跟普通开发者没啥关系

[rizon]

@Sendya #9 原来 spring 构造函数注入的方式，不是必须要在构造方法上加 Autowired 的注解啊。。。。被骗了好久。。。。。

[rizon]

@smeraldo #27 就像 field inject 一样，会产生坏味道？怎么个道理？？

[x66]

@rizon #41 从 Spring 4.3 开始不再需要

[WispZhan]

这玩意有坑，但是好用。

不过想用其他 JVM 混编就不要用了，这玩意不是用的 APT （ Annotation Processing Tool ），而是 AST 无法通过简单的调整编译顺序让其他 JVM 语言找到 Lombok 生成的代码。

[micean]

一直用着，在写内部类的时候舒服多了

[Ahaochan]

一点微小的拙见
初探 Lombok 并拒绝它 https://blog.ahao.moe/posts/learn_Lombok_and_reject_it.html
拒绝被强 X，也不强 X 别人 (

[799635347]

使用过程中除了 @Builder 继承会有些问题，其他表示很 nice

[petercui]

@Ahaochan gradle 和 maven 都有 lombok 插件的。

[wdlth]

Lombok 与 apt 的兼容性有待提高

[smeraldo]

@rizon #42
众所周知, field injection 很容易弄十几个依赖, 用 constructor 的就会有个很长的参数, 更容易引起注意.
如果用 lombok, 反而又把这个冗长的构造方法藏起来了, 巧妙地"隐藏"了问题

[orangeD]

用 lombok 一时爽，一直用一直爽。

[Narcissu5]

lomok 本身就是 java 演进太慢的问题，希望能像前端的各种 slim 一样只是一种暂时的解决方案

[yuekcc]

用过一下。全组人必须得一起用。

lombok 最大的问题是需要结合 ide 插件使用，虽然 idea 配置不困难，不过组内一些年轻的“老同志”接受不了这风骚的操作。最后只好放弃了。

果断 kotlin。

[SuperMild]

自从有了 Kotlin ……

[billlee]

@WispZhan #44 有 maven 插件可以让 lombok 生成 generated-sources, 我写过 lombok 和 scala 混合的代码。不过最近已经全面切换到 scala 了。

[Cbdy]

看 Spring，Spring 用我们就用

[CasualYours]

我很喜欢用，但确实强 X 了队友。

[dif]

这东西，少数服从多数，不用也影响不大，用了也没啥坏处。反正我们是建议使用的。

[Yuicon]

知道但没用过 感觉并没有提高多少效率 反而容易造成分歧 比如没用过的人就不理解队友的代码了

[shihty5]

Hail Kotlin!

data class MyDataClass(val age: Int, val name:String)

[bduqw]

kotlin data class ＋ 1
跟 Java 无缝兼容，idea 也自带支持，写爬虫很舒服

[zjengjie]

@Ahaochan 你那文章写得挺没道理的。
1.编译成 jar 包后引入是不需要依赖 lombok 的，引入源码包才需要。
2.你把那个 setter 方法写在类里面会自动覆盖 lombok 生成的 setter，完全不会对功能造成影响。

[tppppp]

lombok 遇到过坑 版本太新会 require jdk9+

[thinkloki]

@SuperMild 意思是写 bean 的时候用 kotlin 吗？还是整个服务用 kotlin 来写？

[rizon]

@smeraldo #50 好的吧，但是依赖一大堆 这种是业务场景啊，也没啥解决办法吧？

[rizon]

@SuperMild @thinkloki #64
我也挺好奇的，有没有混着 kotlin 写 java 的？我记得以前看到过一些示例来着，忘了在哪了。如果有相关的示例可以看看就好了。

[CuChulainn]

kotlin data class 了解一下

[notreami]

这时候就突然觉得，java 生态开始分裂了。
大家盯着 lombok 肉体强 X，而忽略了 kotlin、scala 这些携生态的方式对 java 的肉体和思想的双重羞辱嘛？

[mreasonyang]

实际使用中，个人感觉 lombok 最麻烦的就是很难处理在 maven 项目中和 aspectj 共存的问题

[EastLord]

现在 ide 能够自动生成 get/set 方法 我觉得没必要用

[SaintDan]

如果团队能协商使用的话，当然用了更好
主要是 lombok 不仅仅是 get / set 还有很多便捷的功能

[leonard916]

我個人是很喜歡 lombok 的 至於強沒強 X 隊友 我並不關心
反正誰不想省事

[boywang004]

lombok 在解决 Java 语言冗余方面做的很好，但是不够彻底。比较起来，我会倾向：
使用 Kotlin 或者混合使用 Kotlin 来解决语言层面冗余的问题。

lombok 目前实现也有一些 trick 和 hack，如果有更好的实现也许我会给 lombok 加分。另外 lombok 带来的一些隐性的成本是一般开发者用脚投票时不太容易看到的（毕竟短时间看省事儿好用了），团队决策者是需要考虑这些的。我个人的看法是，观望并等待更好的解决方案，或者等待 lombok 更加成熟一些再进行推广（但是现阶段我不会在团队中严格禁止）。

至于大家提到的 IDE 配置问题，我觉得完全不是一个问题和障碍，Java 目前已经是重度依赖 IDE 的语言了，这点儿配置成本如果都无法接受，听起来很滑稽。

[cubecube]

如果新团队可以引入，既有项目的话，没太大必要，除了让你自己觉得这很爽只在，潜在收益不太大

[yuankui]

其实就是 Java 没做好，lombok 擦了屁股而已。

那些拉了屎不擦屁股的，难道不难受吗？

[atonku]

所以我们都在摸鱼

[cmower]

@asdf17128
@waising
@boywang004
@SaintDan
@CuChulainn
@bduqw
@shihty5
@CasualYours
@SuperMild
@yuekcc
@anzhongyu
@EmdeBoas
@Le4fun

看来褒贬不一，不过 kotlin 好像都很喜欢。

[cmower]

@Le4fun https://juejin.im/post/5cd0cc43e51d45368c317c8a

[linvaux]

无所谓，爱用不用，不用就去手写，屁大点事儿也要讨论半天。

[nkduqi]

基本上会用，但是要注意其中的一些坑，别让团队踩上了