Can I use?
› http://caniuse.com/
Less
› http://lesscss.org
Cool Libraries
› Bootstrap from Twitter
› Jetstrap
这是一个创建于 4364 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不好意思，不懂这个正式名称叫什么..只得这样起标题。
经常看到一些网站在使用比较小的图片时直接这样写:
url(.............)。
这样有什么好处呢？
经常看到一些网站在使用比较小的图片时直接这样写:
url(.............)。
这样有什么好处呢？
 |
1
wzxjohn 2013-01-06 01:34:10 +08:00
Base64编码。理论上可以减少Http请求的发起次数，可以加快页面访问。
|
 |
2
Air_Mu OP 恩 去搜了下BASE64图片 关键词，看了一些文章。这个对网页中多次使用的图片很有效果。但是悲剧的IE7不支持..
|
 |
3
lingyired 2013-01-06 11:08:10 +08:00  1
我的建议：
如果你的网站部考虑兼容性（主要是旧版本浏览器）的话，可以考虑使用。 BASE64 图片，确实可以减少HTTP 请求，但也不要盲目的使用。 BASE64 是将文件转换成字符串，你的文件多大，出来的字符串也是多大。 因此，你需要考虑的是： 避免CSS 过大而影响加载的体验，比如你一张500K 的背景图片，就不适合用BASE64 的方式堆进CSS，因为这样会让CSS 大了500K，从而使得CSS 加载慢，可能影响加载时候的体验。 相反，一些小图标就很适合（几K甚至1K-）。 如果你不喜欢CSS 切图的话，将小图片用Base64 的形式嵌入CSS 也是可取的。 大图还是用回图片格式，小图可用Base64 代替，如果图片多的话，不妨单独用一个CSS 来装载这些Base64 的样式，避免主体CSS 加载过久。 另，有一篇文章写得更详细，可以去参考： http://www.zhangxinxu.com/wordpress/2012/04/base64-url-image-%E5%9B%BE%E7%89%87-%E9%A1%B5%E9%9D%A2%E6%80%A7%E8%83%BD%E4%BC%98%E5%8C%96/ |
 |
5
shiny 2013-01-06 12:16:04 +08:00
BASE64 编码过后的字符串尺寸更大（借助于gzip可能情况稍微好一点）
如果有多个小图，可以用这种方式来减少http请求数；其他情况下则不太适用。 |
 |
6
Kaiyuan 2013-01-06 12:21:52 +08:00
Base64 编码体积会比原来的文件更大的，不过我用 Base64 编码把一个 ttf 文件嵌入 CSS 里面解决 Firefox 跨域 Webfont 问题。
|
 |
7
liyandong 2013-01-06 16:04:28 +08:00
如果你不考虑IE6\7就可以使用。大图片不建议~~~
|
 |
8
allenm 2013-01-06 16:08:58 +08:00
BASE64 编码出来的字符串会比原来的文件体积大，可以看这里： http://blog.allenm.me/2012/11/base64-encoding/ 不过启用 GZIP 之后，应该会减少体积的增加量。
|
Select Language