爬虫的法律风险有多大？

[xiaoming1992]

把别人网站上的资源爬下来卖给他人商用，卖方和买方负担的法律责任分别是怎么样的？

[mumbler]

签合同让用数据的人承担全部责任即可，你只是提供技术服务

[xiaoming1992]

@mumbler 这样的合同能有法律效益吗？

[dazkarieh]

普通案件亦即大部分是民事不正当竞争案件，得看对方主张的损失金额。17 年，两公司爬了新浪微博部分商业数据用做盈利，连带赔了 220 万； 15 年，某小公司爬了乐视的影视资源，赔了几十万。

如果通过窃取或者其他方法非法获取公民个人信息等个人信息、商业机密，情节严重（刑九以后 5000 元入罪）则构成侵犯公民个人信息罪，量刑分三年以下和三至七年两档，运气好的缓刑走起，当然民事责任依然是免不了的。如果不幸碰了国家机密，那等着被安全局摩擦吧……

牵涉民事责任的，根据侵权责任法，行为人与教唆、帮助者承担连带责任，当然内部如何分担赔偿比例你们可以自己提前约定。但是一旦违法涉及刑事责任，那楼上建议的从犯跟主犯签免责条款 /合同是无效的，从犯也是共犯，量刑上有轻重之分而已。

[mumbler]

@xiaoming1992 扒数据并不违法，谷歌百度也扒数据，拿出来商用才违法。只要在合同条款规避了，你提供的是技术服务，不是数据本身，不会连带责任。但甲方跟不跟你签就难说了，不签坚决不干这活

[xiaoming1992]

@dazkarieh 感谢感谢，没那么严重，就是普通的商业数据😄


@mumbler 好吧，还是别沾这样的麻烦吧，个人怎么搞的过资本。

[daozhihun]

我觉得你最好不要直接卖原始数据，可以卖加工过的，让人看不出是爬虫。
现在这种公司好像很多，比如我知道有一家叫“商圈秀”，是针对外卖的，里面就不是卖的原始数据，你看看能不能按照它的套路包装一下。

[Cellei]

挺有用，马克一下

[locoz]

要看是什么样的“资源”，一般的“资源”没啥问题，但是簧色视频这种违禁的就不行。搞之前先确认对方是做什么事情用，明显不太好的事情也别参与，即使合同写了只提供技术服务也不行。

[tomczhen]

违法与否要看相关法律条例，最次也得看之前的判例，结果好几个人上来都是“觉得”。

很多时候爬虫做的反爬措施——包括突破验证码，逆向加密方法，逆向 App 等都会涉及到刑法条款，严格来说都属于违法行为，但实际需要看最终造成的影响，还有被侵权企业的影响力了。

[xiaoming1992]

我是搞全景的，市面上 90%的全景(包括 720yun 这种做的比较大的)都是用的同一个框架，稍加处理就能爬下全景图片(虽然都是简单的东西，可是会全景的不会爬虫，会爬虫的不会全景)，而全景图片的拍摄成本是比较高的，所以感觉可以搞。可是毫无疑问，这些东西必然有版权，真是撑死胆大的，饿死胆小的。

[dsg001]

个人理解，爬取豆瓣电影评论进行商用，这个不行，但爬取豆瓣电影简介，没什么问题