现在绝大部分公司都不注重创意和创新，都想等别人先做，自己后来居上。这有解吗？

[zhimo08]

1 、很多创意有时候是枪手提供的，高层有时候并不具备创意创新这样的能力。但是创意可以找一些枪手弄，这样让一些高层看起来很厉害。

2 、由于枪手可以提供创意，所以高层要有执行能力就好了，这样一想觉得有点不公平了。这就有点创意被剽窃的味道了。真正的创意者署名才是重点，我是这么认为了。

3 、现在很多时候都是抄袭，公开的抄袭，所以又让创意变得不值钱，加之创新和创意很难保护，所以让很多有创意的人受阻。当然有些人就是闭门造车觉得自己有创意，其实啥也不是。

4 、我现在遇到很多人，觉得自己很了不起，觉得自己很厉害，其实啥也不是。很多人自以为自己创意很棒，其实什么都不是，就是自已一个人在意淫。

5 、再说说自己，我现在就像是一个登山人，没有登山的靴子和登山杖，也没有登山时需要的食物和水，只有一个画着登顶的线路的地图。就像手握着藏宝图，但是缺乏队友，没有设备一样。总之，这种感觉就和吃了屎一样难受。

6 、大家觉得在工作中创新和创意重要吗？

[Nadao]

高层要的是创意？
枪手没收钱？

[amdhcwte]

“有些人就是闭门造车觉得自己有创意，其实啥也不是”

[jedicxl]

创意在中国不值钱，因为剽窃和抄袭是零成本

[whileFalse]

就别想太多。创意不值钱。
你想，创意拍拍脑袋就想出来了，实现却要那么多钱那么多人，实现之后推广又要那么多钱那么多人。
按工作量算你这个创意不值钱。

你要是觉得“哎呀虽然工作量没多少但我聪明啊我天才呀我是 1%的灵感，比后面那 99%的汗水和成本更重要啊”
抱歉，这世界上比你聪明的人多了去了，你想到的点子极不可能全世界只有你想得到，极大概率是别人想到了又丢到脑后了然后又一个人想到了又丢到脑了后等等等等……然后又一个人想到了去做了半途而废了等等等等……然后这个被发明了成千上万遍的点子被你又发明出来了。
按创意算你只能算这个伟大创意（如果它伟大的话）的成千上万分之一，不值钱。

再打击你一下，很多公司有的是创意，全被丢在废纸堆里，里面很多创意比你的创意完整的多，因为大部分这类创意都是在工作中发明的，是基于工作中长期积累的经验而创出来的，可行性远比你的创意高，但是还是被封存了，为什么呢？

因为不一定能挣到钱。

[iConnect]

缺乏足够的知识产权保护和尊重，抄袭就是最好做大做强的办法。

[murmur]

国内底层软件几乎没有市场，只能做应用，应用能做的创意太有限了，现在也没创意了，都是比拼原创内容

就连 bilibili 都花大价钱做内容，b 站要做嘻哈以前你能想？

[statement]

看别人做短视频火了。 自己也做短视频。 这种是否属于抄袭
我先想出来的创意，然后觉得可行性不高没做，结果有同类产品问世，这个产品得到了市场的检验，证明是可行的。我准备做了 是否属于抄袭

[westy]

推荐一本书吧， 《创新者的窘境》

[JerryZhi]

有史以来绝大部分人和群体都不注重创新啊。。。本来就是少数人的乐子

[peapods]

我现在的高层就是抢手也不接受，自己两个人天天在拍脑袋 yy 自己的想法多么超前，天天换着想法不重样，不在乎市场是否能接受，开发成本，以及后期收益。

[Dox]

一个不尊重知识产权（私有财产）的国度这种局面是必然的

[gps949]

1 、我国是个人情社会、关系社会；
2 、我国是个人口大国；

综上两点，注定了以下优先级结构：
人脉关系资源 > 创意创新 > 工程制造

所以，能让别人想的尽量让别人想，实在不得已自己想点啥感觉掉价了一个层级也一定要别人去实现。越是高层级越是自己不想干事，导致的局面就是抄袭成风、层层外包。

[max1024]

并不是，中国工业化得晚，很多东西都还没有从国外学吸收完。等把国外的技术都吸收完才能谈创新。要不然搞出来的东西也只是一个不论不类的。

[zhimo08]

@peapods 你这个属于公司存在问题。

[oxogenesis]

说了这么多，楼主到底有啥创意？
当然说出来也是被人喷
不说出来，自己闷头干，证明给人们看，但是楼主自己又干不了，可怜啊

从商业的角度来看，创意只是其中的一环，讨论一环重不重要有什么意义？
毫无意义（我定义的意义是对物理世界的影响，对物理世界没有影响就是没意义）

[samyang90]

说得好听点是创新，其实就是抄袭，因为快，别人已经做好了，不需要我重新去探索，直接照着别人的做就行。我说的是竞争公司之间是这样的。

[zhimo08]

@oxogenesis 创意很简单，其实也没有天花乱坠，就是我能做到别人做不到的。有些东西不难，难得是你不会。

[sagaxu]

完全不同意你的看法，绝大部分公司都重视创新，都在找新的利润增长点和爆发点。很多公司都有专门的创新部门和 team 。

创意基本上都很廉价，但如果你能想到别人想不到的牛逼创意，去大厂当个年入过亿的 VP，让一亿人教你做产品。

[my1103]

这不是腾讯吗 <-- <--

[firefox12]

创意的门槛太低 没有护城河， 高管们不是傻瓜，他们愿意选择抄而不是自己去做，是因为试错的成本很高，几十个人一个方向做半年发现是错的，不如让你们去试半年，他们再加班 3 个月复制出来，反正你们也没什么护城河。说一说 那款软件有护城河是 别的公司的技术做不出来的？ 有技术护城河的都是底层软件，可惜中国没人做。做出来也比不过美国，又赚不了钱，为什么要做？

[Mac]

创新不是问题，最大的问题是用户体系和支付体系都垄断了

[paradoxs]

不知道各位学过著作权法、国际法、知识产权法、专利法没有？

我学过。

所以我知道中国对知识产权的立法水平是比国际要高的。 （我说到这里你可能就不信了，还好现在互联网很发达，你可以随便找一个律师，支付几百块，问一下他我说的对不对。 问了一个不满意，还可以问多几个）

你有创意的话，不管你写小说、还是发明了专利，都可以受到保护。
但是如果你的创意仅仅是停留在脑子里面意淫的水平的话，那就。。

[namelosw]

不管在哪，创意就是不值钱。而且不止创意，各种东西都不值钱，真正值钱的只有钱本身。

在市场经济体系里，因为你对某个行业感兴趣，或者你擅长某个行业，你的劳动和产品要去和钱这种一般等价物做交换，那你换来的钱十有八九是打过折扣的，也就是被剥削。只有你擅长搞钱（金融类行业），才比较有可能反过来剥削别人。

假设在一个超级发达的国家，知识产权法非常完善且严格，一个国际知名药企的实验室研究出来了治疗癌症的超级解药，但是实验室的研究人员能从中获得的收益只能是极小极小的一部分，大部分钱还是进了股东的口袋。

也就是说在资产阶级社会中，ideas 的提出者，实现者，都很可能不是受益人，只有以最终资本形式掌握这个 idea 的人才是真正的最终受益人。至于大家讨论的知识产权保护，都只是后续问题的冰山一角。

[Kirsk]

真的无语 所谓的创意是什么 天马行空？ 能落地能商业化你就做 哦你有个创意你就牛逼了那你倒是做啊落地啊 楼主看起来不是做技术的 更像是搞行为艺术的

[hoyixi]

抄袭算什么，抄袭之后脸不红心不跳，堂而皇之，甚至“我抄袭你是给你面子；我抄袭你怎么了，你怎么这么小气小题大做”， 这才叫牛批，你觉得还有救吗？哈哈

[binux]

“就像手握着藏宝图”
说不定是死路呢

[blueaurora]

你要是老板，看着有限的钱每天不停的支出减少，产品却赚不到钱还要更大支出时，就明白了..

[blueaurora]

大公司的创新项目还是很多的，创意本身不值钱，创意成为产品还要推广以证明其商业价值。有商业价值之后，还要快速铺量，这一切一个环节错了，就白搭了。 所以深度的技术创新其实确定性更强，因为深度技术创新 copy 不来

[freethebird]

@iConnect 严格执行知识产权保护法律法规才能促进这类企业正常生存。

[sakamoto123]

能不能说个实例来讨论

[zhimo08]

@sakamoto123 讨论也没啥好讨论，有兴趣可以参与，对吧。