Discuz! X 重构，愿意贡献你的代码吗？

[starsriver]

前言

发言前请认真阅读以下内容

请不要将自己的负面感情带入到评论中，众所周知大家的时间都很宝贵，扯皮是不必要变量。

如要发表意见，请在 [Discuz! X 重构，意见征集] 中进行评论。

---

摘要

• 我从在贵站创建的话题： [Discuz! X 重构，意见征集] 中收集到了大家的一些态度和看法。
• 尽管大部分持观望和否定态度，但是也有人对此表示赞同。
• 或许意义不大，但是在我看来，社区的动力并不是一个优秀的程序就能撑起一片天的。
  • 首先明确，优秀的定义是什么？
  • 其次明确，程序不过是为生活服务的一种工具。
  • 网络社区的中心是人，而不是一个没有生命的程序。

无关紧要的开发进度简述

• dz 的工作模式我计划保持原样
• dz 的 UI 暂时没有具体的设计，有很高的可塑性
• dz 的缺陷我挖掘的差不多了
• dz 的老旧功能我清理的差不多了
• 后端已知 BUG 基本上被修复了
• 前端 UI 完全重写
  • 社区部分：主要是文章编辑器交互有问题，这是最大的问题。
  • 用户空间：分享、日志、记录等小功能的数据库结构重新进行了设计和优化，后端逻辑重写，UI 基本定型。
  • 用户设置：修正了已知 BUG, UI 上为三段式传统设计，可塑性高。

期望

• 我的目标不高，也没有拯救社区界的想法，只是想将 dz 改头换面，继续发光发亮。

• 在上一个话题中我看到了一些人对该项目的支持，在这里我想知道，有人愿意在闲暇时贡献您的代码吗？

  • gitlab: http://git.starsriver.net:8115/starsriver/starsriver.club
  • 我使用 gitlab 主要是方便部署、查看、修正小问题。webIDE 很香。
  • gitlab - github 同步有问题，pull 和 push 不方便，因此暂时不会将代码放在 github 上.

• 如要发表意见，请在 [Discuz! X 重构，意见征集] 中进行评论。

V 站的大家，不认真审题的同学真的很多。

[ivmm]

我觉得 DZ 最大的问题就是对移动化的适应。

我觉得 腾讯 收购 康盛 ，阿里 收购 phpwind，然后全部停止更新 都是战略性封杀用户对中小网站的以来，让小微型止步于 PC 时代无法发展移动。

公众号做成功了，头条也成功了，dz 的停止开发功不可没

[dvaknheo]

我看错以为是官方征求新版本。白激动了一场。
如果重做新版本，我希望以下必须满足以下两点：

1 承认 MVC 缺层， 剥离业务层出来。
2 使用可变单例，使得“不用修改系统代码，也可接管系统功能”

[Huelse]

同时兼容前后分离和传统融合的就好了

另外插件是不可缺少的部分

[airqj]

还不如重写 discuz Q 的 UI

[syuraking]

DZ 算了吧，直接消失最好

[Hanggi]

建议去掉 PHP

[ladypxy]

建议用 python 或者 go 重写

[lixuda]

@ladypxy 同意，用了 python 重写部分功能，快多了。

[haha512]

discuz 又不是个开源项目，搞他干嘛，费力费工夫说不定还侵权

>>>
>> https://gitee.com/ComsenzDiscuz/DiscuzX
>> 您可以 Fork 本站代码，但未经许可 禁止 在本产品的整体或任何部分基础上以发展任何派生版本、修改版本或第三方版本用于 重新分发
>>>

[westoy]

dz 自己注明自己是商业化非自由软件啊， 而且“discuz!”之类都是商标啊， 你三方发起重构问题很大的， 毕竟不是 freediscuz!那个时代了

还不如照着功能重写算了


@ivmm

这锅甩给两个大厂有点偏颇啊，qihoo 当年推 discuz!就是盯着 web2.0， 所以腾讯接盘， 想搞自己的 oauth 和标准， 阿里收 pw 战略防御一下， 当年推广蛮厉害的， 我身边不止一个站长接到过两家拉人头的电话.......

但是一方面是后 web2.0 到移动时代大厂基于社交关系的流量虹吸， 根本不给小论坛发展机会了

另一方面小个体做电子公告业务在国内死路一条啊， 毕竟有段时间封机房封到 IDC 看见企业站放个给客户用的公开留言簿都要赶人跑的地步, 做论坛简直大逆不道啊......

[starsriver]

好好的征求人头，结果又变成建议贴了。。。。关键是还不能删。

我不扯皮直接说我的想法：

1.1 什么是重构？重构就是在功能上保持并优化的情况下逐渐把旧事物代替的过程.
1.2 php 部分肯定是会慢慢用其他语言代替的，当然不要指望只是我一个人做。
1.3 罗马不是一天建成的，马车到火箭也不是随便脑内自嗨一下就能实现的。
1.4 dz 用原生 php 写了 20 万行代码，就算我不顾主业每天进度 200 行也得三四年吧？
1.5 大哥们，您说的那么容易，那请问您在 GIT 上有多少贡献呢？

2.1 UI 交互是我重视的一部分，给你一个人机交互界面，打开页面就是一顿按钮和表单糊脸，这种糟糕体验我觉得大家都有过。
2.2 网页是大部分人获取信息的一个重要途径，知网、SCI 、nature 以及我接触的 cypress，xillinx 论坛都是网页。
2.3 如果我开发了一个 APP,或者小程序，或者公众号，您又有多少意愿去安装 /关注一下呢？
2.4 所以我首先在 UI 上下的手，而且 UI 的结构部分要比业务逻辑易于迁移。


接下来我回复一下各位的意见。

@dvaknheo @Huelse @airqj @ladypxy @Hanggi @lixuda
事情是一步步做的，重构就是在功能可用的情况下逐渐用新体系代替源代码，请到 意见征集贴 看我的想法。那边我回复了大部分人。

@Hanggi @lixuda
你俩不要只是嘴上说说。就算我说用 go 重构，也不见得你们会参与进来。不把时间当成本吗？从 0 到 1 要付出多少，我认为我作为一个模电学科研狗比在座的各位都清楚


@haha512 @westoy
‘允许商业化’ 和 ‘商用’ 是两个不一样的概念。而且我也没有发行派生版本。。。
重构也可以是基于原始系统用新的语言慢慢代替。


@syuraking
我看了一下您在 V 站的发言，建议你原地爆炸。

[airqj]

分明可以站在巨人的肩膀上，你非要自己从头做。 ---君子生非异也,善假于物也
discuz Q 虽说深度整合了腾讯云，但是作为一个开发者整合阿里云七牛云也就是几天的事情。腾讯云有团队在做这个事情，不比你一个业余时间在做的学生牛的多?
一家之言，仅供参考

[starsriver]

@airqj 接口调用那就是一句 require 的事情，我很清楚。所以我没必要去刻意用 dzq.