这是一个创建于 1334 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，飞机一直是人类历史上比较浪漫，但是也是门槛比较高的一类产品，我家小时候穷，一直没玩过模型飞机之类的玩具，最近想到能不能自己做一个，感觉工作之余需要给自己找点兴趣爱好，要不然人的精神状态不太好。
但是我自己是学软件的，没有任何硬件相关知识，不知道是否可行，想问一下论坛里有没有类似情况的老哥踩过坑的，做起来难度如何，2021 年的生产力是否达到了个人也能做模型的水平？简单想了一下，自己做的话，需要搞一个壳子，外壳形状设计很有讲究，不知道怎么搞。然后往上面装电池和发动机让它产生动力，然后还需要一套遥控传动系统，这些都不懂，尤其电机相关的内容，当初学校学的时候简直头大
第 1 条附言 · 2021-05-04 09:28:20 +08:00
好像原标题没说明白，我发帖的时候指的是固定翼那种，旋翼无人机感觉没啥意思。。
第 2 条附言 · 2021-05-04 13:54:12 +08:00
补充一个贴条，楼主本人做软件方向，我相信 v2 大部分朋友也是如此。术业有专攻，当然非领域的东西必然有不清楚或误解的地方，这个帖子本身表示一种设想，欢迎各位讨论或提供思路，如果您觉得楼主的想法不切实际，可以具体指出问题所在，这也是本帖希望获取的信息。由于本帖有一定的收藏数，相信还有和我一样的朋友也需要类似答案。
如果你对这个主题没有兴趣，或你作为一个机械工程师对于这个帖子感觉受到了冒犯，可以干脆不回帖，我对给各位造成的不愉快道歉，但我不觉得产生想法是一种罪过。
不是很欢迎楼中一些回复，比如 @mnssbe 这位朋友，一方面认为楼主的想法可笑，大家应该散了，另一方面不参与任何有效讨论，不提出任何有效论据，除了浪费彼此的时间没有任何意义的，我觉得这不是适合 V2EX 社区讨论的气氛
如果你对这个主题没有兴趣，或你作为一个机械工程师对于这个帖子感觉受到了冒犯，可以干脆不回帖，我对给各位造成的不愉快道歉，但我不觉得产生想法是一种罪过。
不是很欢迎楼中一些回复，比如 @mnssbe 这位朋友，一方面认为楼主的想法可笑，大家应该散了，另一方面不参与任何有效讨论，不提出任何有效论据，除了浪费彼此的时间没有任何意义的，我觉得这不是适合 V2EX 社区讨论的气氛
 |
1
davidyin 2021-05-04 04:40:33 +08:00 via Android
先买套件，试试看。
|
 |
2
IgniteWhite 2021-05-04 06:44:54 +08:00  13
油管上有几个人专门做飞机 DIY，步骤详细又好看：
https://youtube.com/c/PeterSripol 电动为主 https://youtube.com/c/TomStantonEngineering 有气动，也有电控 其他我关注的软硬结合的频道： https://youtube.com/c/StuffMadeHere 编程，硬件，机床一把梭 https://youtube.com/c/MarkRober 前 NASA 工程师 https://youtube.com/user/ReM555 角动量平衡装置 https://youtube.com/c/ElectronDust 平衡台 https://youtube.com/c/BenEater 面包板从头做复古芯片和驱动 https://youtube.com/c/Dronebotworkshop1 各种板子，模块，传感器，电机的教程 https://youtube.com/user/jerobeamfenderson1 乱入，示波器音乐家 https://youtube.com/c/Electroboom 乱入，小心触电 https://youtube.com/c/johnnyq90 乱入，制作微型内燃机 https://youtube.com/user/rossmanngroup 乱入，美国维修厮 https://youtube.com/c/mymechanics 乱入，修旧如新 https://youtube.com/c/StrangeParts 乱入，洋人闯荡华强北 我自己是树莓派 GPIO 爱好者，做了一些个反馈控制的东西，和远程控制的东西。这几年也做了一些半导体工艺仪器的改进，没少动手，都为了拯救自己的 phd 学业……也许有空了我也想整一整飞机之类的。祝楼主玩得开心！ https://youtube.com/c/StrangeParts |
|
3
IgniteWhite 2021-05-04 06:45:40 +08:00
@IgniteWhite 最后一行多贴了一个链接，请忽视
|
 |
4
ferock 2021-05-04 08:24:25 +08:00 via iPhone
先考虑四旋翼机，如果想跑飞机，也优先考虑电动，wifi 信号视频流航拍 diy 就不要想了…太难了
|
 |
5
l1ve 2021-05-04 08:32:18 +08:00
你想的一切都有人已经准备好了
机身: 四旋翼的壳子最多, 淘宝随便找一个碳纤维架子就可以 直机入门难, 资源也少, 但是 450 直升机也够玩了 固定翼的就更多了, 入门的塞纳斯, 高级的涵道 电池 /发动机: 淘宝搜航模电池, 3S 以上的, 2212 电机啥的 超级多 还需要个平衡充 遥控: 我 N 年前用的是天地飞, 现在可能更高端了, 不过都差不多, 遥控器, 接收器, 电调 飞控: 开源的 APM 10 年前的生产力就已经这样了, 准备好钱就行了, 这坑巨烧钱 |
 |
6
LeeReamond OP @l1ve 都是自己做的，出原料费就行了，为什么会烧钱？
|
 |
7
ltm 2021-05-04 10:50:05 +08:00 via Android
固定翼模型机的流程给你参考；
淘宝买三个 talon 的泡沫机，很容易摔碎，一个肯定不够 淘宝买无人机模拟器和模拟器遥控器，模拟器里练习飞行，飞固定翼难度很高 可以用遥控器直接驱动舵机，比较难 建议用 px4 或 ardupilot，文档里有详细的固定翼 101，从买料到试飞，跟着文档走，不会有任何问题 最后，预算要拉足 |
 |
8
learningman 2021-05-04 11:40:56 +08:00 via Android
@LeeReamond 你不可能自己做的。
外壳你自己开模吗？电机你自己绕线吗？你自己写一套飞控算法吗？你还是要买现成的零件，再把它们拼起来。 |
 |
9
overthemoon 2021-05-04 11:49:49 +08:00
小学的时候做过无数次飞机模型。。。没有一次起飞
|
 |
10
billlee 2021-05-04 11:53:52 +08:00 1
要不先自己动手糊个风筝试试？
|
|
11
LeeReamond OP @learningman 我发这个贴确实就是想讨论你说的这些可行性的问题。外壳的话软件工程的范围内，也许我能搞出一个建模文件，也许更进一步能进行一些模拟的流体测试，判断模型飞不飞得起来，不过我不知道模型文件有没有用，有多大用。飞控算法同理，软件工程范围内的问题我能解决，剩下的问题我不懂。电机的部分不太懂，不过应有一些成熟协议。如果只是淘宝买东西然后组装，为什么不直接买成品呢，在我看来两者区别不大，且商业产品肯定是更酷一些的。
|
 |
12
longear 2021-05-04 13:04:02 +08:00
"其实俺是一位科幻爱好者, 凡是科学范围内的问题俺都能搞啶...."
|
|
13
learningman 2021-05-04 13:08:06 +08:00
@LeeReamond #11 你建个模都在也许，别指望自己能搞定气动力了。。。
你觉得软件工程的范围能解决，但是这是物理和数学的游戏，公式推出来拿代码实现一下罢了，你只会最后一步，甚至最后一步的基础都不具备。 单人实现工业体系是很酷，但是也想不到的难。 |
 |
14
mnssbe 2021-05-04 13:36:13 +08:00
@learningman 可以散了， 感觉楼主挺想当然的。 自己糊个风筝都不一定能飞起来， 现在想着要登月
|
|
15
LeeReamond OP @longear 既然是可行性讨论，假设必然是大胆的，具体哪里做不到欢迎提出问题，而不是抖这种无意义的机灵。
@learningman 我觉得单人实现工业体系的说法不准确，毕竟电机之类的是要买的，不可能自己攒。我的理解中这个只是编程控制开关的问题，就像使用 gpio 控制电灯一样，当然我的理解可能很跑偏。外壳的话，不知道现在 3d 打印这么火有没有合适的材料 |
|
16
mnssbe 2021-05-04 13:38:50 +08:00 1
你是搞软件的， 写自己的操作系统 数据库 浏览器了没？ 可以对比参考自己搞航模的难度
|
|
17
LeeReamond OP @billlee 买来风筝组装过，我没有自己烧龙骨的打算，这个帖不是这个意思
|
|
18
LeeReamond OP @mnssbe 操作系统做过玩具级，可以烧到虚拟机跑的那种的，我对航模的完成度期望不比这个高。如果你很清楚两者，你可以帮我详细对比一下他们在难度上有何异同
|
|
19
mnssbe 2021-05-04 13:44:30 +08:00
楼上那么多回复提取不到信息么？？ 还要人帮你？？
|
|
21
learningman 2021-05-04 14:22:42 +08:00
@LeeReamond #18 你看，你用 qemu,gcc,nasm 完成了玩具操作系统，这些工具是免费的，可以轻松下载
但是在现实世界，你需要机床铸模机等一大堆东西，他们几十万几百万一台，而且你需要额外的时间去学习使用，需要的精力不会比你学习软件工程少 当然，3d 打印可能能帮上你，但是你需要模型，自己设计你的技术背景有吗？如果下载，那和淘宝买一个其实没啥区别 不要轻视别的学科啊 |
|
22
LeeReamond OP @learningman 这个贴主要是这个意思，起码单纯针对壳的话我是想从头做一个，建模我不熟，但是我有流体仿真模拟的设计经验，因为是打算当做长期爱好的，所以我觉得如果可行的话欠缺的部分可以慢慢学。不可行的例子，比如如果 3D 打印目前没有合适的材料，无论如何没法达到类似效果，那么就说明这个想法不可行，帖子里主要是想讨论这个，倒不是轻视其他学科，重看帖子可能确实会让其他专业的朋友感觉不愉快，有种他们做的工作廉价化的感觉，我本人没有这个意思，抱歉。
|
|
23
IgniteWhite 2021-05-04 16:45:32 +08:00 via iPhone
嗨呀这都能吵起来，我觉得假定别人能做到什么做不到什么是不合适的。我在二楼提供了那么多频道，里面那些个手艺人也并不都是火箭工程师，而是喜欢动手的爱好者，这比什么都重要。而且他们每次做一个项目，都是不断地失败，改进，最后成功。现在做个航模的技术门槛当然要比以前低啊，高转速无刷马达小时候买不到的。
还有人说烧钱，我想问问，马达和基本的飞控板子买起来是不便宜，但是想想 Hifi 党和各类显卡 CPU 的爱好者，大有人在嘛。砸锅卖铁买球鞋的人也大有人在。人家爱玩就玩，你让人家去糊个风筝，就好比有人玩球鞋，你给个建议说你先玩拖鞋吧，哈哈哈哈哈哈 |
 |
24
Rheinmetal 2021-05-04 17:00:25 +08:00
|
|
25
IgniteWhite 2021-05-04 17:05:58 +08:00 via iPhone
@Rheinmetal 行吧，类比不合适。不过我寻思楼主也没说从头做✈️，不都是组装调试么
|
 |
26
jtshs256 2021-05-04 17:08:44 +08:00
|
|
27
IgniteWhite 2021-05-04 17:33:19 +08:00 via iPhone
@Rheinmetal 啊哈我看到楼主 6 楼说用原材料做了。我错了，用原材料不可取，要是可取我小学就能做个垃圾电动飞机出来了。
|
|
28
billlee 2021-05-04 19:04:24 +08:00
@LeeReamond 我不是在开玩笑。飞机发明的时候也没有流体力学模拟，固定翼机的气动比风筝复杂不了多少。
|
 |
29
viator42 2021-05-04 19:06:36 +08:00 via Android
可以先从淘宝上买滑翔机套件入门，从头自己做的话难度太高，没有专业知识的话气动和飞机重心都搞不定，你造好了都不确定能不能飞起来。飞机毕竟是发展了一百多年的东西了，别从头造轮子。
|
 |
30
locoz 2021-05-04 23:32:05 +08:00 via Android
力大砖飞，弄就完事了，大不了就是成品容易炸鸡而已，反正就玩玩无所谓。
可行性的话，如果自己有 3D 打印机可以反复试错应该就没啥问题，毕竟简单的建模并不难，对着飞机照片模仿着搞个能飞起来的东西还是可以的；而控制和动力方面，固定翼的东西拿个小单片机板子接上电机和电池应该就差不多了？写飞控可能都比这复杂些。总体来说个人认为玩票性质地做一个能飞的东西难度不高，注意安全就好了。 |
|
31
LeeReamond OP @billlee 风筝的话，小时候做过，印象中应该是有卖的蒙皮和骨架，只需要自己缝上之后拉到广场上就能飞了。我如果叫我现在做个风筝的话，我感觉主要问题可能是把龙骨烧成指定的形状最困难，具体形状方面我觉得照猫画虎应该不至于偏差太大，蒙皮方面应该是能买现成的，我觉得这些技术不太能跟航模对应的类比。因为我设想里外壳是通过 3D 打印出来的，如果叫我用木条和蒙皮组装一个空心骨架的话，我觉得难度一下会高很多
|
|
33
LeeReamond OP @IgniteWhite 我不是完全从头做的意思，我的意思大体上是希望使用通用材料进行组装，而不是专门为航模设计的产品进行组装，比如具体到芯片的话，我希望使用通用的开发版之类的，而不是专门设计出来的一个由别人做好，卖给航模爱好者的类似黑盒的东西
|
|
34
IgniteWhite 2021-05-05 17:39:37 +08:00 via iPhone
@LeeReamond 嗯嗯，你看下我给的那两个频道，就是这么做的
|
 |
35
baobao1270 2021-05-05 22:53:23 +08:00
模型飞机不难，小的飞机模型，很多初中、高中的科学社团也能做；经验多了之后之后，可以直接拿泡沫塑料、电机之类的搭一个。大的不好说。
|
 |
36
cookgo 2021-05-06 09:14:52 +08:00
你要有毅力和财力,做个燃油驱动的固定翼都不是问题:)
|
 |
37
cs8425 2021-05-06 13:21:36 +08:00
如果目标只是能非上天的固定翼
套句航模 DIY 界常说的: 只要动力够 石头都能飞天!! 整套算下来 只有 RF 跟动力比较难搞 动力的部份无刷马达需要特别的控制器(ESC) 是可以换成普通的 DC 有刷马达 螺旋桨这个 DIY 很难兼顾效率跟耐用(3D 打印或自己削) RF 部份只有 wifi BT LoRa nrf24l01 算是比较能 DIY 的 wifi 跟 BT 容易有掉包跟延迟的问题 LoRa 还没用过 可能问题在价格(? nrf24l01 的问题是可靠率 要搞很多很底层的东西(自动对频跳频重发等) 另外还要考虑到摇杆的精准度 市售的蘑菇头绝大多数远不如最低规格的航模遥控器 以上是个人多年在两边跑得经验(偏程序) |
|
38
mnssbe 2021-06-01 15:44:29 +08:00
我说散了你很不服气， 觉得不是有效讨论， 然后呢？ 模型飞机造得怎么样了？
|
 |
39
niubee1 2022-01-02 18:50:44 +08:00
航模入门嘛，就从遥控 KT 板的飞机开始嘛，速度低，容易控制，炸鸡的时候不容易弄坏飞机，关键是价格便宜。RF ，动力都有现成的套件，买现成的就行了，没有 DIY 的必要，如果要自己弄 RF 的话，那就是另外一个话题了。如果这会儿了楼主还没把飞机飞起来，那真是执行力够呛。
|
 |
40
dlsflh 2022-01-02 19:48:36 +08:00 via Android
去 COMAC 应聘
|
Select Language