双路 E5-2667v2 ( 16 核 3.3GHz,睿频 4.0GHz ),128GB ECC 内存,AMD W5100 亮机卡
虽然已经知道 M1 吊打顶配垃圾桶的事实,但还是对双路系统抱有幻想,直到我跑了个 Geekbench:
单核 855
多核 9949
Metal 15865
对比新买的 M1 Mac mini 16GB:
单核 1749
多核 7682
Metal 22940
事实证明这套洋垃圾在 10 倍功耗的前提下,多核性能优势只有 30%,唯一的优点就剩下大内存了。
1
learningman 2021-06-11 23:31:52 +08:00 via Android 2
E5-2667v2 发行日期 Q3,13 。。。
|
2
dlsflh 2021-06-11 23:32:19 +08:00 via Android
门罗算力大了不少,出洋垃圾吗?
|
3
SenLief 2021-06-11 23:33:09 +08:00 via Android
E5 在今天不早过时了啊。。。
|
4
JensenQian 2021-06-11 23:33:13 +08:00 via Android
时间问题
|
6
xuegy OP @learningman 说明苹果还在按照摩尔定律往前走,只不过 Intel 原地踏步太久了
|
7
anguiao 2021-06-11 23:36:43 +08:00
你要比也应该比 Cinebench 之类的,Geekbench 就算了吧。
|
8
medivh 2021-06-11 23:55:39 +08:00
不是,你这都 8 年前的设备了,英特尔表示我也没办法啊。
其实本代 H45 移动端英特尔挺能打的,就是苹果应该不会再更新 IU 产品线了( 9980HK 反复被秒) |
9
ZRS 2021-06-11 23:58:58 +08:00 via iPhone
垃圾桶好看啊
|
10
yitingbai 2021-06-12 00:00:53 +08:00
我的上路 E5 2695 V3, 完整编译 Android10 需要 40+分钟, M1 需要多长时间啊?
|
11
xuegy OP @anguiao Cinebench 13694 vs 7733,但我日常应用中跑的东西是 memory bound,Geekbench 更符合实际表现。
|
12
xuegy OP @yitingbai 我这边 M1 多核编译 C++大约比双路 E5 快 50%,估计和你的 2695v3 差不多打平吧。
|
13
yitingbai 2021-06-12 00:13:11 +08:00
@xuegy 卧槽, 那我岂不是亏大了, 我这台洋垃圾主机花了 4000 多在海鲜市场买的, 早知道加点钱买 M1 的 macmini 了
|
14
czfy 2021-06-12 00:24:11 +08:00 10
我感觉这真的能体现出来果粉 “只要我不尴尬,尴尬的就是别人” 这一特质
和几年前的 CPU 比,有意思么.. A 系列芯片的性能可是能和未来的骁龙比,到了你这,更强的 M1 就只能和过去的至强比,我都不知道是替 Apple 开心还是感到滑稽了 |
15
gainsurier 2021-06-12 00:28:30 +08:00 via iPhone
期待明年 3nm v9 架构的 m2 的 gb5 单核破 2k,多核破 9k
|
17
felixcode 2021-06-12 00:36:57 +08:00 1
不懂为什么要跟 13 年的 CPU 比优越感。
|
18
andrewpsy 2021-06-12 00:38:11 +08:00
我大跑一下:M1 是脸熟经理的入门级别,E5 是不管人的高级码农。不少 E5 级别的码农当腻了往管理方向发展的第一个级别一般就是 M1 。
看了标题我还以为有两个码农跑到经理那里闹反被经理啪啪打脸🤣 |
19
FS1P7dJz 2021-06-12 00:41:56 +08:00 1
你再对比一下晶体管数量,就会发现世界上并没太多黑科技
E5V2 实际晶体管数量并没找到具体数据,不过根据 Intel Sandy Bridge E 6C 达到 2.27B 晶体管数量来推算 E5-2667V2 晶体管数量应该在 3B 左右最多不超过 4B 而 M1 直接干到 16B,可以说直接翻 4 倍,当然,这个 16B 里包含了 GPU,NPU 之类(尚未找到说明是否包含了内存,一般来说不包含内存,但是包含了 L3 缓存在内的高速缓存),仅从面积粗略的估算,纯 CPU 部分以及相应的周边电路缓存也有 4B 左右 其实也是差不多的,加上这么多年设计的进步以及 ARM 体系历史负担较少,到了苹果这里更是少之又少,更多的晶体管可以用来提高性能而不是向下兼容,能有这个性能,也算是符合科学发展规律的 |
20
zhucelws 2021-06-12 00:50:56 +08:00
没事儿,你强任你强,至少下一代 mac pro 还有牙膏的三代可扩展至强,不过 M1 的痛点的确是内存容量
消息来源: https://www.notebookcheck.net/Evidence-of-a-refreshed-Apple-Mac-Pro-with-Intel-Ice-Lake-processors-emerges.544549.0.html |
21
IgniteWhite 2021-06-12 00:54:31 +08:00 2
@FS1P7dJz 说的对,摩尔定律是按照晶体管数量定义的。
我博士期间专门搞新逻辑器件,目前提出的很多种缩小管子或者增加效率的新路径,包括相变材料,铁电负电容材料,GAA 结构,离子溶液栅之类,要么在改进某方面的时候在另一方面引入短板,要么晶圆厂前期实验漏电严重良率太低。现在的工艺还在靠胡正明的 FinFET,三星和台积电在 EUV 光刻上有小突破,努力挤了挤图案缩小的牙膏。 架构上就是你说的那样。 |
24
irytu 2021-06-12 02:26:32 +08:00 via iPhone
2699v4 跟 M1 比如何
|
26
cwbsw 2021-06-12 08:51:05 +08:00
@FS1P7dJz 长久以来圈内共识,有一箩筐黑科技的难道不是 Intel 吗?之所以不轻易拿出来是因为要赏别家一口饭吃,年年挤牙膏是因为怕一不小心提升太多 AMD 承受不住倒闭了会被反垄断调查。什么二十年历史包袱,垃圾 ARM 配和 x86 比吗。
|
27
winglight2016 2021-06-12 13:11:46 +08:00
@cwbsw 你这个论调看起来不像是“共识”,而是《终结者 2 》刚上映那阵,根据剧情(剧中 intel 负责解析终结者留下的 CPU )发展出来的流言。。。
|
28
kingcos 2021-06-12 13:56:15 +08:00
确实,所以我也把我的 DeskMini 和 Intel Mac 出掉了。。
PS:看说优越感的挺。。楼主也只是拿自己现有的设备对比下嘛 |
29
learningman 2021-06-12 14:05:10 +08:00 via Android
@FS1P7dJz 你这不是废话。。。数字电路放在那里,时钟频率不变,那就看晶体管了。
|
30
kdwycz 2021-06-12 15:21:31 +08:00
大内存本来就是优势啊。苹果想加到 128G 内存,换成 E5V2 能开网吧了
|
31
MrKrabs 2021-06-12 15:21:41 +08:00
13 年的怎么了,好像 intel 进步很大一样
|
32
binbinyouliiii 2021-06-12 17:58:36 +08:00
我想起经常碰到有人说“我电脑 i5/i7 的,性能很强”,过去一看 i7-2600,i5-3xxx 。
|
33
jdjingdian 2021-06-12 22:51:36 +08:00
起码搞个 w-2150b 来比嘛 hhhh
|
34
suley 2021-06-13 16:56:38 +08:00
i9-10980xe + 128G 内存,多核大概 15000 左右吧……单核还是被 M1 秒的
配下来也差不多两万多了,最大的优势就是大内存 + 扩展性吧…… |
35
ingnoscemihi 2021-06-16 16:12:52 +08:00
哎没办法,M1 要是能大内存就好了
|