ssh 端口转发不需要额外装软件， 为啥还是这么多人选择 frp 或者 ngrok 来做穿透呢？
atpking · 2021-10-14 14:54:11 +08:00 · 5994 次点击这是一个创建于 1136 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
自己在调试 webhook 的时候， 开发机没有外网 ip， 就顺便用 ssh 的 -R 端口转发， 通过远端服务器转到了开发机端口， 感觉挺方便的
那为啥这么多大佬还是选择 frp 或者 ngrok
单纯调试 webhook 的话 感觉没啥太大的区别吧？
 |
1
32uKHwVJ179qCmPj 2021-10-14 14:59:18 +08:00
前提是你能通过远端服务器连接到开发机
|
 |
2
d0m2o08 2021-10-14 14:59:58 +08:00
可能是 ssh 不稳定吧，在一个如果是境外机器 ssh 流量太大会被 ban
11 年左右的时候都用 ssh 转发 socks5,后来特征明显被针对了 |
 |
3
ihipop 2021-10-14 15:00:41 +08:00
- 用途: 临时 OR 长期
- 使用上的功能性: 简便 OR 丰富 - 管理便捷性: 简易(简陋) OR 一定的管理功能 - 其他: - 权限隔离 - 你来补充 |
 |
4
maichael 2021-10-14 15:03:04 +08:00
如果只是短暂使用，调试之类的，用啥方式做穿透都没啥区别，但如果你的使用场景更丰富，SSH 端口转发就未必能满足了。
|
 |
5
ipwx 2021-10-14 15:03:10 +08:00
1. ssh 有加密，这个消耗 CPU，因此会有传输速度的瓶颈。
2. 对于会丢包的链路，丢包会导致单个 TCP 连接有速度上限（拥塞控制算法）。所以 SS/SSR 有多条 TCP 信道，而很多 VPN 是 UDP 协议。 |
 |
6
atpking OP https://ohiofile.ce04.com/activestoragetest/dgiyhbir5417nm0ymio22bz3ph0o
我司弄了个给开发用的, 原理就是 ssh -R, 粘贴指令直接运行 就可以通过 二级域名直接访问到本机的 3000 端口 |
 |
7
masterclock 2021-10-14 15:10:17 +08:00
如果没有安装好的 frps，我也用 ssh，不会去另外装一个，麻烦
但如果已经有装好的 frps， 我就用了 frp 支持 udp 、http vhost，windows，多个端口 等，还有个管理页面，不会、不能用 ssh 的时候挺方便， 那既然已经有个 frps 了，就不再另外搞 ssh 了 |
 |
8
PerFectTime 2021-10-14 15:10:36 +08:00
frp 稳，支持断线重连
|
 |
9
JinTianYi456 2021-10-14 15:16:03 +08:00
假设我家没公网 ip，部署了个服务，希望人在外能访问，然后我白嫖一个 frp 来转发。有什么问题？我没远端服务器啊
|
 |
10
eason1874 2021-10-14 15:19:54 +08:00
不是一个级别的东西，一个是够用，一个是好用
ssh 端口转发，用过一段时间，在我的网络环境中，一言难尽 |
|
11
atpking OP 感觉最主要就是对稳定性的要求了 大家吐槽的主要就是 ssh 会不太稳定
|
 |
12
shoaly 2021-10-14 15:49:32 +08:00
@ipwx 2. 对于会丢包的链路，丢包会导致单个 TCP 连接有速度上限（拥塞控制算法）。所以 SS/SSR 有多条 TCP 信道， 老哥这句话 ss 那边是那个特性啊, 我去看看
|
 |
14
tomkliyes 2021-10-14 16:09:12 +08:00
我自己的经历：微信支付接入调试，微信要求回调地址必须要域名，https，我本地运行服务，使用 ngrok 获得一个域名，填入微信后台。我家宽带没有申请过公网 IP，我也没有自己的域名，所以我感觉用 ngrok 免费版很方便。
|
 |
15
snuglove 2021-10-14 16:09:53 +08:00
你只有 1 台 ok 的,现实情况很多台,没有 web 界面,我该怎么管理,而且不一定只转发 22 端口,这样用 ssh 就更繁琐了
|
 |
16
ziwen1943 2021-10-14 16:17:44 +08:00
疫情的时候用 ssh 做过对外转发，实际上几十人用起来的时候也就慢的不行了，而且不稳定，很容易掉线，后来搞事情，做了个防火墙的 SSL VPN，搭配 frp，解决大部分企业厂家临时问题。
|
 |
17
weixd96 2021-10-14 17:28:45 +08:00
你自己都说了要穿透，SSH 这方面不稳啊
|
|
18
ipwx 2021-10-14 17:34:03 +08:00
@shoaly shadowsocks 其实每一个逻辑上的连接都有一个底层的连接去做吧。。。但是 ssh 只连接了一次，所有连接都走这个连接内部。
|
 |
19
ch2 2021-10-14 17:40:31 +08:00
frp 可玩性更高
|
 |
20
gam2046 2021-10-14 17:54:29 +08:00
ssh 如果流量稍微大一点就废了，比如传个文件，速度慢很多
|
|
21
atpking OP 公司是想提供一个简单的方式 给开发者提供简单调试 webhook 的方法
所以想以最简单的方式， 依赖最少的东西 立即提供穿透 |
 |
22
moonsn 2021-10-14 18:19:35 +08:00 via Android
这是两个事情吧？代理转发和内网穿透
|
 |
23
MeteorCat 2021-10-14 19:01:43 +08:00 via Android
ssh 感觉很容易掉线，我试过转发的时候突然卡断了，不知道有没有断线重连的参数可以配置的
|
 |
24
my3157 2021-10-14 19:19:17 +08:00
WireGuard
|
 |
25
2i2Re2PLMaDnghL 2021-10-14 19:19:41 +08:00
frp 支持服务端简单 host 分流，只要各个 frpc 向 frps 注册不同域名即可。
我这个人铆足了劲开二级域名的 |
 |
26
NeilWang 2021-10-14 19:32:11 +08:00
@atpking
关于“使用 ssh -R 通过二级域名直接访问到本机的 HTTP 服务”，我也开源了一个实现相同功能的项目： https://github.com/wang0618/localshare |
 |
27
zmzeng12 2021-10-14 19:41:37 +08:00
因为 ssh 端口转发做不了内网穿透。
例如，目的端在教育网或者未暴露端口的路由器下。 这意味着，即使中转服务器本身无法访问到目的端。 此时通过部署 frp 之类的工具，目的端会主动与中转服务器建立连接，使得源端可以顺利通过中转服务器访问目的端。 |
 |
29
wwhc 2021-10-15 06:11:28 +08:00
autossh 支持 ssh 断线自动重连。ssh 同样可以通过自建中转服务器连接内网客户端
|
 |
30
byzf 2021-10-15 10:55:51 +08:00
用过都懂，慢的离谱。
|
 |
32
longxk 2021-10-15 18:33:43 +08:00
SSH 你难道没发现动不动就断了？网上有人研究说是 GFW 干的。
|
|
33
atpking OP 主要我 ssh 的是国内的主机做端口转发， 所以暂时没有遇到各位所说的问题
|
 |
34
chenzheyu 2021-10-20 09:23:42 +08:00
frp 可以转发网页啊，ssh 没这个功能吧
|
|
35
atpking OP 可以试试 我闲时开发的 www.1apm.com
|
Select Language