1
rshun 2021-11-22 18:03:58 +08:00
因为物理设备可以借给别人使用
|
2
jackmod 2021-11-22 18:04:20 +08:00
内容和标题不匹配。如果刷脸比客户端证书安全,50 万以上流水就更应该强推刷脸了。
|
3
cjpjxjx 2021-11-22 18:04:27 +08:00 1
物理设备可以成套卖,脸不能
|
4
elfive 2021-11-22 18:16:18 +08:00 via iPhone 1
刷脸只能是自己动手刷,转账错了,责任在用户。
U 盾可能会被偷,被借出去,有一万个理由说不是本人操作,从而将一部分责任推卸出去。 银行站在保护自己的角度,认为这只能是用户授权行为而采取的一种措施。 |
5
7gugu 2021-11-22 18:17:03 +08:00
二步验证器回收成本低,人脸回收成本高
|
6
terence4444 2021-11-22 18:27:15 +08:00 via iPhone
物理设备成本比较高吧,的确是高净值客户才会给办了。
|
7
kuzhan 2021-11-22 18:41:51 +08:00 1
U 盾可以卖 脸不能卖 盲猜可能是为了避免银行卡交易产生一系列的问题
|
8
manhan9100 2021-11-22 21:40:43 +08:00 1
在近几年的确是发现,哪家银行都在收紧对网银盾的下发。
随着近些年验证方式的变得方便,大多数人也不再使用网银盾,原来在淘宝买件衣服都要用网银盾。 但是网银盾的额度是最高的,刚刚查了下,建行网银转账限额是单笔 50 万,日累计 100 万;使用网银盾则是单笔 500 万,日限额 500 万。 所以说,这个大部分人用不到、用着还麻烦、还可能有一点点危险的东西,银行严格控制也能理解吧。 |
10
jerryjhou 2021-11-23 02:35:55 +08:00 via Android
成本原因为主。U 盾很贵的,发一个亏一个
所谓反诈就是限制大额转账,防洗钱 |
11
AoEiuV020 2021-11-23 12:29:03 +08:00
大概也是断卡行动的一部门,
直接针对的不是诈骗方也不是被骗方,而是中间转账的过程,避免普通用户成为骗子的工具,你总不能把脸借给骗子, |
12
zhenlibudahufa 2021-11-29 16:43:39 +08:00
工行密码器换个设备就被冻结了,好长时间没收款,收款功能也被冻结了
|
13
alexkkaa 2022-01-01 15:50:46 +08:00
这个应该是为了防止被诈骗分子买去搞诈骗的。
但是这就是银行的不作为, 不能因为额有人卖自己的卡就剥夺普通用户的安全权。 |