纠正错误是人类的原始冲动吗？

[Salticey]

以前看到某人犯错总想去纠正，现在因为太懒倒是没想动了，不过脑海还是会有这个想法存在。而且也晓得这事只是费力不讨好，就是很奇怪为啥自己会有这种冲动。

[kop1989smurf]

这是心理上的一种自我实现的需求。
用来证明自己被需要，以及自己的存在有意义。

反之，如果存在一个人能力上全方位的，随时随地的压制自己，人就会失去信心，变得怯懦。(比如如果家长非常强势，往往孩子就会比较畏首畏尾)

[auh]

1. 到底是不是原始冲动？？？？？？？
现存于世界的所有现象，都是人的原始冲动。哪怕是受到环境影响形成的习惯，都符合人性。

2. 具体深入的成因，可能很多。从，基因，大脑结构，本能思维逻辑，行为习惯，家庭环境，家庭位置，家庭教育，幸福感来源，社会文化导向。等等省略 5 千字。

这是一个非常多且典型的现象。严格意义，绝对不能说对错，只能说这是一个特征。永远记得，任何人都没有绝对的对。当自己具备一种特征的时候，一定需要深度反思，这个特征的好处和劣势。合理使用。

绝对的对错，只存在于相同的标准和结果要求上。人的不同就在于，标准和要求并不相同。建议大多数都是自己感觉的建议。除非自己懂得别人的，能够共情别人。然而，有时候，一个人的语言特征并不能让别人共情到。

3. 对于这一特征的人，注意几个东西：
- 自己的事情自己做好了没有
- 帮助别人的时候，是否态度比较冷静，是否会有失望感。通过这个举动，是否破坏了关系氛围。语言和态度的使用，是否有技巧。
- 去看看别人的逻辑。哪怕是自己不喜欢的人的逻辑。构建自己多元化的价值观理解。提升一下情商。

[chioplkijhman]

人类 bug 。

[7911364440]

对存在感的渴望

[cmdOptionKana]

能不能说得具体一点，“纠正错误”实在太笼统了，现实生活与网上不一样，家人与同事不一样，技术问题与道德问题不一样，有定论的问题与无定论的问题不一样，纠正时的方法语气也很关键。

如果你说具体一点，就要对这些情况一一展开分析（因为差别非常大，很难混在一起讲），这问题就太复杂了。

比如：看到家人犯错，再具体一点，就是我妈乱吃药（骗子卖的），我去纠正她，就与什么原始冲动关系不大（根本不是冲不冲动的问题）。

[cmdOptionKana]

打错字： 如果你 **不** 说具体一点，

[FrankHB]

@kop1989smurf 未必，也可能只是想打死异教徒维护自身生存环境安全类似的心理而已。

[chenyu8674]

真正的原始需求是“我比你强”
纠正错误只是其结果

[QNLvw5fLfr7c]

会咬铒是因为鱼的系统性缺陷，而草履虫没有这种缺陷。

[vanton]

爹味罢了。

如果没啥关系的人，没必要去干涉别人。

[bleaker]

权力意志了解一下

[shendaowu]

我猜另外一个人思想上的那些模因与自己类似的越多，或者与自己思想上的模因类似的人越多，自己遇到问题时就越可能多一个并行处理这个问题的“CPU”。这是对于不存在绝对对错的情况。我觉得这个原因是偏自私的。也许还应该考虑一下 5 楼说的生活中和网上的不同情况。可能不管生活中和网上，只要能经常见面，分享经验与困惑的话这种人的这种纠错行为可能就会变多。

如果是类似纠正数学题错误的那种错误的话，那就是简单的利他行为吧？跟看到别人陷入困境就想帮一把应该是相同的原因在起作用。利他行为的强弱程度在不同人那里应该是不一样的，大五里有个宜人性好像就是跟利他有关的。OP 有兴趣的话可以找个大五测试测一下，看自己的宜人性是不是比较高。

至于介于二者之间的可能就比较复杂了，我分析不好。

关于自私和利他的原因有个我觉得很有趣的东西，叫生活史理论。简单来说就是可能某些人不管有怎样的经历，都是比较利他的，但是某些人会根据经历调整利他的程度。而这些都是受基因控制的。不过这是我瞎举的例子，很可能没有相关的研究。证据比较多的可能是根据环境调整 r/K 策略。r/K 有点复杂，有兴趣自己搜吧。

[shendaowu]

我 12 楼第一段说得好像不太完善。如果一个人解决问题的能力很强的话，让别人跟自己更像也有更有助于自己解决那些跟自己很像的人的问题。甚至跟自己像的人也许可以直接获得更强的解决问题的能力。