[解惑] 请问 mbp14 支持 160Mhz 的千兆 WiFi 吗？

[sinmo]

家里网络升级到 1000m 了，路由器是水星 AX3000 。
华为手机下载体验爆炸，但是 mbp 一直只有 300-400mbps 。
问了联通技术，说是我 mbp 不支持 160 频宽，老哥们有没有解决办法？
想体验到千兆下载速度。

[xipuxiaoyehua]

就算 80Mhz ，速度上限也在 800 左右

[Ayanokouji]

WIFI6 2*2 80mhz ，理论也是 1200

[xylitolLin]

下个 WiFi Explorer Pro 3 看一下就知道

[tanrenye]

mbp 的 WiFi 很弱鸡，但跑个 500-600 是没问题的

[Unclev21x]

两个原因：1. 路由器性能； 2. 无线环境不够“干净”，干扰太大。

无线下的吞吐量，就是通常指的最大的下载速率。我在我家测出来的最大的一次是 data rate * 78%。假如你的无线环境够“干净”，假如能跑到 80%，也就是 1200 * 80% = 960M （ MBP14 的无线网卡支持的最大 data rate 是 1200 Mbps ）， 也接近 1000 Mbps 了。如果按 70%来算，那也有 840 ，远超 400 Mbps 了。

路由器性能应该是够了，因为用华为手机能测出来令人满意的结果。那如果你问我如果是干扰问题，为什么华为可以测出这么高速率，MBP 就不行呢，那我只能说我也不知道。不同厂家的 wifi 芯片不同，调优的方法也不同的，等等。

我只能说说我自己的搞法，把路由器刷了 openwrt 后，地区选 All area ，然后用的非标准的 5 GHz 信道（国内还没开放）。设置之前，我还用了 inSSIDer 扫了一下，看看哪些信道已经被别人家的路由器占用了。国产的路由器，如果不能刷机，信道可选择的范围有限。而且国产的路由器默认配置都贼恶心，5 GHz 都是 80 MHz ，很多人又不懂，以为频宽设置的越大，网速就越快。这就导致 5 GHz （ 2.4 GHz 也是一样）干扰非常大。你以为路由器上设置成 80 MHz ，你就可以占用整个 80MHz 的范围，实际上不是的。当设备检测到干扰的时候，它可能会切换到 40 MHz ，甚至 20 MHz ，这样一来，data rate 肯定就降下来了，那吞吐量（最大下载速率）自然也下来了。

用非标准的信道也有问题，就是国行设备（我发现手机都是这样的，电脑不受影响）都连不上，因为国行手机的 wifi 芯片都阉割（屏蔽）了，支持的频段有限。所以我买 iPhone 只买港版，就不存在这个问题。

[mringg]

按住 Option 健，然后点击 wifi 的 icon 就能看到握手频率 /信道 /速率了

[jjxtrotter]

按住 option 点击 Wi-Fi 图标，可以看协商速度

[lscho]

I 地址：192.168.31.22
路由器：192.168.31.1
安全性：WPA2 个人级
BSSID: c8:bf:4c:72:ca:5d
频道：48 （ 5 吉赫，80 兆赫）
国家 /地区代码：CN
RSSI: -20 dBm
噪声：
-89 dBm
TxiE: 1.200 Mbps
PHY 模式：802.11ax
MCS 索引|: 11
NSS:2

[zhaoxin]

有办法，你买一个雷电三转万兆的有线网卡，然后把路由升级到万兆，这样你就有万兆的速度了。当然如果你只想体会千兆，那么买个 usb 转千兆的就可以了。M 系列的 Mac 都只有双天线，最高支持 80Mhz ，所以理论上的极限速度就是 1200Mbps 。实际速度也就是像你说的下载 40 多 M 就到头了。

之前我在别的论坛问，老外还说你这个速度已经算很不错了。所以我把这句话送给你。🐒

[lscho]

I 地址：192.168.31.22
路由器：192.168.31.1
安全性：WPA2 个人级
BSSID: c8:bf:4c:72:ca:5d
频道：48 （ 5 吉赫，160 兆赫）
国家 /地区代码：CN
RSSI: -20 dBm
噪声：
-89 dBm
TxiE: 1.200 Mbps
PHY 模式：802.11ax

不知道怎么回事，频道：48 （ 5 吉赫，160 兆赫）这里，一直在 80 和 160 兆赫来回跳

[eunrui]

北京联通千兆 红米 AX5400 电竞
TX 最高 1200 160 倒是支持 问题是雷达避退会自动降 80 不稳定 后来手动设置 80 了

[1002xin]

@zhaoxin 下载 40 到头了，张口就来啊

[xipuxiaoyehua]

@zhaoxin 不知道你怎么算的，1200/8 不是 150 吗，40 怎么就到头了

[eunrui]

@eunrui
补充一下电脑型号 终结一下上面说 40 多 MB 到头的言论
[

[cnhongwei]

支持的，可能是路由器不兼容。我双 11 买了 tp 的 xdr 5410 ，mbp 连接速度就上不去，换 tp 的 xdr 5430 就好了，能稳定在 1200m

[ajyz]

@zhaoxin Wi-Fi 不是全双工，所以 1200mbps 自然不能等同于有线的千兆，但实际速率在协议速率 7 成左右的样子，也就是 1200mbps 的话实际能到 800mbps 左右。你所谓的 40 多 M 就太扯了，即便是 Wi-Fi5 2*2 80m 频宽下，也能接近 70MB/s （个人实测 Wi-Fi 信号稳定的话在 67MB/s 左右）。

[Unclev21x]

@1002xin @eunrui 9 楼说的 40 ，应该是指 40 * 8 Mbps （因为 OP 说的是 300~400 Mbps ）。然后，他说的还是不对。他不懂无线协商出来的速率（ data rate ）和最大的下载速率之间的关系。

[Senorsen]

你这不应该啊，我现在用的是 Wi-Fi 5 路由器（ R6300v2 ），mbp14 协商 866Mbps ，实际局域网拷文件在 40-50MB/s 左右。
之前别处用的一个辣鸡 Wi-Fi 6 路由器（天邑 TY-400 ），mbp14 协商 1200Mbps ，拷文件在 80MB/s 左右

[zhaoxin]

统一回复一下上面质疑的吧。在我的房间，实际测出来的数据就是 40 多 M 的速度。Mac 里 Option+无线图标显示出来的连接速率在 864-1080 之间徘徊。所以我才说，实际速度 40 多 MB/s 的下载很正常。1200Mbps 是理论速度。但是这个速度，你只有离路由很近的，且无遮挡的情况下才能得到。

我说的是实际速度，但是上面好多人套个公式，按照理论最高速度计算之后就来和我杠。这根本没意义。因为如果路由就在旁边，你直接有线连就好了。千兆带宽不打折，何必非要用无线呢。

[Koma]

@zhaoxin 确实如此。之前因为无线还折腾过，M1 机器一般也就 40-50 这样了，不要再报其他希望了，能到 80-90 以上的都是就在路由边上的。反而以前 Intel 机型配合 Airport Extreme 实际速率还能上到 60 以上。

如果要追求内网传输，万兆是正解。

[xtinput]

5G 80MHz 1200Mbps ，这是最大的带宽

[xtinput]

@zhaoxin 说的就是上限速度呀，日常使用速度有啥好说的，影响的因素太多了，你那 40M 的速度说不定是路由器垃圾呢，而且这种测试应该测内网到另一台的速度，而不是外网，外网的速度受宽带环境影响，楼主的问题是是否支持 160Mhz ，以及要体验千兆的下载速度

@sinmo 用有线，然后检查路由器连接的 Wi-Fi 是不是 5G 80MHz ，5G 80MHz 最高可以达到 1200Mbps 的，我之前内网测试最高达到 110 多 MB/s

[zhaoxin]

@Koma 那是因为 Wi-Fi 5 的机型都是三天线的，多了一根天线。而且理论速度是 1300Mbps ，比如今的 Wi-Fi 6 的 1200Mbps 要快。

[zhaoxin]

@xtinput 楼主有说是理论速度吗？还是你自己加的。再说我的路由是小米 AX3600 ，至少比楼主的水星 AX3000 强多了。你说要测就只能测内网，这也是误解。以前外网不能测是因为外网网速相对于内网慢。现在外网都 1000M 了。而且测速软件都会自动找到你本地的运营商的服务器，测到的速度更贴近实际使用。

理论速度根本没必要测，因为直接就能算出来，跟实际使用是两码事。

[xtinput]

@zhaoxin 测设备是否支持肯定是减少外界其它设备干扰呀，内网干扰条件变少，你测的 40 只是因为你那里的宽带质量垃圾，我家 300M 带宽的宽带速度测试都能到 30MB/s

[xy19009188]

我的 m1 air 支持 160 ，最大 1200 速率

[zhaoxin]

@xtinput 可是我之前用 Intel 的无线，同样的位置测速有 800Mbps 啊。参见我去年的微博

https://weibo.com/6882232397/L6aCcrbHO?from=page_1005056882232397_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1669186116475

路由同一个，机器位置一样，都在我的桌面上，只不过一个是 Intel 的 iMac 5K ，一个是 M1 Mac mini 。M1 的网速慢就是不争的事实。

[ajyz]

@zhaoxin 其实都合理吧，不过你上面的描述容易让人误解，所以很多人觉得你说的 40 多 M 有问题。不过个人觉得这里讨论还是以理论值以及实测最高值来论比较好，毕竟问的就是质疑原因，而且各家环境不同，抛开最高值的话无法量化其它影响因素。看上面很多人晒的信息，都是信号极好的，我自己组 mesh 后 iMac 所在房间有一个节点，RSSI：-24dBm ，已经属于极强的了。不过以前单路由覆盖全屋，Wi-Fi5 下隔一堵墙，实测传输速度也有 60MB/s 出头的，所以影响也还好，当然这种传输速度对无线路由有一点要求，而且在某些设备上跟共享使用的协议也有点关系。

[zhaoxin]

@ajyz 都和你说了，英特尔平台的 Mac 是三根天线，M 系列的 Mac 只有两根。同样位置，Wi-Fi 5 的 Mac 无线网速超过 Wi-Fi 6 的 Mac 很正常。M 系列的 Mac 在无线方面，本身就是在退步的。

[zhaoxin]

@xy19009188 不懂就别瞎说，要是支持 160Mhz ，理论最大应该是 2400 ，而不是 1200 。苹果网站技术说明写得很清楚，M 细节最高就支持到 80 。

[ajyz]

@zhaoxin 没看我说的是 Wi-Fi5 2*2 80m 频宽下，而且我测试设备是 iPhone 而非 Mac

[zhaoxin]

@ajyz 是你自己说话没说明白。你的那段话里写着 iMac ，没写 iPhone 。自己看:

> 其实都合理吧，不过你上面的描述容易让人误解，所以很多人觉得你说的 40 多 M 有问题。不过个人觉得这里讨论还是以理论值以及实测最高值来论比较好，毕竟问的就是质疑原因，而且各家环境不同，抛开最高值的话无法量化其它影响因素。看上面很多人晒的信息，都是信号极好的，我自己组 mesh 后 iMac 所在房间有一个节点，RSSI：-24dBm ，已经属于极强的了。不过以前单路由覆盖全屋，Wi-Fi5 下隔一堵墙，实测传输速度也有 60MB/s 出头的，所以影响也还好，当然这种传输速度对无线路由有一点要求，而且在某些设备上跟共享使用的协议也有点关系。

[wy315700]

苹果全系列产品不支持 160MH

[anguiao]

苹果从来没支持过，iPhone 、iPad 、Mac 都不支持，不用再问了。

[giganet]

支持吧，就是不太稳定，一般稳定在 80MHz ，160 偶尔上一下

[wfy0327]

目前为止只有 iPad Pro 2022 两款机型支持 160MHz 频宽，参阅：

https://support.apple.com/zh-cn/guide/deployment/depf9bb7e412/web

[xy19009188]

@zhaoxin 按 option 就是那么显示的

[xy19009188]

所以 mac 显示的不对

[dozer47528]

https://imgur.com/a/oireSL1

MBP 14 M1 Pro + WIFI6

这应该就是 MBP 的上限了，用 Android 手机可以突破 1200 Mbps

[ajyz]

@zhaoxin 有两段回复都 @你了，只能说你看完就忘吧。上面一段有明确说明 Wi-Fi 连接测试前提，这样的前提难道不比 Mac 还是 iPhone 更直接吗，是你一直以来在混淆 Mac 的 Wi-Fi 连接速率，所以楼上已经有人贴图指出设备型号了。
ps：近年的新款 Mac 都已经是 Wi-Fi6 了（ Wi-Fi6 目前就没有 2t2r 以上的配置），就不应该把 Mac 默认为 3t3r 的 1300m 速率来质疑别人，而且我个人经验，载波越多，越不容易维持较高的协议速率

[zhaoxin]

@ajyz 圈我的人太多。只能挑着看。就看到你这一条。另外，你说根据你的经验，3 天线的不如 2 天线。可是根据我的经验，3 天线的就是比 2 天线的墙。上面我已经提到过了。同样的位置，相同的路由，同样的千兆宽带，iMac 5K 的三天线测试能跑到 800 多 Mbps ，而 M1 的 Mac mini 也就 380-420 之间。哪个更强，不言而喻。

另外，你还扣帽子给我，说我混淆连接速率。这个我不能接受。我说的是实际速度 40 多 M ，这个是下载速度。我没有说这个是 Option+无线图标显示的下载速率。而且正常人看到几十兆的速度，也肯定会认为是下载速度，而不是接口速率，因为接口速率怎么也得几百兆吧？另外，针对上面的质疑，我还告知了我的接口速率在 864-1080 之间，可见上面提出的乘以 78%来计算实际速率的方法也是不靠谱的。

两种 Mac 我都有，我写这么多，就是想说，实际使用中，苹果芯片的 Mac 的无线网速相比前代产品就是退步了。好多人自己手里有什么，就见不得别人说它不好，这是罔顾事实。

[KevinChan]

@xy19009188 m1 air 不支持 160 MHz 的，参见： https://support.apple.com/zh-cn/guide/deployment/dep97005355c/1/web/1.0

[ajyz]

@zhaoxin 你哪只眼睛看到我说 3 天线不如 2 天线，不要随意偷换概念

[zhaoxin]

@ajyz 你这个人最大的特点就是自己说的话，回头就否认。好在论坛有记录。已经是第二次了：

> ps：近年的新款 Mac 都已经是 Wi-Fi6 了（ Wi-Fi6 目前就没有 2t2r 以上的配置），就不应该把 Mac 默认为 3t3r 的 1300m 速率来质疑别人，而且我个人经验，载波越多，越不容易维持较高的协议速率

[ajyz]

@zhaoxin 我这段话是纠正你喜欢默认把 Mac 理解为 3t3r 的，后面半句是附和信号对协议速率的影响。这段话有啥问题吗，我感觉你理解有问题还是喜欢断章取义呢（每一个回复总能踩在别人所不理解的点上啰嗦几句），这里有表明任何你所谓的 3 天线不如 2 天线的观点吗

[byte10]

不知道你那边 啥情况，大概率是宽带不行。我用的是 TP 3010, 2.5G 网口读取 nas 信息，macbook m1 air smb 100MB/S 应该比较接近 1200Mpbs

[zhaoxin]

@ajyz 你的理解能力有限。最后一次回复你，以后不再回复了。你说速度越快的越容易保持不住，而我一直说的是 3 天线比 2 天线速度快。因此，结论不是很自然的就是你认为 3 天线和 2 天线比，虽然速度快，但是更容易保持不住吗？但是事实刚好相反，3 天线不仅速度更快，而且相比 2 天线，速度更能保持住。因为多一根天线是实实在在的。

这么简单的事情，你都无法理解。我觉得我俩根本不在一个层次，决定不再回复你了。

[disk]

我 m2 能协商到 1200 ，http 实际能稳定跑到 800 多，ap 是 600*4 的 ax 很够用了，实际速度和信号强度以及干扰有很大关系的