这是一个创建于 92 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://mp.weixin.qq.com/s/wKEGpfAXO_XYaFbW_bTdfA
总台 CGTN 记者提问：从近期公布的新闻来看，新冠死亡病例较少，但是我们看到在社交平台上有不少关于新冠死亡问题的讨论，甚至提到殡仪馆在超负荷工作，请问现在新冠死亡的判断标准是什么？
由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡，以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡不把它归类为新冠导致的死亡。
你是支持呢，还是反对呢？
个人表示拥护中央决策。
这个就不用进水深火热了吧，官方说法～
 |
1
systemcall 92 天前  29
既然因为封控去世的不算新冠的死亡，那么这类情况也不算新冠的死亡完全没有问题
|
 |
2
sakujo 92 天前 1
就算是又怎么样啊，都自己是第一责任人了，还能怪谁吗
|
 |
3
artshooter 92 天前 7
感觉国内真的很会 营造虚假的太平
|
 |
4
zcreg 92 天前
这个节点刚好在春运前夕，等这个大爆发开始，死亡数据会很难看，超前部署你懂的
|
 |
5
YuukiIchika 92 天前 1
之前算， 现在不算。那么到底是什么时候把我们当傻子了呢😁
|
 |
6
eason1874 92 天前 12
这就是川普说的统计方法，川普再一次走在世界前列 🤣
|
 |
7
Chad0000 92 天前 6
先不说归不归，你能把这两种都准确记录下来，就算积德。
|
 |
8
movq 92 天前 1
你想中国是小赢还是中赢还是大赢？
|
 |
10
lqcc 92 天前
这不就是美国在用的统计方法嘛。
|
 |
11
t0nyt0ny 92 天前 via iPhone
过段时间看看超额死亡的数据就行了。
用清零派的话术，这就是新加坡等国家在使用的「统计学魔法」。总算是抄了一次作业了:D |
 |
12
ccming 92 天前
有些地方，现在连新冠都不叫新冠了，更没有死亡了
|
 |
14
minsheng 92 天前
国内流感好像一直都这么统计的，只是流感一不小心差点被真·清零了
|
 |
15
snw 92 天前 1
就是参照流感的统计方式吧，如果不是主要或直接的死亡原因就不归为该传染病死亡人数。每年的法定传染病报告，流行性感冒的死亡人数大约几百人，但按模型推算的流感超额死亡人数大约 8.8 万左右（前些年的论文数字，即便是该数字仍远好于美国）。
|
 |
17
optional 92 天前 via iPhone 2
呵呵，和世界接轨了。侧面证明了开放就是会多死人。
|
 |
18
gdzzzyyy 92 天前
他能把 90%的数据统计出来，并且把公布出来，公布的数据还没有掺水，然后你以后还能简单地查询到就谢天谢地了
|
 |
19
ashong 92 天前
看超额死亡
|
|
20
ashong 92 天前
今年～明年的超额死亡数肯定会急剧增加，因为去年超额死亡数为负数
|
 |
21
aoeui 92 天前 via Android 1
何来“调整”之说？这是个解释
|
 |
22
bluekz 92 天前
拉倒吧，之前也没算过
|
 |
23
liw2756 92 天前 via Android
要不怎么能赢两次赢无数次
|
 |
24
yvescheung 92 天前 via iPhone 5
数据粉饰得再好也无法改变医院殡仪馆停尸间火葬场爆满的事实，就像把动态清零吹嘘得再好，也架不住最后的躺平
|
 |
25
8zip 92 天前 via Android
粉饰太平
|
 |
26
lloovve 92 天前 via iPhone 10
清零派和封控派实际不就是一个人？说的底下百姓能左右什么似的
|
 |
27
Tink 92 天前 via Android
意思就是放开了比之前死得多了呗，数据不好看了，那就不算了
|
 |
28
ReZer0 92 天前
物竞天择 适者生存 缓解老龄化危机 减少养老金发放
|
 |
29
R0ckyY2 92 天前 via iPhone 1
在党国，有什么权利谈“反对”还是“支持”。
|
 |
30
cnkuner 92 天前 via Android
这才叫“科学的”“符合世界潮流的”“与世界同向而行”的统计方法。
|
 |
31
porqor 92 天前
cgtn, 哈哈哈
|
 |
32
cassyfar 92 天前 3
|
 |
33
rivt 92 天前
反正都是保护老人孩子
|
 |
34
ronman 92 天前 via iPhone
好消息：我国已实现车祸死亡率，艾滋死亡率双 0 ！
|
 |
36
MoRanjiang 92 天前 via Android
心肌炎是感冒 /流感的一大死因，在新冠中也很常见，不知道算不算
|
 |
38
SenLief 92 天前 via iPhone
有些地方看到新冠死亡要求解刨
|
 |
39
anguiao 92 天前
一直都是这样的吧，没有“调整”这一说
|
 |
40
yuheng 92 天前
对对对 按这种统计艾滋病就不会致人死亡 我们为什么要这么害怕艾滋病
|
 |
41
why1gz 92 天前 via Android
#西学东渐
|
 |
42
justfindu 92 天前 2
与世界接轨也骂, 不接轨也骂
|
 |
43
jjianwen68 91 天前
再不闭嘴，治你们个寻衅滋事
|
 |
44
zhchyu999 91 天前 3
反对的人似乎只管反对，不管原因和背景，也不管其他人科普的答复，就是要喷，就是要反对
|
 |
46
javen73 91 天前
“小感冒”
|
 |
47
nodog 91 天前
其实在放开的那一刻就可以预测到 ZF 的做法，不可能让大众知道会死这么多人，无论清零派还是共存派也都知道放开最少会死几十万人
|
 |
48
lincanbin 91 天前
新皮肤：川普
|
 |
49
xizzhu 91 天前
如果你得了流感，引爆基础病，最后死亡。如果你觉得该算死于流感，同样这里该算到新冠头上；如果你觉得该算到基础病头上，这里同样该算到基础病头上。
|
 |
50
sparkpark 91 天前
之前整天宣传阿美莉卡死了百万，现在轮到自己直接改标准，总之就是赢麻了
|
 |
53
daysv 91 天前 6
按照这个说法, 世界上没有任何人是因艾滋病死亡的.
|
 |
55
moexx 91 天前
已以往统计的经验来看，超量死亡会优化到未来几年内
|
 |
57
jasonchen168 91 天前
还有天天发布的确诊人数，才几千人。这些逼有时间作假，还不如好好调配一下资源。
|
 |
58
Baoni 91 天前
全世界都是这样啊，mRNA 疫苗打了一周之内死亡也讲不是因为疫苗
|
 |
59
polo3584 91 天前
全世界都是这样，还是得过个五年十年看超量死亡。
|
 |
60
nash 91 天前
昨天看新闻，设计奥运会会徽的大佬去世的原因是重感冒
|
 |
62
jackliang007 91 天前
新冠只是辅助，肯定统计不了多少。
|
 |
63
Neillou 91 天前 via iPhone
@YuukiIchika 你查一下，最前都不算。
|
 |
64
Serino 91 天前 2
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#Comorbidities
" For over 5% of these deaths, COVID-19 was the only cause mentioned on the death certificate. " 自己看吧，哪个再拿美国死了 100 万骂躺匪，你就把我们的标准和 CDC 说的按他脸上 |
 |
65
codersun123 91 天前
这不就是统计学魔法，又一次与国际接轨
|
 |
66
jfdnet 91 天前
当年川普说 我这儿病例多 是因为测得多。
|
 |
67
wangxiaoaer 91 天前
@yvescheung #24 很是好奇，麻烦来个新闻看看，而不是几个聊天截图
|
 |
69
muzuiget 91 天前
只要未到世界最大的自由民主国家那种当街焚烧尸体的程度，没啥好怕。
|
 |
70
zhy91 91 天前
我记得一年前，v 站都在科普“die with”和“die of”的区别吧。。
|
 |
71
codingbody 91 天前
制度优越性
|
 |
73
palxie 91 天前
对我来说. 统不统计已经不重要了. 无非就是 1 或者 0.
|
 |
74
fbi007130 91 天前
赢麻了！！！！！！
|
 |
75
lovemail115 91 天前
@yvescheung 大号流感不需要粉饰，太平的很
|
 |
77
julyclyde 91 天前
没改啊一直都是这标准
所以才去看超额呢 |
 |
78
whileFalse 90 天前 via iPhone
@artshooter 建议润
|
 |
79
glfpes 90 天前
统计数字，至少得搭配最基本的统计口径说明，才有意义。
耸人听闻的数字太多了，没人去深究这些是怎么统计出来的。 |
Select Language