iptables 太他妈难用了

[huiyanpohundh123]

搞了一下午，想在部署了 docker 的机器上搞个透明代理，看了一天也没看懂 docker 的 nat 是怎么配的，模拟怎么也跑不通

话说有了第一条规则后，后面的规则还有屁用啊

[yaott2020]

你是没见过 nftables 的规则吧

[huiyanpohundh123]

@yaott2020 没见过

[PendingOni]

可以试下 ip route

[duke807]

有没有一种可能，是 docker 本身难用

[huiyanpohundh123]

@PendingOni 这不是路由能解决的吧 我的要求是 docker ，本机，和局域网的其他机器都能走代理

[PendingOni]

@huiyanpohundh123 说实话 我以为你需要用 iptables 做路由, 我也不是很清楚你现在的需求是什么,或许 docker inspect 看下呢?

[choury]

你这需求要用策略路由才行吧

[huiyanpohundh123]

差不多就是做个 nat 转换 所有流量都通过 tcp 和 udp 代理

[seaguest]

https://docs.docker.com/network/proxy/
这个不行？

[huiyanpohundh123]

@PendingOni 我的需求说白了就是把这个机器做个旁路由，只要把局域网内其他机器的网关设置为这台机器就能直接科学，然后网上找了个教程，透明代理倒是成了，但是我的 docker 服务没法访问了，然后又开始折腾。

透明代理并不是用 docker 搭建的，所以可能没法通过路由来解决，iptables 配置不太熟悉，只能看懂 78 成，但是 iptables 麻烦就麻烦在它还有个几个表还有一套调用顺序，我自己推演模拟始终觉得有问题。具体是 return 这个指令匹配规则后到底是执行下一条规则还是直接跳过链路，我的推演是只有执行下一条规则 docker 的 nat 才有可能，但是网上搜了很多东西，也大概率是不执行下面的规则，而是使用默认策略跳到下一层链路。

不理解原理就调试不了，就卡住了

[huiyanpohundh123]

@seaguest 我看了，或许可以，但是就「不透明」了，我希望是只改 iptables ，这也是我这么执着要把 iptables 搞明白的原因

[zedpass]

可以问 chatgpt 试试：

需要将外网访问本地 IP(192.168.75.5)的 80 端口转换为访问 192.168.75.3 的 8000 端口，提供 iptables 配置
--------
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.75.3:8000

[huiyanpohundh123]

@zedpass 这个倒是知道，透明代理已经成功了，但是 docker 服务访问不了了，在解决这个问题

[crysislinux]

docker 本身改了一些网络的配置，导致常规的 iptables 不按预期工作了。我是把配置改回来了，就是不知道 docker 还能不能工作。具体改的啥忘了，你搜索应该能找到，这个问题

[rekulas]

虚拟机实现倒是简单，docker 要搞感觉网络确实会比较麻烦

非常赞同你的标题 iptables 确实 tm 难用 只是简单开关个端口还要，做更底层的操作就知道多蛋疼了

[documentzhangx66]

iptables 难用的原因很简单：

1.这玩意的设计，违背了 Linux 的一物一用的原则。它混杂了太多功能与设定，调试又极其麻烦。

2.这玩意的作者偷懒，很多必要功能都没设计，比如规则去重。

3.这玩意的作者想搞事，比如它提供了一个虚拟交换机的功能，但设计这玩意的人又没多少交换机的经验，设计的一塌糊涂。

给个建议，如果需要使用 iptables 做复杂的功能，建议专机专用，别与 docker 混在一起。

也就是一台机器专门跑 iptables ，一台机器跑 docker 。

[defunct9]

开 ssh ，让我上去试试

[0o0O0o0O0o]

是 tproxy 实现的吗？ docker 的网络遇上 tproxy 透明代理就是有点麻烦的，网上也有文章介绍，简言之，net.bridge.bridge-nf-call-iptables

[digimoon]

docker 本身也有几种网络，你折腾完 iptables 后有重启一下 docker 的网络吗？ docker 会往 iptables 里面插一堆规则的

[2503]

https://www.jmjc.tech/less/143

[huiyanpohundh123]

@0o0O0o0O0o 没用 tproxy 就是用了 nat 表

[huiyanpohundh123]

@digimoon 我用的是桥接模式，他桥接的实现就是用了 iptables 所以我想看懂 好改

[huiyanpohundh123]

@2503 这个太简单了 还没 chatgpt 懂得多

[cest]

可以用 network host 就
每个 docker 自己一个 lxc ，接下来随便你了
docker 的网路就是一坨

[wwbfred]

iptables 对新手极其不友好，这也是后来要改版的一个重要原因。
不过习惯了之后新出的那个我都不敢用，因为不知道到底是发生了什么😂

[deorth]

建议用 nftables

[life90]

透明代理有两种模式，"tproxy"和"redirect"。我觉得后一种好配置一点。只要做好了标记，就很方便。
网上的教程大部分抄袭不全。如果你能玩懂 mikrotik ROS 这个不会太难。

[cubecube]

@wwbfred 新的规则更像一坨屎。。云里雾里需要理解的概念更多

[lovelylain]

你可以给 docker 加 iptables=False 启动参数，自己手工去添加 iptables 规则，都是自己添加的，要弄懂就容易了，我以前用 openwrt 因为它网络变化后会重启 iptables 导致 docker 添加的规则失效，所以都是手工添加，让事情在掌控中。另外针对你的目的，要实现部分网站走代理，部分直连，还要对本机、局域网、桥容器、host 容器都做到透明代理，本身就是很复杂的。

[wwbfred]

@cubecube 最怕的就是这个，从一坨屎强制转移到另一坨屎，学习成本还贼高。

[ermeow]

建议执行 iptables -L 的时候加个-v

[flush9f]

不是可以设置 network namespace ，这样 docker 就可以设置自己的路由了

[vonsy]

试了试,docker 可以当透明网关 /代理
用的是斐讯 N1,刷的 NDM, linux 应该也可以, macos 不行,好像 macvlan 有问题
# 创建网络,网卡混杂模式
ip link set eth0 promisc on
docker network create -d macvlan --subnet=2.2.2.0/24 --gateway=2.2.2.1 -o parent=eth0 macnet

# 转发用的 clash redir
docker run -d \
-it \
--name=clash \
--network macnet \
--ip 2.2.2.77 \
--mac-address 32:D8:E2:AE:93:77 \
--ulimit nofile=16384:65536 \
--cap-add=NET_ADMIN \
--privileged=true \
-e TZ=Asia/Shanghai \
-p 7892:7892 \
golang:latest \
/bin/sh

# 安装,配置 clash
go install github.com/Dreamacro/clash@latest
vi ./bin/config.yaml
bin/clash -f bin/config.yaml

# 来自 https://github.com/shadowsocks/shadowsocks-libev#transparent-proxy
iptables -t nat -N SHADOWSOCKS
iptables -t mangle -N SHADOWSOCKS
# VPS 服务器不转发
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 54.250.148.164 -j RETURN
# 局域网地址不转发
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 0.0.0.0/8 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 10.0.0.0/8 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 127.0.0.0/8 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 169.254.0.0/16 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 172.16.0.0/12 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 192.168.0.0/16 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 224.0.0.0/4 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 240.0.0.0/4 -j RETURN
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -d 2.2.2.0/24 -j RETURN

# TCP
iptables -t nat -A SHADOWSOCKS -p tcp -j REDIRECT --to-ports 7892
# UDP
ip route add local default dev lo table 100
ip rule add fwmark 1 lookup 100
iptables -t mangle -A SHADOWSOCKS -p udp --dport 53 -j TPROXY --on-port 7892 --tproxy-mark 0x01/0x01
# 生效
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -j SHADOWSOCKS
iptables -t mangle -A PREROUTING -j SHADOWSOCKS

# 可能用到的包
apt update
apt install -y vim iptables iproute2 iputils-ping curl net-tools ca-certificates
update-ca-certificates

# 安装包可能要临时翻
export http_proxy=http://2.2.2.77:7890
export https_proxy=http://2.2.2.77:7890
unset http_proxy
unset https_proxy

# 测试有没有生效
curl https://ipinfo.io/
curl https://ifconfig.co/

[StevenRCE0]

你是没试过用 pf 转吧

[germain]

Docker 和网络基础概念没搞清楚却怪 iptables 难用。

[dcoder]

@huiyanpohundh123
你理解得没错. iptables 和 Docker 都难用. 混在一起更难用了.
Docker 那些复杂的网络配置, 网络扩展, 简直惨不忍睹...

[ltkun]

直接改 docker 的主机网关指向透明代理不行吗 我就是这么干的

[huiyanpohundh123]

@vonsy 大佬，能帮我解释下我题目描述的这个 docker 链为什么生效不，我看第一条规则已经能匹配所有数据包了，target 又是 return ，那么后面的几条规则案例说就没意义了，但是后面这几天规则又是实现网桥功能的关键规则

[huiyanpohundh123]

@vonsy 这个感觉还要用到网络，我感觉吃不动，怕到时候出了问题都不会改

[Yuanandyuan]

@huiyanpohundh123 可以用 iptables -t nat -S 看看完全的规则是什么

[xicole]

刚好搞了几天的 clash ，iptables 搞通了但是用一段时间会断不知何解，后来转用 Tun 模式关了 iptables ，暂时可用没有发现什么大问题，用的 clash.meta ，docker 里面安装的，另外还使用了 mosdns ，也是 docker ，
硬件：N1 刷的 F 大的固件，

[huiyanpohundh123]

@Yuanandyuan -P PREROUTING ACCEPT
-P INPUT ACCEPT
-P POSTROUTING ACCEPT
-P OUTPUT ACCEPT
-N LIBVIRT_PRT
-N DOCKER
-A PREROUTING -m addrtype --dst-type LOCAL -j DOCKER
-A POSTROUTING -s 172.17.0.0/16 ! -o docker0 -j MASQUERADE
-A POSTROUTING -j LIBVIRT_PRT
-A POSTROUTING -s 172.17.0.3/32 -d 172.17.0.3/32 -p tcp -m tcp --dport 9443 -j MASQUERADE
-A POSTROUTING -s 172.17.0.3/32 -d 172.17.0.3/32 -p tcp -m tcp --dport 9000 -j MASQUERADE
-A POSTROUTING -s 172.17.0.3/32 -d 172.17.0.3/32 -p tcp -m tcp --dport 8000 -j MASQUERADE
-A POSTROUTING -s 172.17.0.2/32 -d 172.17.0.2/32 -p tcp -m tcp --dport 6969 -j MASQUERADE
-A OUTPUT ! -d 127.0.0.0/8 -m addrtype --dst-type LOCAL -j DOCKER
-A LIBVIRT_PRT -s 192.168.122.0/24 -d 224.0.0.0/24 -j RETURN
-A LIBVIRT_PRT -s 192.168.122.0/24 -d 255.255.255.255/32 -j RETURN
-A LIBVIRT_PRT -s 192.168.122.0/24 ! -d 192.168.122.0/24 -p tcp -j MASQUERADE --to-ports 1024-65535
-A LIBVIRT_PRT -s 192.168.122.0/24 ! -d 192.168.122.0/24 -p udp -j MASQUERADE --to-ports 1024-65535
-A LIBVIRT_PRT -s 192.168.122.0/24 ! -d 192.168.122.0/24 -j MASQUERADE
-A DOCKER -i docker0 -j RETURN
-A DOCKER ! -i docker0 -p tcp -m tcp --dport 9443 -j DNAT --to-destination 172.17.0.3:9443
-A DOCKER ! -i docker0 -p tcp -m tcp --dport 9000 -j DNAT --to-destination 172.17.0.3:9000
-A DOCKER ! -i docker0 -p tcp -m tcp --dport 8000 -j DNAT --to-destination 172.17.0.3:8000
-A DOCKER ! -i docker0 -p tcp -m tcp --dport 6969 -j DNAT --to-destination 172.17.0.2:6969

[huiyanpohundh123]

-A OUTPUT ! -d 127.0.0.0/8 -m addrtype --dst-type LOCAL -j DOCKER 这条规则也很怪匹配本地地址，但非环回地址，那 127.0.0.1 岂不是没法进入 docker 链，但是测试是可以的

[xuanbg]

docker 我都直接--network host ，直接挂宿主机。这样只要宿主机网络搞定就万事大吉了。

[zhyl]

@huiyanpohundh123
`-A DOCKER -i docker0 -j RETURN`
只有 docker0 接口的流量 RETURN 不会走 DOCKER 表，并不是所有的 DOCKER 表流量都 RETURN

127.0.0.1 能进 docker 有一篇文章说的很清楚 https://www.ipspace.net/kb/DockerSvc/40-userland-proxy.html
简单的说就是 docker 监听了::port ，请求 127.0.0.1:port 会被 docker 处理，docker 内部再转发到 docker 容器内的 ip 段

[qwq11]

没太懂你透明代理怎么搞的，看上面的回复应该是在 prerouting 表里 dnat 到了你的代理端口上。那那这样你就得在 prerouting 表里匹配然后 accpet ，让他进到你本机里，规则优先级要比你之前那条高，大概是

iptables -t nat -A PREROUTING -s 192.168.1.1/24 -d 192.168.1.2 -j accept

这样？

建议把整个 iptables 配置发上来
sudo iptables -L -v -n | curl -F 'file=@-' 0x0.st

[qwq11]

@qwq11 #46
忘了加 dport 了
iptables -t nat -A PREROUTING -s 192.168.1.1/24 -d 192.168.1.2 --dport 9000 -j accept

[liuxu]

iptables 不是给普通用户用的，总归是得有点基础才行，要不然怎么会还有 firewared 和 ufw 这些应用

docker 只是在 iptables 插入自己的 chain 而已，正常不需要自己处理 iptables

想手动干涉 DOCKER chains ，用 iptables -I 插入到 RETURN 前面

[liuxu]

firewalld

[adoal]

iptables 固然不亲善，docker 则是另一坨屎。需要自己配置防火墙规则的应用，不建议凑热闹放到 docker 里。有条件的话还是用虚拟机来跑吧。

[koplonjaslon02]

现在在折腾 nftables ，资料比 iptables 还少，但感觉上手后能和 iptables 拉开差距

[yinmin]

换一种思路，不折腾 iptables 。你在 Docker 容器里的 /root/.bashrc 文件最后加上 4 行：
export use_proxy=on
export http_proxy=http://ip:port
export https_proxy=http://ip:port
export all_proxy=http://ip:port

然后容器里的应用都会走代理了，是不是也能解决实际问题？

[yinmin]

换一种思路，不折腾 iptables 。在 Docker 里安装 openwrt 旁路由。

[zhzy0077]

在世上还没有 docker 和 cgroup 之前 iptables 就已经特别难用了 而且还没得选

难学 难调试 难开发 难部署

[ccming]

请注意文明用语

[zhanlanhuizhang]

研究一下，不难的，不要一下子去看网上的文章，直接看教程。就能自己组合了。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

主要是调试麻烦..

[HungryOrangeCat]

@yinmin 这个只能限定那些走 http 代理的，没法限定比如直接 tcp ，udp 或者不按照代理走的，前些时间我也在研究 OP 的这个问题

[julyclyde]

说白了这事其实是你误以为可以无基础使用 docker ，结果使用了 docker 带来无尽的麻烦的问题

用 network=host 就行了！！

[zero01]

docker 透明代理可以用 v2rayA 非常好用
https://v2raya.org/

[huiyanpohundh123]

@zero01 感谢推荐 回到家去试试

[julyclyde]

@adoal 我现在都 network=host 了

[fatlao]

network=host 正解

[opengg]

直接 KVM 虚拟机分开，透明代理单独一个环境，就简单了。

[opengg]

docker 就是个方便管理 cgroup, route, iptables 的工具，在符合需求的范围内用。
如果你环境已经非常复杂了，与其追求 all in one ，不如把特殊需求独立出去，比如虚拟机。

[Aaron325]

这时候就体现 chatgpt 的优势了

[azuginnen]

-A DOCKER -i docker0 -j RETURN 这条是给 OUTPUT 用的吧。


incoming packet 匹配的都是 !docker0 规则。

[humbass]

也是同样的问题，我是配了一个旁路 VPN 服务器，用来科学，搞了 3 天没搞成，去闲鱼找高手搞定。