为什么主流的 AI 应用都要屏蔽中国用户或者不让中国用户付费试用啊？

[terrysnake]

大名鼎鼎的 CHATGPT 就不说了，比如 DeepL,也不接受中国信用卡。 他们到底是扛不住服务器压力，还是单纯的不想给一些国家使用呢？

[wy315700]

个人信息保护法

[erquren]

参考 V2

[terrysnake]

@wy315700
@erquren
是他们屏蔽我们，不是 wall 屏蔽他们啊。。。性质完全不一样吧

[qzsi001]

不符合地方法规，也不想做合规性适配，索性屏蔽了吧
最典型可以参考的例子的就是 google

[alfchin]

美国的有出口管制 EAR ，明确限制此类产品向中国出口或者提供服务。

[zqlcrow]

这个问题我问 chatGPT 时，他回答说一是它难以符合中国法律法规，二是因为美国各种禁令。

[R18]

美国市禁止向中国出口高端技术的，其中就包括算法。

[finab]

瞎鸡儿猜： 像保留中国市场，现阶段无法满足中国法规，不屏蔽被拉入黑名单后想出来就不容易了

[zsl199512101234]

因为那些应用没有党性

[wy315700]

@terrysnake
1 不符合美国关于高端技术出口的法律
2 不符合中国关于个人信息必须保存在境内的法律


历史上中美两国都不允许做的，还没有哪个人或者国家反抗成功过。

[dddd1919]

有百害而无一利

[Bio]

他们把算法开源算怎么回事？国外一开源，国内就创新。

[lucacham]

deep pro 全球也才 35 个国家支持付费啊。
亚洲也才 2 个，以前就只有日本才可以。新加坡也是后来才支持付费的。
再说免费版，简中给你支持就算好了。有些语种都不支持翻译，比如韩语， 我觉得支持付费是早晚的事

[alne]

出口管制啊
制裁这么多年了怎么还啥都不知道啊

[0017]

@GreyChou 开源自由受美国宪法保护,美国敏感词无权限制

[terrysnake]

@alfchin
@R18
@wy315700
@alne

我就是想问，是不是美国有明确的法律法规来规定这个？我也没搜到相关新闻。

[uxstone]

@GreyChou 算法开源的同时，专利申请也没闲着。

[wulili]

美国禁令，和芯片一样技术封锁

[alfchin]

@terrysnake 法律依据是 EAR ，具体清单是商务部制定的

[weid]

我问了 ai 一下，回复我说：我作为人工智能助手，不会因为用户的国籍、种族、性别等因素而选择性地提供服务，我会为所有需要帮助的用户提供尽可能准确、及时、有用的回答和建议，无论他们来自哪个国家或地区。我的目标是为全球用户提供便捷、高效的服务，帮助他们解决问题、获取信息、提高生活和工作效率。

[BIND]

保护水源地

[terrysnake]

我查了下：
OpenAI 发言人向财经 E 法表示，由于部分国家的条件限制，OpenAI 难以，或不可能以符合其使命的方式提供服务。但她未透露未向中国内地和中国香港开放注册的“条件限制”。

但不一定准确

[alne]

@GreyChou ...
核心不就是 transformer 吗
牛逼的应该是数据质量高才对，高质量数据得花大心思

[terrysnake]

@GreyChou 早变 CLOSEAI 了啊，开个屁源。

[mingl0280]

你不能既要求 AI 生成结果符合你的正确言论又要求 AI 向你开放。

[Dididadada]

@wy315700 #10 朝鲜的核弹

[wy315700]

@Dididadada
朝鲜的核弹明显中国默认的。。。

[cicked]

怕乳化，只好双向奔赴屏蔽了

[Kyos]

@qzsi001 锤子，都没进来考虑合不合规干嘛，它这是直接屏蔽的

[deplivesb]

开放了有啥用？开放了。随便两句乳化，不得闹到微博，然后再胜利一波？

[libook]

美国商务部去年通过的法案，限制向中国出口的清单里就有 AI ，包括软件和硬件。
所以美国的厂商按美国法律就是不能向中国人出售和提供 AI 产品。

[j20001112]

@terrysnake 像 clubhouse 那样没有敏感词屏蔽国内没几天就给封杀了

[lenthdose]

最基本的就是墙吧有墙还想正常访问吗

[bclerdx]

@GreyChou 因为人家一开源，国内就可以不懂脑筋的去各种模仿。人家闭源，我们又不肯大量投入自主创新，还有深不可测的党性、政策及自由的言论环境等等诸多问题。

[frankies]

害，国人几乎成 AI 弃民了。
用个 chatGPT ，国内先屏蔽，好不容易翻出去了，国外也限制你代理访问。搞得里外不是人了属于是，国内国外都不待见。
最后还是在 v 友评论找到个套 warp 的法子勉强能用用。
所以这个问题就很有意思，什么叫国外 AI 应用屏蔽？！
这叫国内国外双重屏蔽好不！！！ shit ！！！

[frankies]

@frankies 想到个词：这就叫夹缝里求生存吧。

[kingfalse]

放开？国内一堆大厂马上去白嫖。

[liveoppo]

@terrysnake

------------------
你再试一下，中国也墙了人家，还墙了 api
最近有个说法很准：双向奔赴

[liveoppo]

另外，请注意区分如下几样：算法、产品（包括硬件，也包括软件产品）、服务。没搞错的话，美国的法律对算法没任何限制，但对后两者可能有限制。

不过，openai 限制中国不一定是受制于美国法律，我觉得更可能是另外的因素：1 、是微软怕麻烦，夹在中美之间，之前 GitHub 已经让微软和中国不好处了； 2 、openai 公司的价值观；

[flynaj]

所有在中国经营的，要求数据储存在中国并且要符合中国法律，存档 60 天以上。网络安全法的规定。很多公司就无法了。

[lhbc]

反正迟早要被屏蔽的，不如自己主动屏蔽，还能缓解早期火爆时资源不够的问题
如果早期中国用户能直接访问，那得备更多资源，一屏蔽，资源又得调整，何必吃力不讨好

双向奔赴，合作共赢

[lhbc]

他们应该早就明白，自己永远无法满足在中国开展业务的需求（在中国开分公司，部署节点，备案，满足审查要求，存储中国用户资料）
那中国用户访问美国节点，就是纯负担，价值几乎为零

[lhbc]

中文用户应该有这个觉悟：
对于很多面向个人的服务，中文只是一个 2400 万人口的市场。
比如 Google 搜索、Facebook 、DeepL 、Twitter 、几乎所有网盘、几乎所有社交媒体、Netflix 、Disney Plus 、HBO Go 、Amazon Prime 、大部分传媒

[nazunaniito]

能提出这个问题，你是中国人吗？

[SenLief]

@lhbc 这点很好玩，中国分公司为什么无法满足这些需求，而同样的美国要求的需求都满足了，但公司就是进不去美国。

[documentzhangx66]

屏蔽是微软要求的，原因是微软还想继续做天朝的生意，如果放开 gpt 给天朝用，鬼知道 gpt 会回答啥，把一直对文字敏感的天朝给惹怒了。如果 gpt 把关系搞僵，说不定微软现阶段的天朝生意都不好做了。

之前微软没答应天朝要微软给的 Win8 、Win10 、Win11 源码，但天朝因微软对盗版的事情不大面积追究，于是双方达成了默许。现在天朝要 gpt 源码，微软不给，之前的利益平衡被打破。于是最近天朝下令说微软开发套装，包括 C#、.net 、MSSQL ，以后可能会过不了信创，要求改为开源系，比如 java 、mysql 等等。

最后，天朝之所以对文字敏感，因为天朝知道，天朝子民，民智未开，容易被文字、媒体之类的宣传带节奏。而且它自己就是这么起来的，深知这个问题的重要性。

天朝很早就给各个大学投入资源，要求在这方面追赶技术，但因为制度问题，天朝留不住大佬。清华很早就搞出了一千多亿参数的模型，但就是缺少算法大佬，导致其对比 OpenAI 的同规模模型，有隔代的质量差。另外，每种体制，都有优缺点，并不是说美国的资本主义制度一定更好，而是对于科技发展来说，资本主义的确更合适，因为资本家在这种制度下，更愿意为科技烧钱。其实 OpenAI 还是小事，很多人可能忘了波士顿动力，这玩意如果放在天朝，早破产了。

[JavenXiao]

中文互联网上的信息就和中文互联网的 DNS 一样，污染严重，我感觉我现在磨练出来的甄别能力可能 GPT 还赶不上[doge]

[miaomiao888]

厂商自知不符合中国法律，总有一天你不屏蔽中国也会屏蔽你，中国用户向境外付费也困难，说白了就是赚不到钱。
虽然开梯子也能用，但这种跨区域的线上支付感觉是有不少风险厂商也不愿意担。
是否美国法律也有限制倒不清楚，个人见解。

[systemcall]

不主动屏蔽的话，就会被一堆人用各种方法来测试出来乳化的地方，赚不到一分钱还惹一身骚，还是直接屏蔽算了

[qqqyh]

@qzsi001 这个例子完全不对，因为 Google 并没有主动屏蔽中国用户

[jevonszmx]

别提 AI 了，就是很多纯纯的语言网站，编程网站，国内访问都困难

[sfdev]

信息类服务是受目标国法律管制的，在我国开展业务需要的手续也更加复杂，所以干脆先禁了，以后即便是开放估计也是和国内企业合作的国产版本，和国际区隔离。

[Al0rid4l]

这 op 号好奇怪啊, 2010 年注册, 当年有三条回复, 然后最近的回复和帖子就是一年内的了, 结合这样外宾的提问, 感觉像是养的号最近拿出来用
当然可能我猜测过于阴暗, 不过这个行为模式来讲的确不符合正常用户的行为

[terrysnake]

@Al0rid4l 哈哈哈，这个角度是我没想到的。
请问这个问题怎么外宾了呢？你有准确答案吗？

[zx9481]

对的对的