为何 mac 不能支持蜂窝网络，只能 wifi 或连接手机热点？？

[Yokin]

iPad ，iphone ，applewatch 都有蜂窝版，为何就 mac 无插卡蜂窝版

[Armor]

随便买一个模块插着不就是了吗？

[LongerAng]

这个需求少吧，一般都用手机开热点。什么情况下，没手机但是在用 MAC 呢？

[justNoBody]

现在已经有厂家做了笔记本带蜂窝的，不知道销量怎么样。
说不定今年 MacBook air 就会发个蜂窝版？

[ajyz]

手机热点这么方便，新款手机甚至支持发射 5G Wi-Fi ，真的感觉 Mac 推蜂窝版没有市场，需求太少，而价格太高（参照 iPad 蜂窝与 Wi-Fi 版价差）

[weeei]

淘宝有 typec 转 sim 卡转换器，支持 4G 。iPad 都可以插。
如果 Mac 全线产品都内置基带，价格肯定高了。
我猜的啊，加上一个模块纯粹提高了价格，而且还不好入网了，带基带的就属于通讯设备，和电脑入网的要求又不一样。

[lakehylia]

没有需求啊，笔记本工作需要的数据量跟 ipad 这些都不是一个量级的，随随便便流量就没了。一般笔记本的定位就是办公，不管你是在公司还是出差，都能找到 wifi 。除非你去荒郊野外，才需要用数据，但是不是有随身 wifi 这个东西么

[tagtag]

感觉就是重新设计主板，外壳开口，降低续航，交专利费，对于用户价格高需求量小，苹果觉得不划算吧，别的品牌有的机型是有这种配置的，确实内置很方便，不差流量的话，在城市中 5G 覆盖好的地方，感觉是十分方便的。

[stillyu]

mac 连手机热点太方便了，跟带蜂窝模块的笔记本打开蜂窝一样方便

[favourstreet]

在很多地方比如我国，蜂窝信号的频段是需要经过审批才能使用的，而 wifi 不需要审批，这算是诸多因素之一吧

[HugoChao]

高通芯片刚支持 Windows 的时候一大卖点就是笔记本可以插卡用 4G ，但是市场反响平平，我估计还是因为这是个伪需求，毕竟大家都有手机

[ohiu]

日本一直有卖蜂窝数据 win 本，支持 esim 和 5G ，一般都是顶配款选配，价格离谱

[vitaminx]

支持移动蜂窝的笔记本我的印象中联想比较多，但是相对于不带蜂窝的价格贵 1k+ ，Apple 估计会贵 2K+ ，等 Apple 自研基带成功之后估计会加入 M 系列芯片中了！

[dd991]

这个需求量太小了，谁会再弄一块 sim 卡到 mac 上面
直接 wifi 共享就好来
mac 还能给手机充电
一举多得

[Rany]

所以我买了一个三星的洋垃圾，5G 随身 WiFi

[icenine]

thinkpad 就有 5G 版笔记本，但是很少人买

[tin3w5]

这本身就是个伪需求。早在十多年前我的 Dell XPS 就支持插手机卡，但是没意义。毕竟那个时候流量死老贵 5 元 30M ，买不起。如果用 3G ，国内的制式又成问题（当时用的是移动的卡，只能用 TDS-CDMA ，连正经品牌的手机都没几款支持的。）
总体来讲，个人认为是如下几点：
1. 占用体积、减轻重量。Apple 那种重视工业设计的品牌，追求的是怎么缩小体积，为此率先把光驱都给砍了，USB 、RJ45 也都丧心病狂的砍了……
2. 用途不大，iPhone share 给 Mac 、iPad 无线网已经非常简单了，对 Mac 而言，完全没必要。
3. 避免和运营商产生更多交集。尤其是当年 3G 的时候标准太多了，用什么、不用什么，会涉及到各种因素，而且会拖慢在某些奇葩国度的上市时间。
4. 避免不必要的功耗。相信我，4G 、5G 绝对比 Wi-Fi 耗电的多。之前公司有一台带无线蜂窝网络的 iPad ，我自己的反常维修，就申请用了两周。拿着用的时候明显能感觉电池不抗用。Mac 上 M 系列 CPU 之前，耗电是很猛的，我真的不感觉加上无线蜂窝网络是一个明智的选择。
5. 节约成本。事实证明，如果一个需求大多数人用不上，则 Apple 通常不会加进去。如果一个需求大多数人都需要而且不影响其自己的“工业设计”，那通常情况会保留。举个例子，我这些年一直用 Mac 当移动虚拟化服务器用，独立显卡、touch bar 完全用不上，完全就是个费电的部件，但是没办法，为了 64G 内存，也只能买 MacBook Pro ，USB-A 接口是初始化网络设备的最基本接口，厨子就是不给你加，那能咋办？忍着呗！

[rainone]

@Rany 请问什么型号啊 还能买吗

[Rany]

@rainone 闲鱼可以搜 三星 SCR01