这是一个创建于 322 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
好奇大家的 Nas 都存什么？我一直用一块移动硬盘作为主存储（个人文件），在 Nas 用 rclone 加密备份一份（不能直接读取)。下载的电影都只存在 Nas 里。 最近移动硬盘满了，突然想到是不是可以把 Nas 作为主存储(直接存不加密的个人文件),再备份到其他地方？
分析了一下利弊(仅对于我现有的设备而言)：
Nas 做主存储
优点:
(1) 所有设备都能访问；(2)不受限于设备的存储容量; (3) 可以远程访问; (4) Nas 可以开 raid 保证更高的可用性; (5) 存储可靠性(求指教: Nas 和普通外接硬盘哪个更能保证数据完整性 /防止数据损坏)
缺点:
(1) 没有外接硬盘稳定(例如读取文件过程中 /打开的文件没保存的时候 wifi 掉线, 是否会损坏文件); (2) 通过无线(wifi 5) 访问速度没有外接硬盘快; (3) 有多用户的时候要设置权限，保证隐私数据只能自己访问; (4) 群晖系统安全性如何，是否会后台偷偷上传(我觉得不会); (5) 远程访问如何保证安全 (可以用 vpn/tailscale?); (6) 远程访问要保证家里不断网、nas 不当机
外接硬盘做主存储
优点:
(1) 数据访问速度快，稳定; (2) 出门可以随身携带
缺点:
(1) 多设备共享没有 nas 方便; (2) nas 容量更大; (3)数据备份要通过电脑，没有 nas 省心(设置好自动备份也基本无感)
 |
1
YsHaNg 322 天前
照片 装 app 插电自动增量上传 本地可以都删了 当作 Google photo 一样用 文档 电脑移动设备装客户端像 OneDrive 一样用 共享文件夹直接挂载 公网 webdav 内网 smb 有公网 ip ddns 访问 只开需要的端口 fail2ban
|
 |
2
g22k 322 天前 via Android  1
nas 当纯备份意义何在?
不如再买个硬盘柜当备份就行? 你说的 nas 当主存储的缺点，加钱就能解决（万兆路由，万兆网卡，UPS ，cpe ），所以说这是你的 nas 在你手上的缺点。 |
 |
3
Returnear 322 天前
（ 1 ）外接硬盘的稳定性较低，挂了之后可能救不回。个人挂过两块 2.5 。当然，可以使用 raid 移动硬盘。
（ 2 ） Nas 不推荐 raid ，而推荐通过文件夹同步来备份文件到另一个硬盘。 （ 3 ）群晖有多用户权限控制,远程访问有账号系统。群晖自带官方反代，公网 ip 可以 ddns 连接。 （ 4 ）群晖系统目前来看没有上传行为。 （ 5 ）系统稳定性来看，停电、断网和个人家庭、小区有关，宕机个人没有遇到。（包括各种 7*24 开启的笔记本、台式机） |
 |
4
ZE3kr 322 天前 via iPhone
现在一个外接硬盘（ 3.5 寸）就可以 16T 或者更大了，而且也不贵。我觉得外接硬盘 2.5 和 3.5 和 SSD 需要分开讨论。3.5 一般也不会移动，一般需要额外供电，NAS 里多数也用的 3.5 寸； 2.5 会当做移动硬盘用，一般不需要额外供电，但性能最差。主要是外接硬盘（无论是哪种）可以利用到 APFS 的很多特性，我现在主要用快照特性，再也不怕误删除了； SSD 的话只需要上雷电硬盘盒性能则是能达到 20Gbps 以上的，相比之下 NAS 很难做到万兆以上，此外它还有网络协议的 overhead ，这是加钱也解决不了的。而且雷电硬盘盒比万兆以上设备便宜不少。
存储可靠性 NAS 和外接硬盘理论上没区别，但外接硬盘经常通断电，或者经常被移动，导致其被意外损坏概率高一点。当然如果跟 NAS 一样好好放着平时通电，那是一样的，除非误操作点了格式化😂 RAID 、容量大都不是 NAS 独占的功能，只需要一个 RAID 硬盘柜，外接硬盘就是 RAID 了，或者软 RAID 。不过不推荐 RAID ，多数人不需要数据可用性，而需要数据可靠性。 |
 |
5
busier 322 天前
总感觉你的某些观点是反的！
外接硬盘随身携带是个麻烦事，托托的缺点！ 而且 USB 连接可靠性差！ 还存在丢失的风险！ |
 |
6
byte10 322 天前
rclone 应该也可以在线观看加密文件吧 ，如视频图片之类的？
我觉得你需要一个云盘，加上 alist-encrypt ，你会发现新大陆。因为它可以在线观看加密视频和图片，很酷，可以了解下它的原理，还支持加密文件名。可以部署到 安卓上，windows ，docker 上等跨平台。 |
 |
7
TransAM 321 天前 via Android
nas 比外接硬盘稳定。
就像独立的 gpu 机器比显卡坞稳定一样。 |
 |
9
congfan OP @g22k 哈哈被你戳中了，我的 nas 真的用浪费了。UPS 我有，小米出万兆路有的时候心动了一阵，iphone ，macbook 这些设备支持万兆的速度吗？
|
|
10
congfan OP @Returnear 太感谢了!! 大佬总结的很详细。这么看 Nas 妥妥比用外接硬盘好啊。关于 raid 我现在是 raid 1 ，不能直接降级到 basic / raid 0 。请教大佬我应该重装系统改成 raid 0 吗？ basic 是不是比 raid 0 要好？
|
|
11
congfan OP @ZE3kr 明白了，多谢大佬！我用的三星的 T7 ，2GB 那款，一直很稳定，格式是 APFS 。另外接了一个 2T 的 SSD 用 time machine 备份。关于 raid ，确实我不需要可用性，3 楼也说 raid 不推荐。正好我的 nas 空间满了(8Tx2 ，raid 1 只能用 8T ），要不我重装一下改 raid 0/basic 。
|
|
12
congfan OP @busier 哈哈哈被你说中了，我也是突然觉得 nas 没利用起来。遇到过几次硬盘断连的情况，好在没丢数据。加上 macbook 的口本来就少，硬盘和屏幕各占一个，也没有多余的了。
|
|
14
congfan OP @TransAM 嗯谢谢！果然我把 nas 用错了。要不我把主数据放到 nas ，备份到外接硬盘一份。出门的话就远程访问 nas ，旅行可以带着移动硬盘做个备用。同时 nas 的数据也往云盘备份 1 份，这样应该稳妥了吧？
|
|
15
ZE3kr 321 天前 via iPhone
用 basic 或者干脆不 raid 。nas 应该可以选择不 raid ，然后有多少个硬盘就有多少个分区吧？ raid0 坏一个丢失所有数据，basic 或者不 raid 则只丢坏的那个盘的数据
|
 |
18
wdo 320 天前
我的没有 raid 是在用 ondrive 备份
|
Select Language