@hallDrawnel 建一张新表叫做 log 把日志打到里面去（

@sudoy for key, value in enumerate(some_dictionary) 并不是 for ..., ... 的语法结构，你连 Python 都没学好
语法结构是 for A in B ，只是 A 里面放了个解构的左值。
你可以试试 for [key, value] in enumerate(some_dictionary)

大家平均能做出 100 分的东西，你做出了一个 120 的东西，再声称它有 200 分。
这套做法，从苹果到华为到这位「天才」，都是一样的，可能可以叫做一脉相承。

我不知道说什么好，可能这就是模因传播的规律吧。
就算被骂也不要销声匿迹。

@liuser666 ESR 在《大教堂与集市》说得很清楚了，重点在于「名声」。在开源界里，「名声」是唯一通货，「心智领土」是出产「名声」的土地。
就好像你去挖矿却不给开垦并持续维护这片地的主人付钱（名声），这就是毫无疑问的盗窃。这不是开源许可证的要求，而是开源的文化规律；不是法律，而是道德。罗翔：如果一个人一直强调自己遵守法律，那么这个人很可能没有道德。

@ipwx ror 跨越模板引擎时代和前后端分离时代，有 pjax
似乎现在的 ror 新建项目是直接带 webpack 上了。

cd $(dirname ^T{选择你的目标} )
^T 可以在任何地方使用

@Buges OO 的多态有两种，一种是唯名论的 trait ；另一种是唯实论的 interface 。 （以 Ponylang 的术语命名）
（注：Java 的 interface 实际上是 trait ）
（ Python 原本是唯实论的，后来搞出唯名论，现在又做了点唯实论的东西，属实是墙头草）
重载只是单纯的「同形不同义」之表述，并不实质上区分函数名、关键词、操作符，甚至发源在 OO 之前。这都属于文法范畴，语义层面上考虑时不建议深究它们的区别，毕竟 Lisp 早已经大一统了， `+` `-` 都是函数名。

你的操作系统级 Python 环境与虚拟环境并没有什么区别。

手动改 nethack 代码，所有名字随机生成
> 「郝仁」：你认不认识「范坚强」

@Buges 这个名字来源于数学、错误迁用和错误翻译。
数学：overload 原本是指同一个符号（数学上的符号，包括 d/dx 或者 A B C 这种）用于多个不同的含义。因为会产生混淆，数学上认为这是一种糟糕的实践。
错误迁用： 工程上其实是用这样一个词来表述『相似的符号通过不同的实现来获得相似的含义』，它产生了表面的一致性（ Matrix+Matrix 或者 int+int 当然都应该是 + ）。但同样地发生了上述 overload 的问题，用以表示不同的含义（比如 str+str 其实不应该是 str ，更恰当的比如 ++）。
错误翻译：这个词构词有「载」，但「重」到底是 chóng 还是 zhòng 是个问题。看 overload 一词构词上来说，应该是 zhòng ，但这个读音下这个词还是多义。另一方面，根据「重复的名称」似乎又应该是 chóng 。而且这个词在电学上也有「过载」一译法。

@AndyAO 你要把神经学与疾病本身割裂，那么为什么不把行为学等等其他方面的表现都与疾病本身割裂？或者说这里的问题是，「疾病本身」到底是什么？「于这个疾病的本身研究」到底怎么研究？认定「疾病」与「神经学」的割裂，是否也是一种本质主义？

科学哲学观
从绝对主观主义到客观实在主义的谱系没厘清还是别谈

顺便，根据某个自验表，我是相对主义者（ Relativist ），但我仍然认为牛顿更偏向于「发现」了万有引力，而不是「发明」。
但更精确的词是牛顿「总结出」了万有引力。

靠点击事件自动冒泡？

@hakono （我是不是能推测一波你黑暗模式用得多？ h.264 目前的编码器普遍暗场有色块，效果和省流都不如 8-bit 仿色。

@nonduality 主要是 pattern matching 用的，单纯判常量是不如直接 if in 。