dokuwiki ？

推荐 alternativeto[.]net 上搜索 confluence 的替代品，并筛选 Open Source 。

怪：nextcloud/owncloud + notes 插件？

1. 我没发现你这个链接里有标题里这段话，如是来源具体历史版本，请提供；
2. Robustness principle 实质上导致了世纪初的 Web 生态大混乱：因为不是所有人都严格遵守之，而兼容性测试并未进行广泛配合；
3. 我认为最优兼容性实践是在所有未定义行为上人为施加随机性，依据是耗散结构理论。

对方不一定接受，RFC 1870 描述了 SMTP 服务器如何告知 client 自己主动施加的限制。

我似乎有记得以前某地某运营商可以通过 @ 一个什么东西来自助获得公网 IP

sum = ~X + ~Y + 1111
check = ~X + ~Y + ~sum
check = ?
这简单的数学不是很清晰的吗？
至于高 4b 加到低 4b 上去，其实是在模 15 空间内做计算

解读可能有误，但可以确认的是：
原文没有写『违反政策』

说起来我根本没申请账号，直接拿了 mobile.twitter[.]com 的 session 在玩，到玩腻为止几个月一直可以使用。

听上去是因为长期未使用此 token ，为避免意外泄漏后被他人滥用自动停用的。

我甚至从来没有关注过那里

你 _load_content 是否存在逻辑上的可能不为这几个赋值？
如果可能，那么显然你的类型确实就是 Optional[Surface]，每次传出时确实应当进行 None 的检验
如果不可能，那么显然你不应该先赋 None ，直接在 class 定义里 bird_image: surface.Surface 就行
_load_content 被视为 __init__ 过程的一部分。

如果你把 U 盘丢进微波炉转一分钟，这个目前无人能修

@kop1989 请不要混淆著作权和专利。二者的判断依据和时空范围均不同。
后两个问题都是不具有「新颖性」（轮子在几千年前已经做成圆的了，几亿？年前就开始用嘴吃饭了）
另外，用屁眼吃饭也不构成专利，可能算是新颖，但不具有「创造性」：这样一种技术方案并不能有效达成吸收营养的目的。

@CRVV 专利还有维持费用。另有一种情况，就是专利不是为了让别人不能抄你，而是让你的做法不会被判定为抄别人，只付申请费用，不支付专利维持费用。申请不上也行，只要意见是不具有新颖性，那别人想要告我就很难了。

@mapoor 可口可乐配方是噱头，除了『只有几个人能接触到』以外毫无意义。商业秘密也不能抗住逆向工程，现在直接上质谱仪随便你怎么藏。
『你做一个山寨的，首先不能用可口可乐的商标，那样直接告商标侵权，判据清晰处罚严重。既然你不能叫可口可乐，那消费者看到你这个名字就要产生疑惑。而且可口可乐花了很多年把供应链做到极致，别人山寨出一个，成本价都比可口可乐卖给消费者的价格还高。山寨商品和可口可乐摆到消费者面前，一个看上去就很山寨而且还贵，谁会去买？』

@Tompes 专利保护方法。你可能仿照的是『著作权保护思想的表现形式，但不保护思想本身』，但这两个根本不一样。

@clf 『全国信用信息共享平台』显然不是「征信」，通常所说的「征信」是指中国人民银行的征信体系，而且相关方面在陈述时也会带上『或其他法定的』这样的表述，以避免机构组织结构变更影响前述措施的可实施性。
你这个看上去是进入知识产权相关的名单，而不是「征信」。

终端内用 fzf + per-directory-history
我记得有一个仿 tldr 但能让你填参直接运行的命令行工具，但我找不到了（

虽然不懂，但我还是可以先摆个 eBPF 在这里，然后润了

如果业务以中文沟通，那么变量函数 URL 用中文命名就实现了一半的 DDD

开源这件事得先说明一下，「开源定义（ OSD ）」并未对文档作要求。
上次 V2 论战说的是 MIT license 有这个要求，然后那个人自行违反了 MIT License 。

——

就算人变成烂人的概率只有百万分之一，全中国也能找出 1.4k+的烂人；你要碰到个烂人就吐槽，不适合你项目的正面名声；你要遇到个烂人就要觉得『世界怎么了』，那我只能跟你说，你出生之前世界就保持这样保持了几亿年。
复杂生命体：线粒体？拿来吧你！（线粒体有独立于染色体之外的基因组）你们有谁给线粒体 star 了吗？布谷鸟占了喜鹊巢，有说声谢谢吗？
当然，你可能需要点思想建设： /t/672637 ，你这时候就该『啊对对对』。
所以 PG 提起 viaweb 的时候说的是『让客服和程序员在一个房间里工作』，而不是『让程序员去亲自当客服』。从古至今，技术人员永远有最爆的脾气。想想西方奇幻作品中那些一被看不起吹胡子瞪眼的矮人铁匠，其创作来源显然应当有现实对应。

@makelove 我刚说了『人眼根本直接忽略括号』，你要直接提出相反观点至少摆点论据；不然咱就在这边各说各的呗？
而且我不知道哪个语言的括号服务了人眼，C 语言的括号都不服务于人眼，indentation 清楚地多。
删除了空格看不出来这论点就更诡异了，空格的变化比括号明显得多，它意味着那个熟悉的锯齿上出现了裂纹。人眼天然地非常适合图案模式的识别。

是不是「自适应声音控制」功能？