文档，视频会睡着。

@xdaoo 我确信你有严重的的理解能力障碍，如果反问句都看不懂的话，那我用小学低年级的陈述句来表述吧——我没有不让你来围观，也没有干涉你看的自由。现在看懂了吗？

你的用词真的有意思，“行凶”？很好奇你是从哪里学到这个词的。还有“行为....是属于优秀...”，我还第一次听说用优秀来描述行为的。

我没有说明知故犯是“优秀”的行为，不知道你从哪里看出来的，我说的是自知之明的问题。开车的人污染了环境也免不了被不开车的批评，但之所以大多数人不主动批评汽车（助力交通工具）污染环境，是因为这类工具被几乎所有的人接受，但吸烟并不是，不仅不是还会被很多人反对，吸烟跟汽车有任何可比性吗？

打喷嚏的人知道自己的喷嚏有可能会传播不好的东西，所以有素质的人不会当面对着人打，不知道有没有有素质的烟民不会让三手烟伤害到别人？

你想知道三手烟是怎么造成影响的，这里有相关介绍，你读一下？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5501723/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3681537/
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/06/190628120535.htm

我已经权衡利弊过了，不牢你挂心。你这么喜欢建议别人做什么，别人用你的逻辑建议一下你，跳得比三尺都高，很有意思。

@xdaoo
我几时不让你来围观了？你居然还发了两遍。我说的是你应该 [按你的逻辑] 远离有关烟草的帖子，你连自己的逻辑都看不认识了？

开汽车的人知道自己的尾气会对空气造成影响，打喷嚏的人知道自己的喷嚏有可能会传染不好的东西，但烟民却不知道自己的三手烟会对人造成影响，你有什么资格和这些人进行比较？我出门确实会遇到你所说的这些各种各样的危险，但这是我权衡利弊后的结果，跟你有一毛钱关系？我接受这些风险，代表你制造其他的风险就是正确的？烟民果然是个极端自私的群体。

@xdaoo 因为照你的逻辑，彻底封杀发表对烟的厌恶言论的政策后面几十年也都不可能有，所以我建议你别这么矫情，远离这些言论，很难理解吗？

关我们什么事？吸烟不违法不代表吸烟不会对其他人造成伤害，这么简单的道理都不懂吗。即便你不在所有的人面前吸烟，你身上的三手烟也会对其他人造成伤害。

@xdaoo 我觉得你很矫情，你可以考虑改变下自身，例如不要进任何有关烟草话题的梯子，因为里面一定会有人表达对烟的厌恶。

@MillerOS 他们自知，但脸皮厚。

对于敢在公共场所里吸烟的人沟通也不会有多大用，即便这一次过了，还会有下一次，更何况还是老板。这种情况下，没办法远离就只能走人了。

白色

@netherlanddennis 你可以看下 99 楼

白底黑字好

不知道可乐好喝在哪。
你们都说可乐好喝，结果我买饮料的时候就老买可乐，想去体会体会好喝在哪。结果到现在也还是没体会出好喝在哪。我感觉也就一般般？→_→

2000 个学校不算多，我觉得直接预先把所有学校拉出来最好。

@zjx1993 重点就是我不想看书，也不想听特别深入细致的教学啊，我本身对历史没那么大的兴趣。

我觉得你还得限定个年龄。对于某个年代以前出生的人来说，你问题的答案肯定是 NO。

一般来说这些库都会忠实还原原本应有的功能，原本能支持正则就能支持正则，原本不能支持就不能支持。