问题指向性不明确啊

Ergotron的架子相当好，推荐

目前带笔记本三显，异常舒畅

@cnfy 太巧了，换之前换之后的IP和我这里完全一样

@cnfy 目测你是NJNU的，还是ZJ的

这种东西专门的名词叫做P2V，Physical to Virtual

vmware converter

突然想起来我其实是正版用户呀，不但买了书+screencast，还一路升级过来

@davepkxxx 官网询问、工单、电话支持，数量，反应时间都是有所不同的。

我和你一样，总觉得看到一件事情，心里万千种想法想说，真正想说些什么的时候，又觉得无从说起。甚至一个帖子敲了上千字又直接删掉。

不谈文学创作，仅仅写一些就事论事的内容，和小学生作文一样，多写、多改，多回看自己写下的文字，除此无它。

@hadoop IP包限速这个如何验证，我挂着IPV6 Socks over SSH 到 Linode 日本，下载速度最高能到2MB/s，目前依然如此

@hadoop 针对什么限速的，会话吗？

@davepkxxx 封闭和论坛不活跃，也是个“老印象”

微软虽然也在做开源，并且看得到的，最近5年时间，微软在开源方面的投入和收获还是很大的。但是，归根结底，微软是一家卖软件的公司，如果你不付钱，体会不到微软的好。

Visual Studio，SQL Server，Windows，Sharepoint，Biztalk等等等等，如果你付了钱，买足够高级的服务，出现问题的时候，是能够得到及时，准确的服务的，但放眼国内，有几家公司能“甘心”不但买了微软的产品，还买了微软的服务。

即便，真的咱们舍不得钱，微软技术支持论坛的诸多工程师还是很敬业的，提出的问题，基本上都可以得到解答（不是解决哦），但时间上无法保证，但就我观察，身边很少人会知道去用这个服务。

我自己单独买的PD6，7，8，一路升级过来，我自己先后有4台Mac，都装过并且用了很长时间，从未说被黑名单过。想必是被人盗用了。

@PrideChung UI的测试不是单元测试需要关注的部分。

强的依赖，比如继承，也是很难用单元测试去解决的。在实施单元测试之前，程序应该有好的弱耦合架构。

至于Mock，如果从架构中每个单独的Component，Class在外部都OK的情况下，自己没有问题，那从整体上看，也不应该有问题。

总之，单元测试有很多前提需要去满足。InfoQ网站上内容很多，可以仔细看看。

@xiaoye5200 一个跑了3年的程序，要去改一个比较核心的功能，这时候如果程序曾经有100%覆盖的单元测试，感觉会很爽的。

@smilearchery Code Review 靠的是人，人不可信，起码不能在任何时间都可信。

静态的代码规范（比如变量命名规则，花括号用法等）可以通过静态代码分析工具去确保。

代码的执行，主要是互操作的部分，用单元测试来确保。

不管什么工具、方法论，取得收益的前提是充分了解，明白最佳实践和自己实际情况如何结合。有了收益，团队自然会去选择。

不过LZ既然站在反对者一方，也许有推行者的问题，或者团队大环境的问题，既然没提，不好分析

不会是个印象笔记第二吧

自以为是ASP.NET MVC半瓶水专家，但LZ的问题看了5遍还是没懂

@kingseven MVC可不是新事物哦，放在哪里都不是，即便MVC是特指ASP.NET里的MVC。在微软推自己的ASP.NET MVC之前，Castle，Fubu等等MVC都有，而且发展都还不错，也是开源的。在官方推出之后，还有Nancy这个更好的Framework可以去选择。


@Jack007 要看是谁写的，目前微软MVC组的几个抛头露面的人，几乎都自己做过博客，比如Phil Haack（已经跳槽去了Github）写了SubText，Scott Hanselman写了DaBlog（还是DasBlog的）。而我最看好的Rob Conery（离职创业搞了Tekpub）的Tekpub早期代码等。

上面说到的3个人的blog，外加一个ScottGu，还有Tekpub的视频都是很好的学习材料，但这是在你仔细学习了官网的Tutorial之后。如果要说书的话，Sandersson写的Pro ASP.NET MVC Framework 很不错，Apress出版，问题是，你最好能从第一版开始看，然后一直看到第四版……

国内的cnblogs有asp.net mvc的专题，我浏览过（只是浏览过）觉得还不错，可以去看看。

总的来说，英语好一点的话，成为一个合格的ASP.NET MVC程序员（不是.NET程序员哦），你起码得花2个月左右的时间去研习这些资料。

要是能“完整”的做一个程序，无论是个人项目还是团队项目。

简历和沟通上别短板，学校别太烂的话，一流外企可以去了。

不过呢，算法还是不能不背的