我个人觉得改进可能是
1. 圆角大小会减少。现在圆角大小偏大，导致了边框还是偏宽，比起新 xps 系列逊色（也有可能为了要保持屏幕的 brand 而不改）
2. 换更好的散热模组，无非热管加粗或者上均热板。
3. 更轻薄的 touchbar

和我听说的版本不一样啊，我听见过原型的人说直接搬了 iPad 那一整套方案，贼重。难道因为太重砍了处理部分？？

把版本降到没有该特性的 ipadOS 版本

没有那么脆弱，又不是上个世纪电子管造的电脑，现在电子设备耐用得很。垃圾佬们还拿着跑了 N 年的 LGA2011 的 XEON 跑得不知道多开心。

@murmur
树莓派 4 的 type c 就是经典的例子。越复杂的硬件出 bug 概率更高，同时也不好 debug 。

@ruby0906
1. 你说的隐性福利是说隐性成本吧。交易是有成本的，有机会成本，隐性成本，显性成本。所以我的假设就是建立于某一环境导致交易成本之高导致单一买家交易。相反自然垄断也是一样，就如做街坊生意的小商店都是一做几十年就是因为如此。也是因为信任成本高，市场狭小等因素导致交易成本高。买方的垄断真的不常见，因此我才拿出来讨论。比如波音和西雅图不少家庭都被其雇佣的情况。又比如经济大萧条时候，牛奶加工厂只会收离工厂斤的牛奶，距离远的牛奶场只能把牛奶倒掉。纪录片美国工厂也是一个典型例子：福特工厂支撑了小镇的经济，当福特停止工厂运营后，导致小镇经济的衰落。

2. 我觉得微观层面还是不要加入太多宏观的概念，否则会搞得很复杂。而且一般分析都不会选择因为某种情况好就不分析其他不好的情况。

3. 这一点真的没明白你的意思。

铝的材质就这样，又要易加工还要轻，除了铝合金别无他选。事实上，如果背包有沙子，也有可能刮花外壳。

@9yu
辩论确实要实力相当才有意义，完全一边倒或者两边都扶不上墙看都不想看。

国内教育是缺乏逻辑学教育的，所以常常在讨论中看到各方以充斥各种谬误的逻辑来辩驳其他观点。

@chocotan
当时我买也是纠结很久，最后还是选了 XPS，毕竟官方支持。要知道，便宜肯定是哪里砍了。

Dell 新 XPS 15/17 你值得拥有。联想华为小米已经是我购买黑名单厂商。