现在的人已经把代理默认为翻墙，已经忘记了代理诞生之初的本来作用了吗？

你确定这个 Install_TW7.0.4.4_Enterprise_Linux.bin 是一个 shell 文件？光从文件名判断的话极有可能是个可执行文件，把 run sh 后面的 sh 去掉

发明的
另外再附送一个冷知识：数学不属于科学

楼上所有说因果倒置的明显都混淆了双缝干涉实验和延迟选择实验

缺点：“追求完美”

1. 记忆力减退
2. 经常数错数
4. 记忆力减退

注意看，这个男人叫小帅

@linyinma 我刚看到标题时第一反应也是这个，但是 op 明确了是 ConcurrentHashMap 的前提下这个例子是不成立的，建议再仔细看看 stacktrace ，确认抛异常的操作目标确实是 ConcurrentHashMap ，就好像 stackoverflow 上有个类似的提问贴出来的例子就很有迷惑性，他虽然使用的是 ConcurrentHashMap ，但是 putAll 的参数不是 ConcurrentHashMap ，实际上是在遍历参数的时候抛的

不可以，很多时候 context.getBean 拿到的是一个经过了代理的对象，这也是 Spring 的各种黑科技能够发挥作用的基础，你这样的方式拿到的 bean 和 context.getBean 拿到的连 class 都不一样

//项目经理要求这里运行缓慢，好让客户给钱优化，得到明显的速度提升
Thread.Sleep(2000);

你就是王多鱼本鱼？

强烈反对这样做，并不是所有看起来由 0-9 组成的东西都是数字，身份证号、银行卡号、学号等本质是“数码”而不是“数字”，对这类“数字”进行数学运算是没有任何意义的，可能存在的运算是作为字符串运算(因为现实当中制定数码时通常会让某一段具备某种含义)，讽刺的是，哪怕微软都在犯这种低级错误

没那么高深，如果仅仅是识别是否存在 mitm 的话只需要把证书链和内置的证书链进行对比就行了，验证方法也很简单，在路由器上或者别的设备上运行代理，如果仍然有弹窗就能证明

SubClass.super.func1()
原因是你这里是在一个匿名内部类里

你把这个方向反一下，仍然可以得到一个自洽的体系，在这个体系里，各种代数运算(在新的规则下)仍然成立，只不过一个是右手系，一个是左手系而已

其实完全没有可比性，因为不管 haskell 的 Maybe 和 Either 也好，rust 的 Option 和 Result 也好，都是一种和类型(sum type)，而 go 里不管是原生的(result, err)也好，还是你这个例子里的 Optional 和 Result 也好，都是一种积类型(product type)，二者是完全不同的两个东西，说句可能会引战的话，go 的 error handling 就是个没有理解和类型与积类型的区别，抄作业只抄了一半的结果

NUL 、CON 、COM 、PRT 这些文件名在 win 上还是避免使用吧，一了百了

当你开始有这个想法的时候，就离沦为电信诈骗者刀下的“猪”不远了