她可能是个水平较低的 hr

@shily 还有很多人在拼命辩解说这样简写没问题, 这些人写代码估计也是如此随意, 创造各种有歧义的代码~~

淫神曾经说过要重新定义编程语言, 搞了一个垠语言, 没过多久就删库了:P 不过有人一直在 fork, 哈

@Had
2718Q 都出来了啊! 去年买 2715Q 的我亏大了

厦门实在是没啥好玩的...厦大, 环岛路..看到有人推荐中山路, 我没发现中山路有什么特别的, 跟王府井差不多

@Ixizi 旧的 iPhone7 可以卖 70%的价格, 年年换新太贵了

@shadownet 炸不死你

升级到 2.6.x 后 bug 很多..

@UnisandK 自建 git 服务比较爽, 可以试试 gitlab 或 gogs

毕业一年就 17k 啊, 牛啊, 做后台的么.

我这的北京联通 100M 也能跑到 150 左右

占个位置看看有没有人上钩

告诉老板你是北京最大集团的接班人..

恭喜! 发财!

@RLib
@shenyuanv
@snnn
char s[3]="abc"; 在 Clang 里没有报错, 并且打印 s[3] 还能获取到 '\0' , 不知道是不是有的编译器会直接报错.
c 语言是比较灵活的偏底层的语言, 不会严格检查数组越界问题. 如果是整型数组, 越界访问是允许的, 还能得到一个垃圾值.
不过这种写法应该是不符合 c 语言的本意和基本风格. 并且有一种"谭浩强"式找错的既视感, 不是一个好的面熟题目, 只不过庸人自扰.

比较标准的写法应该用:
char * s = (char *)malloc(3 * sizeof(char));
或
char s[]="abc";