不太明白Markdown，修改了my-first-post.md没反应。

开秘笈一路虐怪，玩游戏纯发泄。

朋友圈中，除了我一个其他没一个用

Emjoi 算不算？MAC和IOS平台可以直接用。Android下好像也支持了。
http://pukupi.com/post/1964/

没有什么好不好，是看你使用习惯而已，适应能力强的用那种操作系统都差不多。如果一种操作系统的使用习惯再脑子里根深蒂固，再用其他操作系统前期都会觉得很别扭的感觉。所以刚开始使用觉得不习惯是一定，等熟悉之后再去比较才有可比性。

其实对于码率关心不大，只要不是太低就好了，色块不是太明显就行，我觉得应该帧率重要很多，国内的视频全是低于30帧／秒，还有15帧的。没60帧的话码率再高也看起来怪怪的。

一直不明白app里面的图标png为什么会被处理过，而其他ui的png则是正常状态。要是为了保护文件应该所有都处理。

@superisaac 直接使用gtalk为什么要搭服务器呢？

@WarWithinMe 晕啊。我都说了用gtalk的XMPP协议了，而且更重要的是出于兴趣的开源项目。完全不是独立产品什么的。何来废不废的问题？基本上算是gtalk的加强版。
“兴趣”、“开源”、“GTalk的XMPP”这些词句。真的是没人看啊。@bluegobin 说得对啊。
不要把商业软件的价值观强加进开源项目去。

@lin 我才提出这个想法，哪有这么快画好原型图呢？
@WarWithinMe 以兴趣为主的项目根本就不在乎有多少市场。
@clowwindy 我说了是直接用gtalk的XMPP了，再者，IM单纯是说网络服务而软件做得不好的话更加没人用了，YY和IS都是靠网络服务但是软件就不行了所以一直都是“小众”玩意。而我这个想法本来就不是做商业软件。

看来很多人都忽略了我提到的“兴趣”、“开源”、“GTalk的XMPP”这些词句。
以兴趣为主的非商业项目是不在乎有多少市场，有多少人用。而直接用Gtalk的XMPP就是因为那样根本就不用自己架服务器，就是直接人用google的。gtalk能收发文件，那么客户端就只有将文件分类处理就可以实现想要的功能了。
关键还是我直接用几句文字表达还没有原型图作解析。还是不要讨论得那么激烈好。

@marco web的只是觉得很多限制而已，就想截图，发送大文件这类功能就实现不了。还有局域网内通信这类功能。

@est 就是因为这类IM的用户体验很不好才会有这想法。
@levn 鸭子用过几次，了解不多，但是我没有MAC设备，mac也只是之前装的黑苹果时候用过很短时间，不稳定换回windows了。

@marco 这个和很不错。不过web有很多时候限制很多。所以web对移动设备有优势而已。AIR并不讨人喜欢，所以AIR也不考虑。
@pepsin imo？没了解过。就是基于web的？

@sarices 感谢评价，因为是以兴趣为主，所以没有过多的期望。
@chenluois 因为我只是做设计的，所以我现在只能编写一份详尽的计划书和原图来说明。至于软件原型我就没技术做了，所以才希望有兴趣的人加入。

@jacyhao 我这个想法的出发点是 - 兴趣。这不是一个商业软件，是一个开源免费的软件，是希望有兴趣的人们加入开发。要的不是你所了解的“体验好”“UI酷”那么简单的问题，重点是要用得舒服，用起来很自然，而不是需要去学习和适应的软件。

@vonsy
1) 业余只是为兴趣去开发的功能必定没商业软件完善，如果是单纯程序员去开发必定是用户体验比不上QQ，但是，我是做设计的，主要是UED，而早期我是左UI设计的。
2) Gtalk的占用资源没其他IM比得上，但是Gtalk是因为功能太单一，单纯的就是文字和视频，还有收发文件3个功能，现在加上拨打电话就4个功能。最重要Google本来就那么多大牛。

@summic 所以我才说以兴趣为主，不是专门的做这个IM为主业，是开源的，而是因兴趣而去做。兴趣比赚钱更重要。就想木匠在给人做雕刻或者家具时候和自己想去做一件家具的不同。

@u_u Pidgin 功能是不错，但是用户体验不怎么好。 Psi 没用过。Miranda太折腾，是开源软件的典型。

@acdea4effdbb420d QQ对于普通用户就不错，但是太臃肿。MSN不但不赚钱，还不受重视自然就不好得去那。