不看好，三思

[afun() for _ in range(10000000)]

print(len(df)) # 1000000
df['newcol'] = df.col.apply(bfun)

函数内 import 目的可能是两个：
1. 是按需加载
2. 是避免 namespace 冲突（作用域），例如必须使用一个名为 re 的全局变量
一般是自己熟知被调用的状况，不能预估还是按约定俗成写吧

备了一把交流电 12 寸风扇，SSD 48 度就手动开启吹走机箱散热口的热风(向外吹)，效果还是明显的，能控制在 50 度以下，大多数时间 45 度以下

耗 CPU 的 ML 计算，我会关了大部分软件才开始，主要是浏览器

97~非典、H5N1 时期
1. 大量人员脱离行业，或转行或从此自顾
2. 行业内大量砍项目，集中在人员多且收益相对不高的领域，即使能预见收益，因为投入和收益期长也会砍
3. 企业主导的新技术减少，自由从业人员的“小技术”出现和增多（在当时未能预见，所以称为“小”），这期间最著名的就是比特币-->区块链技术

大概就是技术从集中到扩散，[烧钱的]大型到[低成本的]小微创新，一些惠及大众的技术会出现，当然这个“惠及”也不是马上能反应出来，因为传播途径狭窄，还是要在将来才能体现

竟然还说信任
要是我就直接开怼了：要我的验证码，儿子我都不信，你算老几❓

激进就想会得到什么，保守就想会失去什么
年纪大了自然倾向保守，这是肯定的，因为“再来”的机会越来越少，你这样做很正常，不必困扰
共同变化的还有另一条：什么算“失去”？例如购物后隔天降价，不爽肯定会的，但脑子里觉得算不算“失去”？
如果得不到也算失去，又没有再来的机会，那选择肢剩下就不多了，所以有些看法要同步转变，才能放宽心

我在前面的帖子曾说过，自从老妈第一次住院，我的理财方式有了完全不同的变化，几乎没有过渡期，直接从激进变保守

@lovelylain #31
现在改了么？
我手上的二类卡办卡时说是不能买理财品的，银行当初推销让我提权，被我拒绝了，因为就是要一张安全的消费卡，丢了来不及冻结也没所谓，三类卡不能 ATM 且限额太小所以选了二类

查了一下，可以，限额内
如果一开始就规定可以，那我当时可能理解错了，银行让我提权是可以超过限额买多点的意思

这个需求上世纪就有，就是爬虫雏形（只获取单页面）
以前是很多的，还有收费服务
但随着互联网发展，细分就是爬虫和反爬技术的发展，以及越来越多人达成共识，遵守“网络礼仪”，此类服务慢慢消退，或者改头换面

@lovelylain #23
二类卡一般有实体卡，也可以要求无实体，向非绑定卡支出有日 /月 /年限额，初始也不能理财贷款，需要有个提权操作
无实体卡是三类，限额更少，且好像不能提权

此题好像只是对非户籍地居民，户籍地好像没那么多要求

@opengps #14
你这个 4567 好像全是银行自己搞的，123 是否上面要求就不晓得了

抽象上升一下

人始终还是动物，存在生命周期，为了自己的生存，总是利己优先的
这并不是说“不作就失去生命”，而是说骨子里不认为利己是错的
事实上对个体而言，利己真没错，“对错”只是在群体才存在的概念

人同时还是群居生物，就是共同生活，这需要“协作”，任何个体都需要其他个体（父母配偶子女除外）提供所需
为了维持这些需求能得到持久的满足，个体需要妥协[规矩]、反向输出[劳动]、跟其他个体交换[贸易]，这样才得以继续留在某个群体

上面说了，对错只是在群体才存在的概念
依据群体覆盖的范围，家、家族、聚居族群、区、市、省、国、地球、宇宙……(这里混合了不同类型概念，看懂就好，不必计较用词)，每个群体自然有各自的共同利益，“个体”的概念在放大，利己的适用范围自然也在逐级放大

回到此帖，就是两类人在不同群体范围对同一件事作判断
一方是仅以较小的范围，例如“国”，我用其他群体的开放资源利己没有错
另一方则以较大的范围，例如世界，你存在这个群体，就要守世界共识的规矩、要向其他群体成员输出、要达成交换
除非其中一方改变自己认知，重新理清自己所属群体的概念，不然永远无法辩出对错

离不开空间时间，高查询低计算，还是低查询高计算，负载均衡
会员数量[预计]庞大的话，我倾向考虑降低查询频次

隔壁有说
/t/943679

我以前是选择连同 google 帐号一起买的，这样直接处理 google 帐号的密码、绑手机号和 2FA 就行了，避免中间操作失误

深圳气象台用高德
广州气象台用百度

为何都是用绝对路径？
白板一块

才五月呢，立 flag 有点早了