对于第二条，不同帐号也能限么？

330-54=276
276/4=69

D
4.09*3=12.27
12.27+69=81.27

ABC
(54-12.27)/3=13.91
13.91+69=82.91

明显获利不等

不能单算付出，应该算收益均分
上述例子换成：
ABCD 四个人集资 300 元投资，连本带利获得 330 元，取回当天 D 不在，ABC 三人提前庆祝花掉 54 元，然后 ABC 三人按每人 4.09 元还给 D ，剩下 276 元均分，这样 D 总共获得 81.27 元，ABC 各获得 82.91 元（含花掉的 54 元），各位觉得这样分对么？

“小孩学费”，这话如果是真实的，他的生活一定很悲摧，我借给他的话就不计较什么时候还了
但如果是假话的话……就完全不指望什么了
看你心里能接受哪个

@nbhaohao #6
个人觉得就应该按 82.5 来算
82.5 才叫集资，需要计算分红的。75 只是借资，还是无息的，和原意差距甚大，不合理

@nbhaohao #4
你的意思是那 30 不能折现？
我现在明白“京东取消订单优惠也没了”的理论依据了

oppo 旗下是 realme

54 ÷ 12 ？

你理解的是一个决策机器人，因为自动化、机械化是需要机器做“选择、决定”的

GPT 是 chatGPT ，它是聊天机器人不是决策机器人
聊天(语言)的艺术是什么？不把话说死
GPT 深谙此道

当没有最优解或者唯一解时，就不能决策(chat 不承担责任)，所以即使有 GPT ，最终决策还是在人

“写个借条”，就自然结束了

应该#2 是对的，文案 bug
压缩视频不是件容易的事，只调简单的参数可能导致画质大幅降低，用户不买账的，因为一般人不懂视频参数这些，只会目测画质很差不满，但要保持肉眼可见的画质就需要调很多参数，很耗算力

目测 Kkb#频繁出现

好多年前的事了，印象深刻
在市场调查公司做分析，一次啤酒市场调查，有个样本数据极度异常，单个样本就占了全部样本 20%的总量（但最近的量又很低，接近 0 ），后来去问调查员，那个人是酒鬼，一天喝几十瓶啤酒，然后调查的一周前去看医生，医生警告他不能再喝了，要戒酒，连家人都出动严查他喝酒，所以调查临近的几天接近 0……

但基于这个样本是真实有效的，市调原则是不能以个人主观感觉排除真实数据，所以公司最终决定做两份报告交给客户，并做详细说明，其中一份排除该样本只用其他样本统计

@JasonFW #17
广州韵达？韵达其他地方口碑都不算差，就广州韵达体验糟心

@hdp5252 #5
那你给个不投诉让他送的方案

@sampeng #18
最少我们这一代是没感受和体验到这个过程的
---------
我就回复这句吧，只能说你刚好处于一个转型尴尬期，往上一代，70 后及之前，是公费医疗的，体制内职工的孩子的医疗也就花费一成左右，部分能全免。我就在其中，我爸单位收益好，家属去厂属医院（有住院部的中小型综合医院）全免，去三甲除公费外的部分还能报九成，但我工作后没去体制，就靠自己的收入(医保)支付医疗了
你以及往下后代，就转型到自付了（医保），说到底还是钱，现在职工医保也不便宜（有人占收入两成，交不起），只是高收入者不觉得而已
别怪我说难听的，就是你父母不在体制内，且收入不高，你享受不到，有钱的话请医生来(甚至“请医院来”)都行

如果说你的孩子享受到上一代不能的，就是多了不少私营医院可选，钱够的话，不用去公营医院排队，也包括紧急不计较钱的情况，就是医疗技术进步，且市场放开，嗯，好日子还在后面

优才教育和泛才教育的区别
优才是尽快发现孩子特长培养，泛才是全面性培养“野蛮生长”（此处非贬义）

两者各有优缺点
泛才教育易独立生存，可以在不同行业横跳发挥技能，需要后期遇到“明主”；优才教育需要在专属领域发展，不然则是大幅跳水到基层求生存，优才教育是需要一定的较好的生存|发展环境的，需要在前期遇到“伯乐”
有个隐藏点是教育学者没想到，或者想到但不干预的，泛才教育中的靠前的“菁英”，没有太多时间社交，而优才教育无论菁英还是平庸，都有较多课外时间社交，社交能力在进入社会后对独立的帮助还是很重要的

单一例子无法直接下结论两者优劣，一方有怀才不遇的例子，另一方也有菁英落难无法自救(缺乏跨领域知识)的例子

另外，楼上有说“如果不是参与了这个竞赛……”，其实这些竞赛，就是泛才教育惯用的“补遗”手段，什么全运会、区域赛事之类的都是，另外的手段就是“优先录取”——避免专才但全面性不足在公平竞争中被埋没，只是有些手段被滥用了，但这是社会问题，不是教育方向问题