嗯，sql select 漏了 id ，自行补上

sql : select a1+a2+a3 as a, b1+b2 as b from ...

pandas:
df['a'] = df[['a1', 'a2', 'a3']].sum(axis=1)
df['b'] = df[['b1', 'b2']].sum(axis=1)
result = df[['id', 'a', 'b']].copy()

100w+不慢，用 numba 更快

你把“互联网”按服务业的方式重新捋一遍
PS:早上班早下班是制造业

其实也是常识了，在中国活个几十年这就是常识了，如果没有几十年的话，听听上一代也能知道
不谈国人素质，单说监管就能想到管不来，你想想他们切身利益的税收都完善不了，其他不是迫切的事有什么能“尽善尽美”的？厂家又不是完全本地，遍布全国，流通交易的，只有食品安全才是重点，其他多靠自律和举报

所以好多产品首先要买方“自检”，就是购前调查，不要想象得太美好
大部分人因为信息搜集能力不足，只是采取“眼不见为净”的态度
要活得精致、极致，那就去调查，以及不要省钱

@lividton001 #22
我没苹果设备，自然也不知道，只是疑问句
看样子也是汇总只给总价，那试试要求苹果给详单，看他们给不给

之前老妈摔伤住院，要走保险，保险公司除了总费用的发票，还要求提供详单，当然医院是给这个的，只是要多跑两趟走流程，当时是大三年期间有点烦而已

这种情况你应该用 kiwi 一类的 llm ，gpt 等用（指免费的）的是某时间点前的信息汇总
另有部分如 kiwi/gemini pro 等是可以实时搜文章总结的

问也有技巧，不要问结论，而是让它帮你搜，当然可能也是搜出十来条结果，不会像搜索引擎那么多
然后针对性追问，或者排除部分后让它二搜补充

说到底就是一个词：思考。不要人家说什么就是什么（这样的话无论用什么都是信息茧房），要思考、验证、再问……

如果你报的是主板维修费用，为何判决书提电池？关电池什么事？

对于第二条，不同帐号也能限么？

330-54=276
276/4=69

D
4.09*3=12.27
12.27+69=81.27

ABC
(54-12.27)/3=13.91
13.91+69=82.91

明显获利不等

不能单算付出，应该算收益均分
上述例子换成：
ABCD 四个人集资 300 元投资，连本带利获得 330 元，取回当天 D 不在，ABC 三人提前庆祝花掉 54 元，然后 ABC 三人按每人 4.09 元还给 D ，剩下 276 元均分，这样 D 总共获得 81.27 元，ABC 各获得 82.91 元（含花掉的 54 元），各位觉得这样分对么？

“小孩学费”，这话如果是真实的，他的生活一定很悲摧，我借给他的话就不计较什么时候还了
但如果是假话的话……就完全不指望什么了
看你心里能接受哪个

@nbhaohao #6
个人觉得就应该按 82.5 来算
82.5 才叫集资，需要计算分红的。75 只是借资，还是无息的，和原意差距甚大，不合理

@nbhaohao #4
你的意思是那 30 不能折现？
我现在明白“京东取消订单优惠也没了”的理论依据了

oppo 旗下是 realme

54 ÷ 12 ？

你理解的是一个决策机器人，因为自动化、机械化是需要机器做“选择、决定”的

GPT 是 chatGPT ，它是聊天机器人不是决策机器人
聊天(语言)的艺术是什么？不把话说死
GPT 深谙此道

当没有最优解或者唯一解时，就不能决策(chat 不承担责任)，所以即使有 GPT ，最终决策还是在人

“写个借条”，就自然结束了